Je ne vois pas en quoi sa prise de position en faveur de la politique du PCP est contradictoire avec son soutien à notre texte alternatif et la sortie de l’UE et de l’Euro. Tout d’abord, le PCP a toujours affirmé « l’importance des nations comme étant le domaine décisif pour la défense et la réalisation des droits et pour la mise en œuvre du changement social et des processus de libération des peuples » (cf. ce discours du PCP).

Mais surtout, depuis 2014, le PCP s’est prononcé résolument pour la sortie de l’Euro (ce n’est pas au sein du PCF qu’on peut l’apprendre !) : « Il est impératif de libérer le Portugal de la contrainte de l’Euro ». Ses députés ont déposé en octobre 2014 un projet de résolution à l’Assemblée de la République, en trois points : « renégociation de la dette, préparation de la sortie de l’euro et contrôle public des banques » (cf. ce texte publié sur lepcf.fr). D’ailleurs, le PCP n’est pas membre du PGE...

A propos des évènements grecs, ils ont pris la position suivante : « Ce que le procédé enclenché vis-à-vis de la Grèce montre, et ce que la méthode et le résultat du sommet européen prouvent, c’est qu’une politique réellement engagée à promotionner les valeurs de justice et progrès social, de développement de la souveraineté et de démocratie, exige une rupture avec les restrictions et les contraintes de l’euro et de l’Union monétaire européenne, imposées par les intérêts du grand capital financier et le diktat des puissances de l’Union européenne, en profonde violation avec le principe de souveraineté. ».

Et lors de leur 19^e congrès, les communistes portugais se sont prononcés pour une "démocratie avancée" (cf. ce texte en lien), comme l’avait décidé à une certaine époque le PCF. Une « démocratie avancée » est une étape susceptible de donner un élan vers le socialisme. Cela correspond à la volonté de ne pas fermer la possibilité d’engager une dynamique de rupture avec le capitalisme, et d’apparaitre comme un élément positif permettant d’aller de l’avant, à condition que les mesures prises soient réellement en faveur du peuple. Cela se discute, mais cette position a l’avantage d’arriver aux limites de l’exercice qui sont les limites de la gestion capitaliste, et d’autre part, de ne pas enfermer le parti dans un « solo funèbre » gauchiste du style « le socialisme ou rien »...

A mon avis, lorsque Hervé Poly dit qu’à Lisbonne, les communistes jouent un rôle central, il souligne simplement que nos camarades portugais sont dans une dynamique positive, anticapitaliste, contrairement au PCF et à Syriza vers lequel se tourne la direction du PCF, ni plus ni moins. En tous cas, ce n’est pas à nous de juger ce qui se passe au sein du PCP, mais aux communistes portugais, ni de juger ce qui se passe au Portugal, mais au peuple portugais...