Faire Vivre le PCF !

Le parti communiste de Grèce : Entre deux batailles difficiles

pam, Prokopis Panagoulias — 2012-05-28T21:16:56Z

La Grèce continue d'attirer l'attention des travailleurs de beaucoup de pays du monde en raison des prochaines élections générales. Elles sont d'une grande importance et se tiendront le 17 juin puisque aucun des trois premiers partis n'a réussi à former un gouvernement de coalition. Le résultat des dernières élections et la ligne politique du Parti communiste de Grèce (KKE) sont de grand intérêt, à en croire les articles dans les journaux, les magazines et les sites web des communistes et des progressistes. Ces derniers jours, ces points ont été dans la ligne de mire de plusieurs analystes. Commençons par le début.

Sur le résultat des élections du 6 mai

Depuis les élections du 6 mai, un nouveau paysage politique s'est créé après l'effondrement des trois partis qui ont gouverné ensemble et soutenu la politique anti-populaire du capital et de l'Union européenne (UE). Concrètement :
Le PASOK social-démocrate a récolté 833'529 de voix (13.2% des suffrages) avec une chute sans précédent de 2'179'013 de voix (-30.8%).
La ND conservatrice a totalisé 1'192'054 (18.9%) avec une chute de 1'103'665 (-14.6%).
Le LAOS nationaliste n'a pas réussi à atteindre le seuil de 3% pour entrer au parlement, recevant 183'466 voix (2.9%) avec une chute de 202'739 voix (-1.6%).

Toutefois, en même temps, le changement du paysage politique n'est pas un renversement de la situation parce que les forces qui ont bénéficié de la colère des travailleurs étaient principalement celles qui soutiennent la politique de « voie à sens unique de l'UE ». Ainsi, la grande majorité des électeurs des partis bourgeois s'est dispersée principalement vers les formations politiques idéologiquement proche. Concrètement :
SYRIZA, une coalition de forces opportunistes ayant quitté le parti lors de scissions droitières (les scissions du parti en 1968 et 1991) puis rejointe ces dernières années par des forces venant du PASOK social-démocrate, a atteint 1'061'265 des voix (16.8%), soit une augmentation de 745'600 voix (12.2%).
Une scission de SYRIZA, Gauche démocratique, rejointe par des ex-députés et ex-dirigeants du PASOK, a réuni 386'116 voix (6.1%).
Un grand nombre de suffrages a également été réalisé par des partis réactionnaires et nationalistes comme les « Grecs indépendants » qui ont émergé de la ND et récolté 670'596 voix (10.6%). Ainsi que « Aube dorée » qui a réuni 440'894 voix (7%).
En outre, environ 20% des électeurs ont opté pour des dizaines de partis participant aux élections mais qui n'ont pas réussi à dépasser le seuil de 3%.

Le KKE a obtenu une légère augmentation dans ces élections. Plus précisément, il a reçu 536'072 voix (8.5%), c'est-à-dire une augmentation de 18'823 voix (+1%). Le KKE a fait élire 26 députés (sur un total de 300 parlementaires), cinq de plus qu'auparavant. Dans les quartiers populaires, le pourcentage du KKE est presque le double de la moyenne nationale. Dans l'une des 56 circonscriptions électorales (dans les îles Samos-Ikaria), le KKE est le premier parti en suffrages avec 24.7%.

Le Comité central du KKE a tiré les premières conclusions sur le résultat des élections. Sa déclaration, entre autres, « salue les milliers de travailleuses et travailleurs, chômeurs, qui ont apprécié l'esprit de lutte, de cohérence et de clarté de ses positions, l'esprit de lutte et le dévouement des communistes, qui l'ont soutenu lors des élections, quelque soit le degré d'accord avec sa proposition politique dans son ensemble. Bon nombre de travailleurs, ainsi qu'une partie des électeurs du parti, sous la pression de l'intensification des problèmes populaires, des slogans trompeurs à l'égard de la renégociation du mémorandum et le soulagement immédiat des travailleurs, n'ont pas compris et assumé la différence entre le gouvernement et le pouvoir réel ».

Toutefois, le CC du KKE signale :

« La proposition politique du KKE de la lutte pour le pouvoir ouvrier et populaire se trouvera au coeur de l'attention du peuple, car la différence devient de plus en plus claire, d'une part, entre le gouvernement et le véritable pouvoir populaire et, d'autre part, entre la proposition globale relative aux problèmes immédiats de la survie des peuples et le pouvoir ouvrier populaire. De ce point de vue, l'activité politique et électorale du KKE, en harmonie avec sa stratégie, comme il se doit, constitue un héritage important pour les années à venir ».

A propos de SYRIZA

Certains médias bourgeois internationaux, qui présentent SYRIZA en « gagnant » des élections du 6 mai, n'ont pas vu au-delà de son appellation « Coalition de la gauche radicale » et ont conclu qu'il s'agit d'un parti radical de gauche ou même d'un parti communiste. Bien sûr, cela n'a rien à voir avec la réalité. La force principale de la SYRIZA est le parti « Coalition de la Gauche » (Synaspismos) qui a un programme social-démocrate. En 1992, il a voté au parlement grec pour le traité de Maastricht, il est partisan de l'Union européenne impérialiste et il voit des possibilités de l'améliorer. En fait, il présente un programme de gestion du système capitaliste. Il a rejoint la campagne anti-communiste contre l'URSS et les autres pays socialistes du XXe siècle. Synaspismos est membre du présidium du « Parti de la Gauche européenne » (PGE), qui est un outil de l'UE pour éradiquer les caractéristiques communistes des partis communistes dans les pays de l'UE. Dans SYRIZA ainsi que dans Synaspismos participent des forces qui faisaient partie du PASOK social-démocrate, des groupes plus petits de l'ultra-gauche trotskyste et des anciens groupes maoïstes mutés jouant le rôle de « condiments » politiques dans le « menu » de base social-démocrate et anti-communiste. L'objectif principal de cette formation est de réduire l'influence électorale, syndicale et politique du KKE. Ainsi, il y a dans la dernière décennie de nombreux exemples qui démontrent le caractère anti-KKE de cette formation politique. Dans des dizaines de syndicats, confédérations sectorielles et associations de syndicats au niveau régional, les forces de SYRIZA participent et collaborent avec les forces du PASOK dans le but d'empêcher l'élection des délégués communistes dans les organes syndicaux supérieurs. SYRIZA est un ennemi juré du Front Militant de Tous les Travailleurs (PAME) qui est un regroupement de syndicats avec une orientation de classe. SYRIZA collabore ouvertement dans les organes des confédérations de syndicats des travailleurs dans le secteur privé (GSEE) et public (ADEDY), compromises avec les forces collaborationnistes, le patronat et le gouvernement. Il a eu une attitude similaire dans de nombreux cas pendant les élections locales. Sa position lors des élections municipales en 2010 sur l'île d'Ikaria est un exemple caractéristique. Sur cette île, qui fut un lieu d'exil des communistes, le KKE a une grande influence électorale. Dans les élections de 2010, SYRIZA a collaboré avec le PASOK social-démocrate, la ND libérale et le LAOS nationaliste afin d'empêcher l'élection d'un maire communiste dans l'île. Le candidat du KKE a récolté à lui seul 49.5% des voix, par conséquent l'alliance anti-KKE a gagné dans la commune pour quelques centaines de voix.

Aujourd'hui, SYRIZA tente d'attaquer le KKE avec des propositions politiques opportunistes en se référant à la soi-disant « unité de la gauche » et en voulant forcer le KKE à supprimer des pans entiers de son programme, abandonner ses principes et accepter la politique de gestion du système capitaliste, comme le propose SYRIZA.

Sur cette base, le moins que l'on puisse dire, c'est que l'attitude de certains partis communistes qui ont salué immédiatement la montée électorale de cette formation opportuniste et anti-communiste au nom de la montée électorale de la « gauche », sans connaître la situation réelle en Grèce, était irresponsable. Ils ont salué un ennemi juré du KKE qui par ailleurs fut l'objet d'une proposition émanant du président des industriels grecs pour participer à un gouvernement de coalition des partisans de l'UE.

L'illusion de « l'unité de la gauche » et le mensonge du « gouvernement de la gauche »

Beaucoup de travailleurs politisés, de différents pays en Europe et partout dans le monde, se posent la question suivante : pourquoi le KKE ne fait pas quelques concessions ? Pourquoi insiste-t-il dans la ligne politique de concentration des forces sociales qui veulent se battre contre les monopoles, contre le capitalisme, contre les unions impérialistes, pour le pouvoir ouvrier et populaire et ne soutient pas la politique de « l'unité de la gauche », la lutte pour corriger la réalité capitaliste et de l'UE, avec une collaboration politique ou gouvernementale avec d'autres forces « de gauche » et social-démocrates, à l'exemple d'autres partis communistes en Europe ?

Tout d'abord, le KKE a clarifié depuis longtemps que le sens de « gauche » et « droite » ne sont pas des termes qui reflètent la situation politique d'aujourd'hui. Aujourd'hui, le terme « gauche » pourrait s'utiliser pour décrire le Secrétaire général de l'OTAN ou le Premier ministre d'un pays qui mène une guerre impérialiste et prend des mesures anti-ouvrières et anti-populaires contre les travailleurs de son pays. Le Parti communiste n'est pas simplement un « parti de gauche », mais le parti qui lutte pour le renversement du capitalisme et la construction de la nouvelle société socialiste-communiste. Par ce chemin, par cette direction, les luttes peuvent conduire à des conquêtes, et pas autrement. Comme l'histoire l'a montré, les réformes, la lutte pour corriger le système capitaliste, pour atténuer les mesures anti-populaires les plus extrêmes, ce qui est au centre des propositions des forces opportunistes/social-démocrates, n'ont jamais conduit au renversement du capitalisme nulle part. Au contraire, dans de nombreux cas, elles ont conduit au renforcement du capitalisme en créant l'illusion, parmi des millions de travailleurs, que le capitalisme peut supposément être humanisé. Aujourd'hui, soi-disant, la Banque centrale européenne peut se transformer d'un instrument capitaliste à un organisme de bienfaisance et distribuer des prêts sans intérêts ou que l'UE peut sortir d'une union qui sert le système à une « union des peuples », comme le soutiennent SYN/SYRIZA et le Parti de la Gauche Européenne.

C'est pourquoi le KKE présente son projet politique de manière intégrale en le synthétisant lors des élections du 6 mai avec le slogan : « Sortir de l'UE, avec le pouvoir populaire et l'annulation unilatérale de la dette ».

En ce sens, le KKE est fortement orientée vers le marxisme-léninisme. Lénine a dit : « Le prolétariat lutte et luttera pour détruire l'ancien régime. A cette fin, il dirigera toute sa propagande et son agitation, tous ses efforts pour organiser et mobiliser les masses. S'il ne parvient pas à détruire totalement l'ancien régime, le prolétariat saura profiter également de sa destruction partielle. Mais jamais il ne préconisera cette destruction partielle, ni la décrira avec optimisme, ni appellera le peuple à la soutenir. Dans la lutte authentique, on soutient effectivement celui qui aspire au maximum (et qui obtient moins en cas d'échec) et non celui qui, avant le début de la lutte, restreint ses objectifs de manière opportuniste ».

Le KKE a rejeté l'idée d'un « gouvernement de gauche » qui maintiendrait la Grèce dans l'UE et l'OTAN, laisserait intactes les rapports capitalistes de production et ainsi pourrait mettre en œuvre une gestion du système soi-disant en faveur du peuple. Notre parti lutte pour le développement de la lutte de classes, la conscientisation politique des travailleurs, sa libération de l'influence des partis et constructions idéologiques bourgeois et pour la formation d'une alliance qui non seulement défendra les intérêts des travailleurs, tentera de retirer le pays des interventions impérialistes, mais posera également la question du pouvoir.

L'objectif est de réduire l'influence du KKE et de l'assimiler au système

Le refus du KKE à se soumettre aux formations de « gauche » ou même à un gouvernement de « gauche » est la « cible » des ennemis et des « amis », qui directement ou indirectement appellent le KKE à « s'unir » aux autres forces de « gauche ». Cette ligne est suivie par les partis communistes qui sont dans le présidium du PGE. En outre, il y a eu quelques attaques grossières venant par exemple de groupes trotskystes – qui sont plus connus à l'étranger qu'en Grèce – qui caractérisent le KKE comme un parti sectaire et dogmatique.

Comment est-il possible que le KKE avec la ligne de la lutte de classes et du conflit qu'il promeut rassemble des centaines de milliers de personnes en Grèce, si le parti est sectaire ? Comment est-il possible par exemple que dans les rangs du Front Militant de Tous les Travailleurs (PAME) soient regroupés des dizaines de syndicats de base, des fédérations sectorielles, des associations de syndicats au niveau régional représentant des centaines de milliers de travailleurs ?

Il convient de signaler que le PAME, qui est le pôle d'orientation de classe dans le mouvement ouvrier et syndicale, regroupe 8 fédérations sectorielles de travailleurs, 13 associations de syndicats régionaux, des centaines de syndicats sectoriels et de base, avec un total de 850'000 membres. En outre, le PAME travaille dans les syndicats où les forces d'orientation de classe ne sont pas majoritaires. Par exemple, les forces du PAME occupent la deuxième position dans une série de fédérations sectorielles (comme la Fédération dans le secteur du tourisme et de la restauration et la Fédération des travailleurs métallurgistes) et dans les deux plus grandes associations de syndicats régionaux dans le pays à Athènes et Thessalonique.

Comment est-il possible que le Front Antimonopoliste Grecque des indépendants et petits commerçants (PASEVE) regroupe dans ses rangs des milliers de travailleurs indépendants qui comprennent la nécessité d'entrer en conflit avec les monopoles ? Comment est-il possible que des milliers d'agriculteurs pauvres par le biais des associations d'agriculteurs et de leurs comités s'inspirent de la lutte du Front Militant de tous les Paysans (PASY) contre la politique agricole commune de l'UE ? Comment est-il possible que les femmes et des milliers d'étudiants qui appartiennent aux couches ouvrières et populaires rejoignent la lutte suite aux demandes et initiatives de la Fédération des Femmes de la Grèce (OGE) et du Front Militant des Etudiants (MAS) ? Dans toutes ces organisations syndicales, sociales et politiques de masse, les membres et les dirigeants du KKE jouent un rôle majeur sans cacher leur identité.

Ils accusent le KKE d'être « isolé », « dogmatique » ou « sectaire » en raison de son rejet à un « gouvernement de gauche » ou parce que le pourcentage du KKE aux élections n'augmente pas aussi vite que la formation sociale-démocrate de SYRIZA. Ces accusations ne peuvent pas toucher le KKE. Il est utile de rappeler qu'il y a 2 ans et demi, l'autre parti social-démocrate, le PASOK, avait récolté 44% des voix tandis que dans la dernière élection il n'a atteint que 13% des suffrages. Cette chute a eu lieu dans des conditions de fluidité politique, renforçant ainsi le SYRIZA avec qui la relation idéologique est la plus proche. Il faut souligner qu'un parti communiste révolutionnaire, comme le KKE, ne se juge pas exclusivement en fonction du pourcentage obtenu lors des élections.

Sur le sujet de la politique d'alliance, notre parti a accumulé une énorme expérience historique. Il a dirigé la lutte anti-fasciste avec un large front armé qui a grandement contribué à la lutte du peuple. Cependant, à cette époque-là, le Parti n'a pas réussi à élaborer une stratégie pour transformer la lutte contre le fascisme en une lutte pour le renversement du pouvoir bourgeois. Le KKE a établi des alliances de « gauche » dans les années 1950 et 1980. De cette expérience de politique d'alliances, le KKE a tiré des conclusions utiles et n'a aucune intention de répéter les mêmes erreurs.

Mais comment expliquer les attaques contre le KKE ? Il est clair qu'ils sont irrités par l'action internationale du KKE qui poursuit la reconstruction du mouvement communiste international sur la base du marxisme-léninisme et l'internationalisme prolétarien. En outre, les Rencontres internationales des partis communistes et ouvriers ainsi que d'autres initiatives internationales communistes ont commencé à Athènes. Cependant, la raison la plus importante, c'est que le KKE est un parti avec de fortes racines dans la classe ouvrière et une expérience significative dans les luttes ouvrières et populaires. Il refuse d'abandonner ses principes et d'être à la remorque de la social-démocratie, comme il refuse de se soumettre à l'UE et l'OTAN. Sur ce point, nous citons un article publié après les élections dans le célèbre journal français Le Monde Diplomatique :« But inavoué et vœu cher à tous les Grecs de gauche : faire imploser le PC pour le reformer sur de nouvelles bases et donner à la gauche grecque sa juste position dans la société ». C'est-à-dire discréditer le KKE et le transformer, à l'image d'autres partis communistes mutants d'Europe, en un « alibi communiste » de la social-démocratie pour la gestion de la barbarie capitaliste.

Notre objectif est de ruiner ces plans ! Préserver et renforcer le KKE ! Malgré la pression exercée sur notre parti, il y a des éléments encourageants qui démontrent que le KKE est un « un os dur à ronger ». Dix jours après les élections du 6 mai, les élections estudiantines ont eu lieu en Grèce. La liste appuyant la Jeunesse communiste de Grèce a réalisé un score de 16% dans les Instituts d'éducation technologique (TEI) et de 14% dans les universités, marquant ainsi une augmentation par rapport à l'année dernière. A l'inverse, la liste de SYRIZA a obtenu un faible score, 2.3% en TEI et 6.9% dans les universités.

Restauration du système bourgeois

Le KKE a depuis longtemps averti le peuple grec que la classe bourgeoise se prépare à restaurer le paysage politique afin de préserver son pouvoir. La raison en est qu'elle ne peut plus gérer un système politique fondé sur l'alternance au pouvoir d'un parti politique bourgeois conservateur (ND) ou social-démocrate (PASOK), comme cela s'est produit depuis 1974, après la chute de la dictature militaire. Le système bourgeois essaye de « se débarrasser » des partis et des personnes qui ont été irrémédiablement exposés aux regards du peuple. Dans ces conditions, SYRIZA, qui a un programme social-démocrate, a été avantagée lors des élections en promouvant des mensonges flagrants, avant et pendant la période pré-électorale, en semant des illusions qu'il peut y avoir un avenir meilleur pour les travailleurs sans entrer en conflit avec les monopoles et les unions impérialistes. C'est pourquoi ils ont d'énormes responsabilités face au peuple.

Le KKE appelle les travailleurs à se rendre compte que la restauration qui est en train de se réaliser n'a rien à voir avec la satisfaction des besoins modernes de la population. Même le soi-disant « gouvernement de gauche » est un « canot de sauvetage qui prend l'eau » lancé aux travailleurs qui suffoquent à cause des impasses du système capitaliste.

Le peuple ne doit pas se laisser prendre au piège par de faux dilemmes

Dans la perspective des élections du 17 juin, les partis bourgeois et l'opportunisme font la promotion de nouveaux dilemmes trompeurs qui seront utilisés prochainement pour piéger le peuple, affaiblir la résistance des masses populaires et radicales et réduire l'influence électorale du KKE. Le KKE ne cache pas le fait que cette bataille sera très difficile pour les communistes.

Afin de préciser quel type de faux dilemmes sont promus, nous allons examiner certains d'entre eux :

1. Euro ou drachme ?

Un faux dilemme concerne l'accusation de la ND contre SYRIZA dont la politique mènerait le pays à sortir de l'euro, ce qui serait catastrophique pour les travailleurs. D'une autre part, SYRIZA répond que la sortie de la Grèce de l'euro signifierait un coût énorme pour les autres pays de la zone euro et que cela ne se produira jamais.

De fait, en considérant que la crise capitaliste se développe, on ne peut pas exclure, selon les scénarios en cours de discussion, la contraction de la zone euro par le biais de l'expulsion de la Grèce et d'autres pays ou la dévaluation interne de l'euro dans notre pays. En ce sens, le chantage de l'Union européenne et du FMI est réel et la réponse ne peut pas être la complaisance que SYRIZA encourage.

Toutefois, il convient de noter que tous les autres partis sauf le KKE, c'est-à-dire la ND, SYRIZA, le PASOK, la DIMAR se battent entre eux pour savoir qui va être en mesure de maintenir le pays dans l'euro et accusent mutuellement leur politique respective de conduire la Grèce à la drachme. Leur objectif consiste à imposer à la conscience du peuple, le faux dilemme « euro ou drachme » pour occulter le fait qu'ils ont la même stratégie puisque tous ces partis sont compromis avec l'UE. Ils demandent au peuple de voter et de se battre sous des drapeaux étrangers à ses propres intérêts, de suivre la fausse ligne « à l'intérieur ou à l'extérieur de l'euro », quand tous les partis – sauf le KKE – sont en faveur de l'UE et de l'euro. Les travailleurs et le peuple, que ce soit avec l'euro ou la drachme, vivront dans la pauvreté.

Le KKE appelle les travailleurs à ignorer ce dilemme. Ils ne doivent pas accepter le choix de la monnaie avec laquelle ils vont mesurer leur pauvreté, leurs réductions de revenus et de pensions, les taxes, les frais médicaux et d'éducation. Le dilemme « euro ou drachme » est l'autre face de l'intimidation basée sur la faillite incontrôlée, ce qui est déjà une réalité pour une grande majorité du peuple. Ils veulent que le peuple soit pris dans de faux dilemme afin de pouvoir faire du chantage au moment d'impulser des lois anti-populaires, en lui disant de choisir entre des mesures barbares et le retour à la drachme, qu'ils identifient au chaos et la misère. En même temps, en Grèce et à l'étranger, il y a des secteurs de la ploutocratie qui veulent revenir à la drachme. Cela leur permettrait à eux et à la bourgeoisie dans son ensemble d'obtenir plus de profits que dans les conditions actuelles où le pays est maintenu dans l'euro. Le peuple en faillite n'obtiendra pas de prospérité ni avec l'euro ni avec la drachme, tant que les monopoles dirigent la production, le pays reste dans l'UE et la bourgeoisie au pouvoir. La seule réponse au dilemme « euro ou drachme », du point de vue de l'intérêt populaire, est le retrait de l'UE, le pouvoir populaire et l'annulation unilatérale de la dette. Il va sans dire que, dans ce cas-là, le pays aura sa propre monnaie.

2. Solution grecque ou européenne ?

Tout le monde parle d'une solution européenne de la crise en Grèce et se réfère aux négociations avec les institutions de l'UE pour une solution globale au problème de la dette qui inclura également la Grèce. Tous les partis grecs, à l'exception du KKE, ont salué l'élection de Hollande à la présidence française. Ils disent qu'il mettra fin au duo anti-populaire « Merkozy ». En outre, ils parlent des consultations avec l'UE qui concernent des mesures de développement. Ces dernières consisteraient à subventionner des grandes entreprises afin de leur permettre d'investir.

Leur tactique est destinée à cacher le fait que le responsable de la souffrance du peuple n'est pas à Bruxelles mais dans le pays. C'est la bourgeoisie, les employeurs qui ont entre leurs mains les moyens de production, les navires, les bureaux, les services de notre pays. La participation de la Grèce dans l'Union européenne, sur la base des décisions des partis de la ploutocratie, sert leurs intérêts. C'est une provocation de présenter l'UE comme un terrain dans lequel on peut trouver une solution pour le peuple. C'est l'UE avec les gouvernements locaux et le FMI qui ont élaboré les mémorandums. C'est l'UE qui a adopté la stratégie « UE 2020 » et le traité de Maastricht, sources de toutes les mesures contre les travailleurs et les peuples inclus ou non dans les mémorandums. Ils disent au peuple que même la plus petite amélioration des mesures est en lien avec les négociations au sein de l'UE, alors que celle-ci ne vise qu'à assurer aux monopoles une sortie de crise au détriment des peuples. Ils demandent à la victime d'attendre que l'agresseur lui donne la solution à ses problèmes dans le cadre d'une Union européenne submergée de plus en plus dans la crise et devenant plus réactionnaire, étant donné les rivalités internes et l'antagonisme avec les autres centres impérialistes.

SYRIZA a une grande responsabilité vu qu'elle cherche une renégociation de la stratégie du mémorandum en paralysant le mouvement et le laissant dans l'attente. Supposément, ces négociations couronneraient de succès le « gouvernement de gauche » dont rêve SYRIZA et ses partenaires au sein de l'UE. En même temps, on parle de « cohésion sociale » et de « paix sociale » imposées par un « gouvernement de gauche », ce qui a pour but de museler les luttes ouvrières et populaires dans une période où celles-ci doivent s'intensifier et se radicaliser en premier lieu contre la ploutocratie nationale et les partis qui sont à son service ou la soutiennent en usant de l'intimidation ou des illusions.

Le KKE révèle au peuple qu'il est nécessaire de compter sur un mouvement ouvrier et populaire en Grèce qui se batte pour la rupture et le renversement des décisions du capital et de l'UE et qu'en même temps il faut promouvoir la coordination au niveau européen, non avec des négociations, mais avec le renforcement du mouvement ouvrier populaire européen contre l'UE, sur une ligne de rupture.

3. Austérité ou développement ?

Dans une Europe capitaliste plongée dans la crise, les gouvernements tentent de faire du « développement », à savoir la sortie de la crise prônée par le capital de l'UE. En Grèce, les partis en faveur de l'UE s'accusent mutuellement sur la proportion, dans leur formule politique, entre les mesures d'austérité et celles de développement. De cette manière, ils essaient de cacher que la voie du développement capitaliste implique l'austérité dans les conditions d'une concurrence capitaliste forte et de l'accentuation des contradictions inter-impérialistes. Les mesures de « consolidation fiscale » qui sont mises en œuvre dans les pays avec ou sans mémorandum au nom de la création d'un excédent dans le budget de l'Etat et de la nécessité de subventionner le capital servent aussi le développement. Les « changements structurels » en Grèce et dans toute l'UE, également au nom du développement, concernent surtout l'abolition de la sécurité sociale et des droits des travailleurs afin que le travailleur soit moins cher pour le capital.

Les privatisations et la libéralisation des marchés qui offrent de nouveaux domaines de rentabilité pour la ploutocratie ont également pour objectif le développement, en écrasant les petits commerçants et indépendants. Par conséquent, tout est fait pour le développement, qui par sa nature capitaliste ne peut être réalisée que par des mesures anti-populaires, que ce soit des mesures d'austérité ou des « changements structurels » ou les plans de sauvetage des grandes entreprises. Dans la période précédente, les gouvernements bourgeois de la zone euro desserraient ou intensifiaient les mesures dans un sens ou l'autre, en essayant de réguler les antagonismes entre eux et la crise profonde.

Le KKE indique que la solution en faveur du peuple n'est pas dans la gestion de la crise administrée, avec plus ou moins de restrictions, par le personnel politique dans les organes de l'UE. Elle est dans l'organisation de la lutte au niveau national, pour une voie différente de développement qui, avec le pouvoir populaire, le retrait de l'UE et la socialisation des moyens de production, va développer toutes les capacités productives du pays pour le bénéfice du peuple.

4. « Droite » ou « gauche » ? « Mémorandum » ou « anti-mémorandum » ?

Ces dilemmes vont prendre d'autres formes, en fonction des événements, avec une nouvelle forme de deux pôles, le centre-droit et le centre-gauche. Ces dilemmes, surtout avec la responsabilité de SYRIZA, ont marginalisé et caché les véritables contradictions en Grèce et en UE. Le dilemme artificiel « mémorandum/anti-mémorandum » est utilisé par la bourgeoisie et les opportunistes pour occulter que le dénominateur commun est la « voie à sens unique de l'UE », c'est-à-dire l'alignement avec la stratégie du capital. Indépendamment des tactiques différentes, ces forces de « gauche » et de « droite », « mémorandum » ou « anti-mémorandum » trompent les travailleurs et les secteurs populaires, quand ils disent qu'il peut y avoir une solution pour les peuples au sein de l'UE. La ND, PASOK, les Grecs indépendants, SYRIZA, la DIMAR et d'autres forces n'ont pas un programme qui rentre en conflit ou au moins remette en question le pouvoir des monopoles. Les termes utilisés par tous, c'est-à-dire « développement », « redistribution de la richesse », « audit de la dette », « solution européenne » cachent les intérêts de classe opposés qui existent tant en Grèce qu'en Union européenne. Tant que la propriété capitaliste des moyens de production est conservée, les secteurs populaires ne prospéreront pas. Le mémorandum est la pointe de l'iceberg de la stratégie de l'UE qui prévoit des mesures contre le peuple dans tous les pays membres. La Grèce, l'Irlande, le Portugal, la Hongrie, la Roumanie ont un contrat d'emprunt, tandis que l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne et le Danemark n'en ont pas, ni la Grande-Bretagne qui n'appartient pas à la zone euro. Cependant, l'attaque du capital dans tous ces pays est commune et comprend des réductions de salaires, des relations de travail flexibles, l'augmentation de l'âge de la retraite, la privatisation des services publics, la commercialisation de la santé, l'éducation, la culture, les sports, la paupérisation absolue et relative des travailleurs. Même si nous nous débarrassons du mémorandum en Grèce, sans entrer en conflit avec le capital et son pouvoir, l'implémentation des mesures anti-populaires continuera avec plus d'intensité, parce que c'est ce que les orientations stratégiques de l'UE ont établi et que les partis bourgeois et SYN/SYRIZA ont signé ou soutenu.

La vraie question que le peuple devra répondre et qui se manifestera plus fortement dans la période qui vient est la suivante : la Grèce et le peuple travailleur, indépendants et délier des engagements européens ou la Grèce assimilée dans l'Union européenne impérialiste ? Le peuple sera-t-il le propriétaire de la richesse produite ou sera-t-il un esclave dans les usines et les entreprises des capitalistes ? Le peuple sera-t-il organisé et protagoniste des événements ou un mouvement hors d'état de combattre en espérant que l'agresseur lui résolve les problèmes par le biais d'un de ses représentants ? La position du KKE est claire. Le fait que toutes ses prédictions et évaluations se soient confirmées est une raison de plus pour que le peuple fasse confiance au KKE et lutte à ses côtés.

Dans la prochaine bataille électorale, le ΚΚΕ a besoin que s'exprime la plus large et cohérente solidarité internationale avec notre parti. Les communistes en Grèce ont besoin de sentir à leur côté le soutien, la solidarité prolétarienne et l'esprit de camaraderie des partis communistes et ouvriers et des autres forces anti-impérialistes en vue de cette bataille électorale difficile que nous avons, puisque l'objectif de la bourgeoisie est le déclin de l'influence électorale du KKE. La raison en est sa politique révolutionnaire, ses positions claires en ce qui concerne les organisations impérialistes, la solide base du KKE dans le mouvement ouvrier et populaire, dans les usines, les entreprises, les quartiers populaires des grandes villes. Car ils ne parviennent pas à soumettre le KKE. Les communistes, les amis du KKE, les membres et les amis de la KNE livrent cette bataille de manière organisée et avec détermination, en disant au peuple grec et la classe ouvrière internationale qu'après les élections, nous serons dans les lieux de travail, dans les villes et les campagnes avec les familles ouvrières et populaires, en première ligne de la lutte en relation avec les problèmes du peuple, fidèles à l'engagement historique du parti révolutionnaire et fermes dans la lutte pour le renversement de la barbarie capitaliste, pour le socialisme-communisme.

Article publié le 25 mai 2012 sur http://elpravda.blogspot.com/

Traduction de EM pour www.hastasiempre.info (source de l'article en espagnol)

* Article de Valia Kaimaki « En Grèce, succès de la gauche radicale, impasse institutionnelle » du 8 mai 2012

voir en ligne : article du secrétariat international du KKE traduit sur le site hastasiempre

Pour renforcer la paix civile face aux combats confessionnels

communistes — 2012-05-27T15:32:41Z

Le bureau politique du Parti Communiste libanais a étudié les développements politiques et la sécurité dans tout le pays, en particulier dans la région du Nord :

1-Le Bureau politique du PCL considère que le pays va droit à un nouveau précipice, à cause des combats itinérants et de l'atmosphère de mobilisation confessionnelle qui exacerbe la tension. Cette situation, jointe à des tentatives de régionalisation, pousse le Liban vers la division en cantons confessionnels et la liquidation des institution, l'armée notamment ; ce qui mènerait à supprimer les bases de l'unité du Liban et, par suite, son existence même.

2-Il considère aussi que ce qui se passe dans la région du Nord ne peut être isolé de la situation qui prévaut en Syrie ; surtout que les combats ont suivi de près la visite de Jeffrey Feltmann et de Joe Liebermann à nos frontières avec la Syrie. Sans oublier qu'ils ont commencé le lendemain des appels que certains pays du Golfe avaient lancés, demandant à leurs concitoyens de quitter le territoire libanais. Tout cela laisse penser que les Etats-Unis continuent leurs pressions afin de transformer le Liban en une base arrière d'où arriveraient armes et appui logistique afin d'aider la partie de l'opposition syrienne affiliée à Washington à poursuivre son offensive contre le régime.

3-Il exprime son mécontentement de ce que le Liban, à la veille du douzième anniversaire de la Libération (25 mai) se trouve à nouveau dans la tourmente. La libération de la majorité de notre territoire de l'occupant israélien n'a pas libéré en même temps le citoyen libanais qui reste la proie de la pauvreté, de l'humiliation et de l'injustice, mais aussi de l'insécurité ; parce que la libération nationale n'a pas été accompagnée du changement démocratique qui pouvait, seul, prémunir le Liban contre les menaces extérieures et, surtout, intérieures qui pèsent sur son unité, et donner aux Libanais le sentiment qu'ils vivent dans la dignité, la sécurité et la stabilité.

4-Dans ce contexte, le Bureau politique du PCL rend le gouvernement actuel responsable, au même titre que ses prédécesseurs, de ce qui se passe dans le pays. Parce que ce gouvernement n'a pas pris les mesures nécessaires capables de mettre le Liban à l'abri des interférences régionales et internationales mais aussi de consolider les éléments nécessaires à sauvegarder l'unité nationale, dont, en premier lieu, les réformes nécessaires. Parce qu'il s'est contenté de gérer la crise qui sévit au lieu de tenter de s'en sortir et de faire face à l'état d'insécurité et à la situation de clivage et de propagandes confessionnels. Le résultat, aujourd'hui, est la menace de chute de la république née de l'Accord de Taëf et avec elle celle des institutions nationales.

Cette escalade demande une solution rapide et radicale avant que la crise n'entraine, une fois de plus, les Libanais dans une nouvelle guerre civile dont le seul résultat serait la destruction du pays, la liquidation des victoires de la Résistance et la facilitation du plan préconisé par Israël contre nous.

Voilà pourquoi le PCL appelle toutes les forces politiques démocratiques ainsi que toutes les forces populaires à prendre en main leur responsabilité, à œuvrer par tous les moyens démocratiques mis à leur portée, et à manifester leur volonté de renforcer la paix civile et l'unité nationale, bases nécessaires à la création de l'Etat libanais démocratique et résistant.

Le Bureau politique du Parti Communiste libanais

Le 23 mai 2012

الشيوعي يدعو الى التحرك السياسي والشعبي رفضا للاقتتال الطائفي ومن اجل تعزيز السلم الأهلي

ناقش المكتب السياسي للحزب الشيوعي اللبناني التطورات السياسية والأمنية في البلاد وبشكل خاص في الشمال وأصدر بشأنها المواقف الآتية : 1ـ يرى المكتب السياسي للحزب الشيوعي اللبناني أن البلاد تسير نحو منزلق خطير، بسبب ما يجري فيها من أحداث أمنية متنقلة، ومناخات تعبئة طائفية ومذهبية بغيضة، وشحن للغرائز والعصبيات، وعزف على وتر الخصوصيات المناطقية، والمماثلة الأمنية والسلطوية والطائفية، ما يأخذ البلاد مجدداً باتجاه "الكنتنة"، وضرب المؤسسات، خصوصاً مؤسسة الجيش، وتقويض ما تبقي من مقومات وحدة لبنان ووجوده. 2ـ ويرى المكتب السياسي أن ما يجري في منطقة الشمال بالتحديد لا يمكن عزله عما يجري في سوريا، خصوصاً انه يأتي بعد الزيارة التي قام بها جيفري فيلتمان وجو ليبيرمان الى لبنان وحدوده الشمالية، ويتزامن مع الدعوات التي وجهتها بعض دول الخليج الى رعاياها بمغادرة الأراضي اللبنانية،الأمر الذي يشير الى أن لبنان دخل في دائرة التوظيف للتأثير على الأحداث في سوريا، في ظل مناخات باتت معلنة تدعو لتحويله الى قاعدة خلفية للمعارضة السورية، لدعم صمودها، وتزويدها بالسلاح، بما يؤدي الى استنزاف الساحة السورية لفترة طويلة. 3ـ إن ما يؤسف له، اليوم، هو هذا التزامن بين تلك الأحداث، وما يتعرض له لبنان، مع ذكرى التحرير لهذا العام. فعلى الرغم من أن تحرير أغلبية الأرض من العدو الإسرائيلي قد تم منذ اثني عشر عاماً، لا زال الإنسان في لبنان أسير الفقر والإذلال والظلم، والتهديد بعدم الاستقرار والأمان، لان مشروع التحرير لم يستكمل في وجهه الداخلي بالتغيير الديمقراطي الذي يحصن لبنان من أي تهديد، ويضمن عناصر وحدته الوطنية التي لا زال يفتقدها، فيشعر المواطنون عندها أنهم في وطنهم ، ويعيشون فيه بكرامة وامن واستقرار. 4ـ إن المكتب السياسي للحزب الشيوعي اللبناني يحمل السلطة الراهنة، والتي لم تشذ عن سابقاتها، المسؤولية عما يجري اليوم في البلاد، بسبب تقاعسها أو نأيها عن إبعاد لبنان عن التأثيرات الإقليمية والدولية، وعدم سعيها الى اتخاذ إجراءات من شانها تحصين عوامل الوحدة الوطنية، بما فيها الشروع في عملية الإصلاحات الوطنية الضرورية. فاكتفاء السلطة الراهنة بإدارة الأزمة ، بدل السعي للخروج منها، وعدم تصديها بالشكل المطلوب لحالات الفلتان الأمني، ولمناخات التحريض والتعبئة والتشنج التي تجوب البلاد، أسهما في تعميق الصراع المذهبي والطائفي وفي وضع لبنان في مهب الصراعات الإقليمية. والنتيجة، اليوم، سقوط جمهورية الطائف "بالضربة الطائفية" على حساب المؤسسات الوطنية التي عبثت بها التدخلات السياسية وتركتها عرضة لسلطة الشارع الخارجة من رحم النظام السياسي الطائفي. إن هذا الوضع المتصاعد يتطلب معالجة فورية جذرية قبل أن تجرف الأزمة المواطنين في حرب أهلية عبثية جديدة لا أفق لها سوى تدمير الوطن وتصفية انتصار شعبنا ومقاومته وتسهيل مخطط العدو الصهيوني ضدنا. لذا، يدعو الحزب الشيوعي اللبناني كافة القوى الوطنية والشعبية والأهلية الى تحمل مسؤولياتها الوطنية والتحرك بكافة الأشكال الديمقراطية إنجاحا للتظاهرة السياسية والشعبية من اجل تعزيز مسيرة السلم الأهلي، وتكريس الوحدة الوطنية وبناء الدولة الوطنية الديمقراطية المقاومة.

Débat sur l'euro

Gautier Weinmann — 2012-05-27T15:02:51Z

Voici le message que j'ai fait passé dans l'Huma de vendredi 25, courrier des lecteurs.

Espérons qu'un débat dans les pages soit organisé, désormais, alors qu'on parle de plus en plus d'une sortie de la Grèce de l'euro.

Éclairer le débat sur la sortie de l'euro

On entend partout, y compris dans l'Huma, que la sortie d'un pays de la zone euro serait une catastrophe.

Notre journal a le droit d'avoir une ligne éditoriale. Cependant, il devrait aussi éclairer les termes du débat, technique (dévaluation, situation financière des banques, compétitivité, balance commerciale, inflation, finances publiques, dépréciation d'actifs, répercutions sociales, contagion...), mais aussi politique. A ce titre, l'organisation d'un débat s'impose dans vos pages, entre les forces de gauche (et elles seules), car la question du maintien de l'euro est loin de faire consensus (une partie de PCF, M'PEP, PRCF...).

D'après ma réflexion, si la sortie de l'euro conduirait à faire exploser la dette et obligerait à des apports de capitaux dans les banques, des mesures comme l'annulation de la dette et la socialisation des banques remédieraient à ces effets secondaires. La sortie de l'euro peut se concevoir dans un cadre communiste et internationaliste de coopération, par la création concomitante d'une monnaie commune, comme dans l'Amérique progressiste de l'ALBA. Le but ne serait pas de mener une guerre des monnaies, mais de permettre le financement des services publics par la Banque de France et la réforme immédiate du système de crédit en France, et pourquoi pas par la suite, dans toute l'Europe.

Gautier Weinmann, Leforest (62)

FRALIB LA LUTTE CONTINUE NEGOCIATIONS IMPOSEES A UNILEVER

Marie-Christine Burricand — 2012-05-26T10:19:41Z

Les salariés de Fralib et leurs représentants CGT, accompagnés de leurs structures, ont rencontré ce jour, le Ministre du redressement productif Arnaud Montebourg accompagné de la Ministre Marie-Arlette CARLOTTI, du Président de la Région PACA Michel VAUZELLE, du Président de la CUM Eugène CASELLI, du Préfet de Région Hugues PARANT et Michel BENTOUNSI Directeur de la DIRECCT.

Lors de cette réunion de travail, qui s'est tenue dans les locaux de la Mairie de Gémenos en présence de M Roland GIBERTI, les représentants des salariés ont rappelé le comportement scandaleux de la multinationale Unilever qui, depuis des années, poursuit le but de casser l'usine Fralib à Gémenos et de jeter les salariés au chômage.

Depuis 605 jours de lutte, les salariés n'ont cessé de dénoncer les méthodes patronales et les pratiques du gouvernement sarkozyste, qui a soutenu sans faille et accompagné les agissements d'Unilever. L'un des derniers actes et non des moindres de la préfecture des Bouches du Rhône et du Ministre Xavier Bertrand a été de laisser passer volontairement le délai légal pour envoyer le procès-verbal de carence qui avait été dressé et ordonner à la Direction Départementale du Travail de bloquer la lettre d'observations sur le PSE qu'elle envisageait de transmettre à la société Fralib.

Un document de travail approfondi complétant la solution alternative développée par les salariés a été remis à tous les participants de la rencontre de ce jour.

Les salariés ont réaffirmé la nécessité d'organiser une table ronde autour de notre projet. La lutte syndicale menée avec détermination, responsabilité et sang-froid, mettant sous surveillance notre usine visait le maintien de l'outil de travail pour la continuité, le développement de l'activité industrielle et la sauvegarde de nos emplois. La situation actuelle et les perspectives ouvertes confirment le bien fondé et la légitimité de l'action des salariés.

Dans ce sens, Arnaud MONTEBOURG, Ministre du Redressement productif a d'emblée mis l'accent sur le caractère légitime de notre combat et sur la nécessité de retrouver le « chemin du dialogue ».

Il a énoncé un certain nombre d'acquis arrachés, d'engagements et d'objectifs, notamment :

Unilever accepte de participer à des discussions avec la délégation des salariés de Fralib,

Unilever s'engage à ne pas mettre en application les termes de l'Ordonnance rendue par le TGI de Marseille, aux termes de laquelle l'expulsion des salariés avait été prononcée,

Unilever confirme que les machines ne quitteront pas l'usine. Sur ce point, le Ministre se porte garant d'un acquis syndical essentiel.

Un processus de discussions et de négociations va s'ouvrir sous l'égide du Ministère du Redressement productif, du Ministère de l'Economie sociale et solidaire, du Ministère de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire et du Ministère du Travail. Ce que nous revendiquions explicitement depuis des mois en proposant la tenue d'une « table ronde ». Après avoir subi un sévère revers par l'exercice du droit de préemption utilisé par la CUM, Unilever est contraint à s'asseoir à la table des négociations.

M. Michel BENTOUNSIi a été désigné par le Ministre comme médiateur pour organiser la table ronde dans les Bouches du Rhône.

Dans ce cadre, le Ministre a confirmé l'engagement public pour que le projet des salariés soit affiné, avec le concours d'experts mis à dispositions par l'Etat. Notre solution alternative est désormais prise en compte. Elle est, pour nous, au cœur du processus de négociations qui s'engage.

Les négociations démarreront dès la semaine prochaine. Le Ministre a ouvert un délai d'un mois pour ces premières discussions. Au bout de ce délai, le point sera fait avec lui.

Après 605 jours de combats âpres, les discussions vont enfin commencer. A l'évidence, la lutte paie. Nous en sommes fiers et toujours aussi déterminés.

La mobilisation et la détermination des salariés et de toute la CGT restent intactes pour la protection de notre outil industriel, pour nos emplois, pour qu'Unilever restitue aux salariés leur patrimoine et leur travail, le maintien de l'emploi et de l'Eléphant en Provence.

Encore et toujours :

continuons le Boycott de LIPTON

NOUS NE LAISSERONS PAS PARTIR LE THE DE L'ELEPHANT DE PROVENCE

Le thé de l'Eléphant est né il y a 120 ans à MARSEILLE,

L'Eléphant est Français en Provence il doit rester.

Amicalement les salariés de FRALIB en lutte.

L'OTAN, menace pour la paix mondiale !

communistes — 2012-05-26T06:57:12Z

Dans une situation internationale marquée par l'aiguisement de la crise du capitalisme et par l'offensive impérialiste violente contre les acquis et les droits des travailleurs et des peuples, se tenait le 20 et le 21 mai à Chicago, aux États-Unis, le Sommet de l'OTAN.

Dans un contexte d'approfondissement de crise du capitalisme, l'impérialisme se lance dans une escalade militariste et interventionniste.

Après avoir réformé son concept stratégique en 2010, ce qui représente un nouveau et dangereux bond qualitatif dans son ambition interventionniste – qu'illustre l'agression contre la Libye – les États-Unis et l'OTAN, dont l'UE est le pilier européen, cherchent à étendre leurs zones d'influence, défendent la course aux armements et les dépenses militaires, l'investissement dans de nouvelles armes et leur réseau mondial de bases militaires.

L'impérialisme militarise les relations internationales, poursuit les occupations, lance des menaces d'agression, défend conspirations et manœuvres d'ingérence contre les pays de tous les continents par une course aux armements permanente, viole les accords internationaux de désarmement existants. Les principes de la Charte des Nations unies sont remis en cause, s'accentue l'instrumentalisation de l'ONU pour légitimer la violence impérialiste. Le processus de destruction du Droit international, produit de la défaite du nazisme et du fascisme lors de la Seconde guerre mondiale, ouvre les portes à la réalisation des desseins impérialistes, le contrôle des ressources et la domination de la planète sur le plan militaire et géostratégique.

L'OTAN comme principal instrument de l'impérialisme dans son objectif de domination mondiale, constitue une énorme menace pour la paix et la sécurité mondiales.

Mais, comme la réalité nous le démontre, la réaction par la force de l'impérialisme à la crise du capitalisme se trouve confrontée à la lutte progressiste et révolutionnaires des peuples qui, partout dans le monde, prennent en main la défense de leurs droits et de la souveraineté ainsi que de l'indépendance de leurs pays, résistant par les moyens les plus variés et mettant en échec la stratégie de domination impérialiste.

Réaffirmant leur engagement dans la lutte pour la paix, le droit de chaque peuple à décider librement de son destin, pour le progrès social et le Socialisme, les Partis communistes et ouvriers signataires de ce déclaration :

Exigent le retrait immédiat de tous les peuples étrangers d'Afghanistan, ainsi que de toutes les autres interventions impérialistes dans le monde ;

Rejettent l'escalade de guerre au Moyen-Orient, notamment contre la Syrie et l'Iran ;

Exigent la dissolution de l'OTAN et soutiennent le droit de chaque pays à décider de retirer leurs pays de cette alliance agressive ;

Rejettent l'installation du nouveau système anti-missiles des États-Unis et de l'OTAN en Europe et réclament la fin des bases militaires étrangères ;

Exigent la fin de la course aux armements, le désarmement nucléaire commençant par les plus grandes puissances nucléaires du monde – comme les États-Unis – et la complète destruction des armes chimiques et biologiques ;

Expriment leur solidarité avec les peuples qui résistent aux occupations, agressions et ingérences de l'impérialisme, notamment au Moyen-Orient, en Asie, en Amérique latine et en Afrique ;

Partis signataires de l'appel commun des Partis communistes et ouvriers :

1. Parti communiste Sud-africain
2. Parti communiste d'Argentine
3. Parti communiste d'Azerbaidjan
4. Parti communiste d'Australie
5. Parti du travail de Belgique
6. Parti communiste de Biélorussie
7. Parti communiste du Brésil
8. Parti communiste d'Espagne
9. Parti communiste des peuples d'Espagne
10. Parti communiste des Etats-unis
11. Parti communiste de Finlande
12. Parti communiste Français
13. Parti communiste unifié de Géorgie
14. Parti communiste de Grèce
15. Nouveau Parti communiste de Hollande
16. Parti du peuple d'Iran
17. Parti communiste d'Inde
18. Parti communiste d'Inde (Marxiste)
19. Parti communiste d'Irlande
20. Parti des travailleurs d'Irlande
21. Parti des communistes italiens
22. Parti communiste Libanais
23. Parti communiste Luxembourgeois
24. Parti communiste de Malte
25. Parti communiste du Mexique
26. Parti communiste Palestinen
27. Parti communiste Péruvien
28. Parti communiste de Pologne
29. Parti communiste Portugais
30. Parti communiste Britannique
31. Parti communiste de Bohême-Moravie
32. Parti communiste du Fédération de Russie
33. Parti communiste ouvrier Russie – Parti des communistes révolutionnaire
34. Parti communiste Syrien (unifié)
35. Parti communiste d'Ukraine

voir en ligne : Traduction AC pour le blog solidarite internationale pcf

Manif contre Le pen, le tract

Paul Barbazange — 2012-05-26T06:43:59Z

300 Manifestants à l'appel de la CGT appuyée par SUD et le FSU, soutenus par la PCF, le PS, le Front de gauche contre la venue de Jean Marie Le Pen à Béziers. Le chef du front national avait le même nombre de personnes à son rassemblement. Nous mettons ce texte sur le site pour informer et soumettre à la critique collective l'axe que nous avons choisis. Nous menons la bataille électorale dans un même esprit. le PS se débrouille pour présenter trois candidats issus des primaires internes de l'automne.

Battre le FN et la droite, assurer une réelle politique de gauche.

Sarkozy est battu, le FN et la droite veulent récupérer tout le terrain et continuer à exploiter sans limites dans l'intérêt des grands patrons. Dans la 6ème circonscription de l'Hérault (Béziers et 16 localités du Biterrois) ils ont des ambitions. Le candidat FN est arrivé en tête de la droite de quelques dizaines de voix. Ce n'est pas nouveau, déjà en 1995 il était au dessus de 25%. Depuis il se nourrit du chômage, de l'individualisme, des peurs, de la perte d'espoir, de toutes les violences que la crise du capitalisme impose aux exploités. Son programme n'est pas seulement que division, haine, racisme ; c'est l'accentuation de toutes les exploitations, la destruction des solidarités et des services publics. Le programme de Le Pen c'est la place nette aux profits au dépend du travail.

Le député sortant Elie Aboud UMP de la "droite populaire" laboure les mêmes terres, porte les mêmes projets. Ce n'est pas par hasard qu'il a refusé le débat sur son bilan proposé par Paul Barbazange, candidat du Front de gauche. Il n'a pas voulu se retrouver face au bilan qu'il partage avec Sarkozy : Il a voté toutes les lois.

Le 10 juin nous pouvons élire une Assemblée Nationale combative apte à rompre dans les faits avec la politique Sarkozy - le Pen.

Il faut renforcer la gauche de combat en votant pour :

le smic à 1700 € brut immédiatement, les pensions à 75% du salaire et au minimum au smic, le relèvement de tous les minima sociaux, l'emploi, en particulier dans l'industrie : Fralib, Arcelor-Mittal, ici le dépôt SNCF... le retour de la retraite à 60 ans pour tous, la relance des services publics : écoles, hôpitaux, La Poste....

Soyons lucides, moins 30 % sur le salaire des ministres et du président risque de rester un symbole. La retraite à 60 ans pour une partie des carrières longues et la semaine de 5 jours à l'école primaire en 2013, c'est bien. C'est mieux qu'un deuxième quinquennat Sarko... mais le compte n'y est pas pour les salariés, les chômeurs, les couches modestes. Or, les moyens existent pour satisfaire les exigences sociales. Depuis 1982, 10% des richesses créées sont passées de la poche des travailleurs à celles du capital. Sur la même période, les dividendes versés aux actionnaires ont augmenté 7 fois plus vite que la masse salariale Des décennies de financement des banques et des profits capitalistes par l'austérité (gouvernements de droite ou de gauche), imposée aux ménages, ont conduit la France et l'Europe au bord du gouffre.

Changeons par nos votes et par nos luttes ; votons Front de gauche façon la plus utile, face aux divisions du PS à Béziers qui a trois candidats, de battre le Front national et la droite. Aujourd'hui et demain manifestons notre attachement à la République, à la fraternité, aux solidarités, en participant aux luttes sociales.

Dimanche 10 juin exprimons cette détermination dans les urnes en votant Paul Barbazange (PCF) et Françoise Péralta (syndicaliste) Suit le sigle du Front de gauche

Qu'est-ce que le fascisme ?

Laurent Santoire — 2012-05-26T06:41:36Z

Qu'est-ce exactement que le fascisme ? La création et l'évolution du fascisme résultent de l'état de malaise et d'incertitude, des difficultés grandissantes de la vie, des menaces économiques et autres, qui surgissent de toutes parts, en un mot de la situation précaire où se débattent actuellement dans presque tous les pays toutes les couches moyennes de la population.

Le vrai moteur du fascisme, ce sont les pouvoirs d'argent, qui ont su et qui ont pu, grâce aux moyens gigantesques de publicité, de propagande et d'action dont disposent ceux qui disposent des richesses, attacher à leur politique la petite et la moyenne bourgeoisie en canalisant dans le sens de la conservation et de la réaction sociale son mécontentement, ses appréhensions et ses souffrances.

Nul ne peut contester que de nos jours, et dans les institutions actuelles, tout ce qui est fait d'essentiel est plus ou moins conduit par les grands détenteurs du capital.

Si le capitalisme, c'est à dire la main mise de l'oligarchie de l'argent sur les choses sociales, a toujours plus ou moins conduit les affaires humaines, cette emprise et arrivée aujourd'hui à toute sa plénitude.

Ce ne sont pas seulement les capitalistes américains qui l'affirment (et ils ont l'autorité de le faire), ce sont tous les économistes et tous les observateurs, à quelque opinion ou à quelque caste qu'ils appartiennent.

Or, partout le capitaliste a suscité le fascisme. Il l'a mis sur pied et lui a donné l'élan. Et ce n'est un secret pour personne que le fascisme italien et tous les autres fascismes nationaux sans exception se sont accrus grâce à l'appui financier de la grande bourgeoisie riche, de la grande industrie et des banques.

Le fascisme sort du capitalisme. Il en est la résultante logique, le produit organique.

Texte complet

« En ce moment le fascisme enserre le monde entier ou se prépare à le faire... » ( Article paru dans le périodique japonais KAIZO, fin 1926 )

Il se passe actuellement dans le monde entier et principalement en Europe, un événement d'une importance capitale qui exerce une influence grandissante sur la vie sociale et politique : C'est la création et l'évolution du fascisme.

Cette organisation vient d'être mise en lumière par différents événements de premier plan de la politique intérieure et extérieure internationale. Le plus récent de ces faits symptomatiques qui ont permis d'exposer en peine lumière les progrès du fascisme, est le procès qui vient de se dérouler à Paris en Cours d'Assises.

Deux militants communistes, Clerc et Bernardon, étaient inculpés du meurtre d'un certain nombre de manifestants fascistes.

Voici un bref résumé des faits. Il y a plus d'un an, le 25 avril 1925, à l'issue d'une réunion électorale contradictoire qui avait lieu à Paris dans le préau de l'école de la rue Damrémont, le bruit courut que les représentants des doctrines antidémocratiques, c'est à dire les amis du candidat Sabatier, étaient menacés par des manifestants révolutionnaires, à la suite de la réunion. Ce bruit était inexact.

Cette réunion contradictoire avait été animée, mais elle n'avait pas dégénéré en bagarre.

Toujours est-il que mal informés, des jeunes gens appartenant aux Jeunesses Patriotes et qui assistaient à une réunion dans un autre quartier (au cirque de Paris) se rendirent rue Damrémont et se présentèrent devant le local d'où les assistants commençaient à sortir.

Ceux qui survenaient marchaient par rangs de quatre, à une allure militaire et les cannes hautes.

Cette attitude provoqua précisément la bagarre qu'on aurait pas eue à déplorer si les Jeunesses Patriotes ne s'étaient pas présentées dans ces conditions.

Il y a eu une mêlée, des coups de feu et finalement, du coté des Jeunesses Patriotes, quatre morts et une cinquantaine de blessés.

On arrêta Clerc et Bernardon qui avaient été trouvés porteur de révolvers et qu'on prétendait avoir vu tirer.

Les présomptions matérielles qui semblaient assez sérieuses en ce qui concerne Clerc, l'étaient beaucoup moins pour Bernardon, et il y avait une certaine confusion dans les témoignages recueillis.

La seule chose qui semble pouvoir être affirmée c'est que les victimes avaient été tuées et blessées par des communistes.

Au moment de l'attentat, il y eu une grande émotion à Paris et M. Taittinger, président des Jeunesses Patriotes, fit à la Chambre des Députés Française un tableau pathétique du martyre de ses amis.

Les débats passionnés de la Cour d'Assise ont abouti, malgré l'évidente partialité de l'avocat général Rateau, mais aussi du président Laugier, à l'acquittement de Bernardon et à une peine légère pour Clerc (trois ans de prison).

En vain, toute une partie de la presse et de l'opinion a essayé de transformer cette affaire en un drame banal de droit commun. La défense des accusés, et par la force des choses, les divers témoignages qui se sont fait entendre à la barre, ont obligé le jury à tenir compte du fait social dont la bagarre de rue la Damrémont n'est en réalité qu'un épisode. J'ai été moi-même appelé à titre de témoin par la défense devant le Jury de la Seine.

J'ai développé cette idée qu'on ne peut pas abstraire cette malheureuse histoire de fusillade de la lutte aiguë engagée dans nos pays entre les représentants et les défenseurs de la classe ouvrière, et ceux de la bourgeoisie capitaliste.

C'est ce point de vue que je veux exposer aujourd'hui à mes lecteurs de « Kaizo », afin de les mettre au courant des conditions particulières dans lesquelles se poursuit en Europe la guerre de classes.

Sans doute, n'ayant pas assisté personnellement à la tragique soirée du 23 avril, je ne pouvais déposer sur les faits concrets et précis de ce drame.

Et tout en déplorant profondément la mort violente de plusieurs jeunes gens, je ne pouvais, en ce qui concerne la matérialité de l'événement, qu'émettre cette opinion objective : en tout état de cause, ce sont les fascistes qui en se rendant en nombre et en rang, dans les conditions où ils l'ont fait, rue Damrémont, ont provoqué le malheur, et en portent toute la responsabilité.

Puis je me suis empressé de déclarer aux jurés que si l'on voulait pénétrer et comprendre ce drame, il fallait pénétrer dans le drame plus grand et plus meurtrier qui le domine et qui l'explique, et qui est celui du fascisme international.

Le fascisme étant un grand fait de l'histoire contemporaine, en envisageant ce fait, on ne sortait pas de la cause qui était à juger, mais au contraire on y entrait en plein. On ne peut pas parler avec précision, ni même avec loyauté, d'un épisode de guerre civile, si on ne parle pas de cette guerre civile elle-même et du caractère qu'elle a pris.

Or, en ce moment, le fascisme enserre le monde entier ou se prépare à le faire. Cette prise en possession signifie et annonce bien des menaces et bien des catastrophes futures, et c'est, en vérité, un cri d'alarme, un cri d'angoisse, que doivent pousser ceux qui ont le sens des réalités.

Nul ne peut contester que de nos jours, et dans les institutions actuelles, tout ce qui est fait d'essentiel est plus ou moins conduit par les grands détenteurs du capital.

Le fascisme sort du capitalisme. Il en est la résultante logique, le produit organique.

C'est l'armée qu'il jette dans la lutte sociale pour maintenir coûte que coûte ce qu'il appelle ses droits et ce que nous appelons seulement : ses profits.

Le fascisme est en somme la réaction suprême et brutale, et poussée dans ses extrêmes conséquences, de l'ordre ancien contre un ordre nouveau.

En conséquences de ses principes constitutifs, le fascisme a deux buts, l'un politique, qui est l'accaparement de l'État ; l'autre économique, qui est l'exploitation du travail.

L'exploitation du travail est sa raison d'être. Le déchaînement fasciste tend à faire rentrer dans l'ordre, selon l'expression consacrée, la masse immense des producteurs, des travailleurs des villes et des champs, qui sont en réalité la substance même et la force vitale de la société.

C'est qu'à notre époque, les yeux des masses ont commencé à s'ouvrir, elles ont commencé à s'étonner de cette anomalie prodigieuse que ceux qui sont tout ne sont rien, et que la multitude produise, et peine, et soit jetée dans des guerres, pour les intérêts, contraires aux siens, d'une minorité de profiteurs.

Ayant commencé à ouvrir les yeux et à s'étonner, les travailleurs ont commencé à s'organiser, à s'unir pour résister à un destin inique.

Donc le vrai fait social est celui-ci : il y avait un prolétariat exploité et inconscient depuis des siècles, et voilà qu'il devient conscient.

On peut même dire que la guerre des classes n'est pas quelque chose de nouveau qui est survenu de notre temps, mais plutôt quelque chose que l'on s'est mis de notre temps à discerner et à comprendre.

La guerre des classes a en réalité toujours existé du fait de l'oppression de la majorité par une minorité privilégiée. En réalité ce fut toujours, jusqu'aux temps contemporains, la défaite des classes laborieuses. Mais ce n'en est pas moins une guerre.

A cette guerre d'écrasement, le prolétariat organisé oppose un arrangement basé sur l'égalité politique de tous, sur la juste souveraineté du travail et sur la solidarité des divers peuples par dessus des frontières qu'il estime artificielles et néfastes.

La guerre des classes, comme l'a dit Lénine, doit aboutir, par la prépondérance, par la victoire, du prolétariat, à l'abolition des classes.

Elle doit aboutir également à l'abolition des guerres entre les nations puisque cette victoire referait entre les hommes une autre classification, plus profonde, plus rationnelle, plus réelle que les divisions géographiques, et une alliance plus solide que les alliances diplomatiques.

C'est pourquoi le deuxième but du fascisme est l'accaparement de l'État. Il s'agit de maintenir en l'aggravant le vieux régime dictatorial d'oppression, enchevêtré étroitement avec le nationalisme et l'impérialisme, il s'agit de faire triompher, comme par le passé, le principe de la concurrence à outrance et de la lutte, du chacun pour soi, aussi bien entre les individus qu'entre les nations, il s'agit d'imposer la continuation du règne de la loi de guerre et de destruction.

A l'heure qu'il est, on ne peut pas dire que le fascisme ne soit pas partout.

On ne peut pas dire non plus qu'il ne soit pas partout le même.

Il a partout le même objectif essentiel : l'étouffement de la libération du peuple.

Même lorsque des groupements fascistes sont séparés, de pays à pays, par les convoitises nationales, ils sympathisent et ils se soutiennent de par le parallélisme de leurs tendances.

Ce ne sont pas par exemple les revendications des fascistes hongrois à propos de la Transylvanie, annexée par la Roumanie, qui ont empêché les fascistes roumains de défendre seuls dans la presse roumaine les faux-monnayeurs fascistes de Budapest.

Et ce ne sont pas les déclarations agressives et menaçantes pour la France de M. Mussolini qui empêchent les fascistes français de le prôner et de le prendre comme modèle. Et cela est dans l'ordre des choses.

Les fascistes de Bucarest sont plus fascistes que Roumains.

Et les fascistes français sont plus fascistes que Français.

Selon les pays où il opère, le fascisme est plus ou moins fort et en conséquence plus ou moins cynique. Partout, en proportion de sa réussite matérielle, il bénéficie déjà soit de la complicité, soit de la complaisance des gouvernements constitués.

Partout il fait montre, tout au moins à ses débuts, de la même hypocrisie.

Il ne dit pas : Je suis le fascisme, il dit : Je suis le parti de l'ordre, ce qui est le plus commode de tous les mensonges démagogiques, ou bien il dit : Je suis républicain national patriote, ou bien il arbore quelque autre étiquette. Il prend toutes sortes de noms différents. Il nous éberlue avec des mots.

Il forme beaucoup de catégories, mais au fond de tout cela, c'est la même espèce d'hommes. Nous voyons le fascisme camouflé en associations patriotiques ou en associations sportives, et dans la seule Hongrie [1], pour prendre encore un exemple au hasard, dans la Hongrie dont l'armée nationale a été réduite par le traité de Trianon à 35.000 hommes, il y a de la sorte toute une armée fasciste clandestine de 400.000 hommes qui, en attendant un autre emploi, besogne dans la guerre civile.

Elle reçoit des armes de l'Italie et même tout dernièrement, elle en a reçu des uniformes, et en a commandé en Angleterre. Ailleurs, nous voyons le fascisme camouflé en Ligues Militaires, en Associations d'Étudiants Antisémites, en groupements innombrables et parfaitement organisés des officiers et des soldats de l'armée de Wrangel [2].

Tout cela sert d'instrument au plan fasciste. Déjà, dans toute une partie de l'Europe, les gouvernements s'appuient sur cette gendarmerie de classe plus ou moins clandestine et officieuse.

Et partout où le fascisme a pris pied sévit un système de banditisme anti-ouvrier qui procède par la terreur et par l'assassinat, et qui maintient tous les travailleurs dans l'esclavage.

J'ai déjà dans mon dernier article fait connaître au public japonais quelques faits typiques de cette avilissante captivité du travail dans les pays balkaniques où le fascisme est plus ouvertement déchaîné qu'ailleurs.

Là-bas, tout travailleur qui se préoccupe de ses revendications d'ouvriers, et cherche à se solidariser avec ses frères de misère, est considéré confie un malfaiteur. Il est frappé, exilé ou tué, comme un ennemi de la société.

La partialité la plus révoltante règne dans tous les corps constitués. Pour n'en citer qu'un fait, on a pu lire dernièrement qu'un conseil de guerre roumain avait condamné un étudiant juif d'Oradea-Mare, nommé Klein, à la prison pour le motif suivant : « Avoir tenté d'organiser une union des étudiants juifs pour résister par la violence aux violences que leur font subir les étudiants chrétiens ». Et cet incroyable arrêt n'est pas seul de son espèce.

D'autres cas de partialité aussi révoltante de la part des juges et des pouvoirs publics ajoutent une sorte d'odieux ridicule à toute la série des assassinats et des crimes que le fascisme d'État commet dans ces pays avec une impunité absolue.

J'ai pu dire aux jurés : « J'ai vu, moi qui vous parle, les ravages accomplis dans les villes et dans les campagnes par le fascisme triomphant ! Je me suis mêlé à ces malheureuses et nobles populations bulgares, roumaines, yougoslaves et hongroises qui meurent de la terreur blanche, j'ai trouvé là-bas un calme apparent qui serre le coeur, parce que c'est le calme d'un cimetière.

Énumérer les assassinats individuels et collectifs, les iniquités, les tortures de prisonniers ou de témoins à la suite de soi-disant complots qui sont imaginés ou bien provoqués par ce qu'on appelle les « facteurs irresponsables du pouvoir », cela m'est matériellement impossible, parce qu'il y en a trop.

Et ces crimes s'exercent non seulement contre les éléments d'extrême gauche, mais contre tous les éléments d'opposition et les moindres velléités démocratiques. J'ai vu de mes yeux, poussée jusqu'au bout par les gens de là-bas, l'oeuvre que les gens d'ici voudraient implanter chez nous. J'ai rapporté de cet enfer balkanique comme un sentiment de honte humaine et de remords humain.

Et pour la première fois depuis, j'éprouve une sorte de soulagement à signaler ici, devant un tribunal, cet exemple effrayant de la réussite fasciste. »

Sans doute en France, le fascisme n'a pas osé encore relever complètement la tête. Mais il suffit peut-être de peu de chose pour qu'il se décide à le faire s'il continue à jouir d'une impunité et d'une tolérance scandaleuses.

Et cette éventualité de coups de force est d'autant plus menaçante, que le fascisme multiforme entretient perfidement la confusion dans l'opinion publique sur les vrais buts de son organisation anti-prolétarienne et impérialiste, puisqu'il lui met même, ce qui est un comble, un masque tricolore de démocratie.

On ne saurait trop déplorer, à l'époque où nous vivons, l'inertie et la béatitude de l'opinion publique qui ne voit les cataclysmes que lorsqu'ils sont déclenchés. Il a fallu l'assassinat de Matteotti - qui n'est pourtant qu'un épisode entre mille - pour que cette opinion pût voir la vraie face de Mussolini.

Il a fallu cette inimaginable affaire des faux billets de banque pour que l'on discernât la physionomie authentique et les agissements réels du régent Horthy et de son entourage.

J'ai cru pouvoir dire au tribunal : « Si l'opinion est inerte et flottante, il ne doit pis en être de même des juges. Vous vous trouvez amenés à intervenir aujourd'hui dans un épisode d'une machination gigantesque dont, je le répète, tous les rouages se tiennent. Que vous le veuillez ou non, votre verdict sera ou bien un coup, ou bien un encouragement pour le fascisme international. »

J'ai conjuré les hommes dont dépendait la sentence de voir la situation telle qu'elle est et dans toute son ampleur, et de se rendre compte que la classe ouvrière est aujourd'hui, dans notre pays comme dans tous les autres, en état de légitime défense.

Car c'est à cette constatation qu'il faut en venir si on veut voir les choses face à face et ne pas se payer de mots. Bien réellement devant les formidables mesures d'organisation brutale et policière de la bourgeoisie capitaliste, la masse des travailleurs est acculée à se défendre.

Elle ne provoque pas et elle n'a pas provoqué.

Elle ne commet pas les attentats qu'on lui impute ni les complots dont on l'accuse.

Il peut plaire à des rhéteurs d'essayer d'établir que les doctrines prolétariennes avancées, socialisme ou communisme, constituent un complot contre l'ordre établi.

C'est là un simple jeu de mots qui, si l'on y réfléchit, porte à faux. Bien entendu, les socialistes proprement dits, et ces socialistes intégraux que sont les communistes, envisagent une réfection du statut social tout entier et s'assignent pour but de discréditer et combattre le régime actuel.

Mais on peut remarquer que cela est le propre de tous les partis politiques qui ne sont pas au pouvoir.

Chaque parti a son programme qui ne peut être imposé que sur la disparition des programmes adverses.

On pourrait tout aussi bien accuser de complot permanent tous ceux qui voudraient autre chose que ce qui est, et qui honnêtement cherchent les moyens de réaliser leur idéal par la propagande et le recrutement d'adhérents.

En principe, cette seule propagande, ce seul recrutement peuvent suffir pour assurer la victoire à une doctrine, cette doctrine fût-elle le communisme international.

Supposons que tous les travailleurs du monde arrivent à se mettre d'accord sur cette doctrine : elle s'imposera par le fait même et par la force des choses, la puissance du peuple total étant à vrai dire irrésistible et invincible. C'est donc une supercherie et une manoeuvre déloyale de prétendre mettre hors la loi des gens qui présentent un système rationnel d'organisation de la collectivité humaine uniquement parce que ce système, le jour où il sera pris en mains par tous les intéressés, remplacera péremptoirement les institutions existantes.

Ce qu'on combat d'avance avec perfidie et par des moyens détournés chez les communistes, c'est précisément cette redoutable possibilité de vaincre que comporte une vraie majorité, et on essaye de le tuer dans l'oeuf avant que cette majorité, qui n'est actuellement que virtuelle et en puissance, soit à même de se réaliser.

Et on peu remarquer aussi que beaucoup de sophismes et beaucoup de mensonges sont tissés autour de cette question de la violence par ceux-là même qui emploient la violence pour empêcher les grands développements naturels du peuple. Ses ennemis prennent les devants.

Ils ne veulent pas de l'unité ouvrière.

Ce sont eux qui, devant la grandeur imposante de l'organisation universelle des multitudes, se servent de tous les procédés de menace et de contrainte dont ils peuvent disposer.

Au cours du procès Clerc et Bernardon, M. Taittinger a reconnu que la raison de la création des Jeunesses Patriotes, ce fut le déploiement considérable des forces populaires lors de la cérémonie de translation des restes de Jaurès au Panthéon.

Oui, en effet, c'est ce déploiement grandiose et juste, logique comme celui d'une force de la nature, qui cause la rage et la haine, la vraie conspiration et les vrais attentats de la part des parasites sociaux et de leurs serviteurs. On parle de révolution.

Il faut qu'on sache que la contre-révolution l'aura précédée, et qu'on recourt, à propos de tout le drame social qui se déchaîne au sein de notre époque, à un abominable renversement des rôles lorsque l'on parle de provocations et de violence pour en charger le troupeau même des victimes. C'est toujours, pour les grandes oppressions séculaires comme pour les faits de détails, la réaction privilégiée qui a commencé.

C'est la réaction qui a commencé lorsqu'une troupe militarisée, et dont tout le monde a pu voir qu'elle était pour le moins armée de gourdins, est allée défier rue Damremont la foule ouvrière.

Et dans l'histoire, c'est la réaction qui a commencé lorsqu'elle a décidé d'empêcher par la force la multitude des travailleurs de jouer le rôle organique et pacifique qui lui incombe dans la vie collective, et qu'elle a déchaîné la guerre civile.

voir en ligne : sur le site marxiste.fr

[1] La Hongrie se trouvait depuis 1919 dirigée par l'amiral Miklos Horthy de Nagybània, que les Roumains, à l'instigation de la France, avaient aidé à conquérir le pouvoir

[2] Piotr Nicolaïévitch baron Wrangel fut l'un de ces généraux que les puissances occidentales, et notamment la France, aidèrent dans leur lutte contre le régime bolchevique. Il mourut à Bruxelles en 1928. Ses anciens soldats ne tardèrent pas à retrouver un emploi en constituant l'encadrement des groupes paramilitaires mis sur pied par les partis fascistes de divers pays d'Europe.

Henri Barbusse

Auteur du grand roman "Le feu", Barbusse (1873-1935) est également l'une des grande figures intellectuelles du Parti Communiste en France au lendemain de sa fondation. Multipliant les initiatives culturelles, il sera également l'un des artisans du principe du Front Populaire.

Un AYRAULT-GOUVERNEMENT pour l'EURO-AUSTERITE continentale !

communistes — 2012-05-23T06:46:00Z

La formation du nouveau gouvernement « eur(h)ollandais » confirme les orientations austéritaires de la campagne électorale : l' « austérité juste » annoncée par Hollande, ce n'est rien d'autre que l'austérité assaisonnée de mesurettes destinées à faire passer la pilule de l'austérité auprès des couches moyennes et populaires. La vraie priorité est le remboursement de la prétendue « dette » qui résulte en réalité de la dérégulation financière pratiquée depuis trente ans par tous les gouvernements maastrichtiens successifs ; la vraie priorité, c'est aussi le salut de LEUR maudit euro, qui strangule les acquis sociaux et les souverainetés populaires sur tout notre sous-continent : le prochain « dé-gréçage » de la zone euro au moyen de l'expulsion du peuple qui fonda l'idée même d'Europe (la Grèce) annonce le sort qui attend tous les peuples de l'UE : d'abord, la destruction de tous les acquis sociaux au nom de la défense de l'euro ; puis l'éclatement de la zone euro et le retour aux monnaies nationales AUX CONDITIONS DES CAPITALISTES.

C'est pourquoi il est interdit d'être naïf sur les « buts de guerre » de ce gouvernement :
aux finances règnera le « social-libéral » Moscovici, l'éminence grise de Dominique Strauss-Kahn, le fidèle relais du FMI, le gourou de l'Empire européen baptisé « Etats-Unis d'Europe » ; avec lui, priorité à l'euro, c'est-à-dire purge prolongée pour les salaires, la Sécurité sociale, les pensions de retraites, les dépenses sociales utiles ;
aux affaires européennes le super-atlantiste Fabius, ennemi juré de Cuba socialiste, grand ami du gouvernement colonial d'Israël, « faucon » caractérisé à l'encontre de la Syrie et de l'Iran ; c'est Fabius qui a annoncé que la France ne quitterait pas le commandement intégré de l'OTAN, dont l'avait extraite De Gaulle, qui fait de l'armée française le valet d'armes des Etats-Unis ; espérons au moins que, dans ces conditions, le retrait de la France d'Afghanistan n'aura pas été une pure promesse électorale ;
aux « territoires », la super-ambitieuse « verte » Cécile Duflot, gourou de l'hyper-décentralisation du territoire dans la perspective d'une Europe des régions réclamée à cor et à cris par le MEDEF dans son document « besoin d'airE » ; avec Duflot, la ratification de l'explosive Charte des langues minoritaires et régionales est dans des mains expertes, pour le plus grand malheur de la République une et indivisible et de la langue française, de plus en plus tenaillée par les tenants du « tout anglais » et de l'exploitation des langues régionales (légitimes par elles-mêmes) à des fins séparatistes (les menées euro-régionalistes vont déjà bon train en Catalogne française, au Pays basque, en Alsace…) ;
les propositions de Vincent Peillon et de son conseiller Julliard, - le « syndicaliste » de l'UNEF que n'ont cessé de huer les AG de lutte anti-CPE -, méritent que les syndicalistes enseignants ne s'endorment pas. Martyrisée sans trêve depuis 25 ans par les Jospin, Allègre, Fillon, Darcos, Chatel, l'Education Nationale s'entend promettre 60 000 postes (100 000 ont été retirés depuis 2000 !) mais ils seront pris sur d'autres services publics - au risque de diviser la défense syndicale de l'ensemble des Sevices Publics !. En outre, le programme du PS prévoit, comme celui de Sarkozy, de faire exploser le service hebdomadaire et annuel des enseignants ; assez de cette démagogie qui présente les profs, - qui « rament » comme jamais dans une école dévastée -, comme des fainéants. Moins de blabla sur Jules Ferry (pourquoi ne jamais évoquer le plan Langevin-Wallon de la Libération ?), il faut ANNULER l'ensemble des contre-réformes Sarkozy sur l'école et les autres services publics ;
quant aux autres secteurs marquants, ou bien il y aura continuité (Manuel Valls n'a rien d'un « socialiste », fût-il très rosé, c'est un homme de droite des plus classiques), ou bien il y aura un gros flop à l'arrivée. Avec quels moyens M. Montebourg, chantre de la « démondialisation » (tout en restant dans l'UE et dans l'euro !!!) opèrera-t-il son « redressement productif » ? Avec quels subsides M. Hamon (la « gauche » du PS se contente vraiment de peu !) dynamisera-t-il l' « économie sociale » sans qu'il soit en rien prévu de toucher à la propriété ANTISOCIALE des gros actionnaires sur les entreprises du CAC 40 ?

La réalité c'est que ce gouvernement ne touchera qu'à la marge aux contre-réformes sarkozystes (personne ne parle d'annuler les lois sarkozystes sur l'hôpital, la justice, la « sécurité », l'université et la recherche, les franchises médicales, la privatisation de la poste et de l'EDF, etc.) et pas du tout au plan d'austérité européen : tout ce que demande Hollande, c'est que Frau Merkel l'aide à sauver la face en adjoignant un codicille « croissance » à la « règle d'or » (en réalité à la loi d'airain) de l'austérité budgétaire et de la mise sous tutelle allemande du budget français. Comme d'habitude, la droite mène la charge de cavalerie contre les travailleurs et les seconds couteaux du PS viennent ensuite panser quelques plaies et consolider l'avancée de la classe dominante au nom du « réalisme ».

Bien entendu, les quelques réformettes par lesquelles le PS va tenter de s'acheter un mini « état de grâce » (retour marginal à la retraite à 60 ans, baisse cosmétique des salaires des ministres et du président : mais qu'est-ce qui justifie les 12 000 euros mensuels du chef de l'Etat dont tous les frais sont payés par la République ?) sont toujours bonnes à prendre pour les rares personnes qui en bénéficieront : pour nous l'opposition populaire, plus nécessaire que jamais, ne signifie pas opposition aveugle et systématique mais opposition à la LIGNE générale de ce gouvernement d'alternance, qui n'a rien à voir avec une véritable alternative progressiste et patriotique.

Le dire, ce n'est pas « faire le jeu du front national », qui va évidemment tenter de fusionner avec l'aile ultra-droitière de la très droitière UMP. Ce qui nourrit le FN, ce n'est pas de DIRE que Hollande va continuer dans un style moins fascisant (espérons-le du moins !) le sale travail « européen » et atlantique de démontage de la nation républicaine et des acquis de 1945 : c'est au contraire d'abandonner à l'extrême droite l'opposition populaire et la résistance à l'Union européenne. Ceux qui, au Front de Gauche, cultivent l'équivoque sur leur participation à l'euro-gouvernement « hollandais », qui remettent à APRES les élections le choix d'aller ou pas au gouvernement, facilitent le travail de brouillage idéologique du PS et la future récupération du mécontentement populaire par les FASCISTES.

Plus que jamais COMPTONS SUR NOS LUTTES et travaillons d'arrache-pied à la renaissance du Parti communiste véritable, à la relance du syndicalisme de classe, à l'organisation indépendante de notre peuple, à un large mouvement anti-UE pour une France Indépendante Et une République Sociale.

600 jours

Rouge Midi — 2012-05-22T21:38:04Z

Les Fralib ont donc atteint ce dimanche 20 mai le nombre de 600 jours de lutte. 600 jours depuis le 28 septembre 2010, jour de cette assemblée générale qui a suivi l'annonce de la fermeture de l'usine par UNIVOLEUR.

Si on avait été dans la course au record on aurait pu aussi dater le décompte du 8 mars 2010, jour de démarrage de la grève pour les salaires [1] et ajouter 204 jours supplémentaires. Mais on n'est pas dans la course au record et les Fralib se passeraient bien de cette longévité.

De toute manière aucun comptage ne pourra dénombrer les jours et les mois de luttes que des générations de salariés ont menées depuis 120 ans et qui expliquent grandement la ténacité d'aujourd'hui. La lutte ici, les anciens la connaissent. Elle leur colle à la peau depuis qu'ils sont entrés dans cette usine. Et les nouveaux ont vite appris. C'est grâce à ces luttes qu'ils ont, jeunes et moins jeunes, gagné des droits, se sont faits respecter… et gagné en conscience. Rim qui doit son embauche récente à une lutte syndicale pour faire intégrer les salariés en intérim disait : « on n'est pas un coût ! La valeur ajoutée c'est nous, et on n'est pas à vendre ! ». Pas étonnant dans ces conditions que la majorité des salarié-e-s aient refusé les 120.000 € que la direction voulait leur donner pour qu'ils s'en aillent et laissent fermer l'usine sans bruit.

600 jours de lutte, ce n'est pas un jour que l'on fête, c'est un jour où l'on mesure le chemin parcouru.

Dans l'usine occupée, la fin de la nuit est propice aux propos réfléchis, aux retours en arrière aux confidences plus intimes.

Gérard et Bob disent tous les deux à quel point la grève de 2010 a été importante. « Sans elle on n'en serait peut-être pas là. C'est cette lutte qui a fait monter le niveau des consciences ». Le nombre de syndiqués le prouve [2] : plus de la moitié des salarié-e-s sont syndiqués à la CGT. Par bribes s'égrènent pêle-mêle des moments marquants : le 3 octobre et la manifestation nationale avec la banderole accrochée à la Bonne Mère, l'assemblée du 28 septembre où avait été lancé le désormais devenu célèbre : « Pas un boulon ne sortira d'ici », l'incursion des Fralib dans la campagne des présidentielles…

Jusqu'à aujourd'hui où depuis le 11 mai tout un département se relaie jour et nuit au côté des Fralib pour garder ce qui est devenu « notre usine ». Cette nuit c'était la construction, le nettoyage, la mutuelle, hier EDF et les salariés du livre, le jour férié de l'ascension l'union locale de Vitrolles, aujourd'hui dimanche ce sont les camarades de Carrefour, de l'UL d'Aubagne et bien d'autres encore.

Conférence de presse

A la veille du 600ème jour s'est tenue dans l'usine une conférence de presse animée par les délégués de l'entreprise et pour la CGT, de Freddy Huck et Serge Bonutti de la fédération de l'agroalimentaire, de Thierry Pettavino de l'UD 13 et Cybnthia Sanchez de l'UL d'Aubagne.

Gérard Cazorla, secrétaire du CE a fait un rappel de la décision de justice qui leur donne 15 jours de délai alors qu'UNIVOLEUR voulait une expulsion immédiate. Quand on sait que c'est le même juge qui avait validé de manière scandaleuse le PSE qui maintenant dans son jugement, temporise et appelle UNIVOLEUR au dialogue, cela ne manque pas de sel !! Pour conclure sa présentation Gérard indique que si cela se passait mal, UNIVOLEUR en porterait l'entière responsabilité.

Sur le projet alternatif la CGT a décidé de s'adresser aux trois ministères concernés, Industrie, Emploi et Agriculture.

A une question des journalistes les syndicalistes ont répondu qu'Arnaud Montebourg peut venir à l'usine quand il veut, ils sont prêts à l'accueillir. Ceux-ci ont aussi estimé que Michel Sapin, le nouveau ministre du travail doit intervenir et faire toute la lumière sur l'intervention de Xavier Bertrand. Ils demandent dans ce but que l'ensemble des documents soient mis à leur disposition et la tenue d'une enquête administrative sur l'aide apportée par le gouvernement Sarko pour les mettre au chômage.

Concernant l'immobilier, [3] les services de la Communauté Urbaine de Marseille ont demandé aux Domaines une estimation afin de faire valoir d'ici le 25 mai le droit de préemption de la collectivité.

A une autre question d'un journaliste d'un journaliste, Olivier a redit qu'ici "UNILEVER arnaque les salariés, les clients et le fisc". Il a rappelé la rentabilité de l'usine en ces termes : "sur 12 mois de travail, 4 rentabilisent l'usine et 8 engraissent les actionnaires".

Un plan comptable de relance a été fait, qui sera présenté au ministre. La démarche politique de constitution de l'entreprise avec un collectif de 182 salariés et le maintien de la marque Éléphant promis par Hollande au meeting de Paris, devra servir de base de négociation. UNILEVER peut et doit céder les machines comme il l'a fait pour Royco, et aussi à Poitiers où les machines ont été cédées pour 1€ symbolique.

Pour l'UD CGT 13, Thierry a confirmé que les militantes et militants du département qui se relaient jour et nuit aux côtés des Fralib "ne bougeront pas de l'usine tant que l'outil ne sera pas en sécurité, qu'il s'agit de légitime défense et que l'usine est sous la protection de l'UD".

A la question d'un journaliste "si Unilever vendait à un repreneur" Gérard a répondu que cette question ne s'était jamais posée jusqu'à aujourd'hui et que de toute façon "les repreneurs c'est nous".

Pour finir Freddy Huck est revenu sur le nécessaire retour à une entreprise souveraine :

« Petit à petit, UNILEVER a enlevé à Fralib toute capacité de décisions en reprenant les éléments stratégiques en amont (les achats) et en aval (la distribution). Le montage avec la filiale en Suisse pour échapper au fisc faisait partie de cette politique. Il faut reprendre ces éléments de gestion.

Par ailleurs, la trésorerie de l'usine est saine. Il est possible qu'UNILEVER ait utilisé les fonds de l'entreprise pour couvrir les frais de la Direction depuis le début des actions en justice : les salarié-e-s ont le droit de savoir ». En conclusion Freddy a indiqué que Montebourg avait avec Fralib une occasion rêvée de mettre en application son concept de « démondialisation ».

Bob, aidé de Cynthia la secrétaire de l'UL, remplit les plannings, place les équipes, organise les tournées. Là-haut à l'étage, une cantine est improvisée et la solidarité permet que chaque jour une centaine de repas puisse être confectionnée. Depuis 600 jours les salarié-e-s veillent sur leurs machines qui sont impeccablement entretenues, ce qui contraste avec une direction qui n'a pas hésité à laisser pourrir 80 tonnes de marchandises pour le plus grand écœurement des occupant-e-s.

Le petit groupe qui discute autour du braséro essaie de faire le compte de tout l'argent gaspillé par les patrons depuis 600 jours : l'huissier en permanence sur le site ou aux abords, les mercenaires par dizaines, les machines à l'arrêt, les 120.000€ de primes pour celles et ceux qui les ont acceptées, les salaires qu'ils ont dû verser après la condamnation du 17 novembre… et la liste est longue. Des millions d'euros pour casser…

La nuit les mercenaires tentent des apparitions mais restent à distance de l'usine. Juste pour dire « UNIVOLEUR ne lâche pas »… mais nous non plus. Pour l'instant ce sont eux dont il faut se méfier et les tours de garde sont là pour cela : les tenir à distance.

Dans la nuit finissante la conversation se poursuit :

« Ils n'ont pas pu nous acheter, il va bien falloir qu'ils lâchent.
Ils ont fait une erreur en voulant nous fermer en premier et se disant qu'ainsi ils se débarrassaient des gêneurs. Ils avaient annoncé qu'ils règleraient tout cela en 100 jours !! ça fait 600 jours qu'on est là et on tient.
Qui aurait dit qu'on tiendrait tout ce temps ? Je ne nous en aurais pas cru capables…
Toute la presse dit que Fralib c'est un test pour le gouvernement… on va faire en sorte que le test soit réussi.
En plus tu as vu toute cette solidarité ? Je n'ai jamais vu autant de monde jour et nuit dans cette usine !
Moi avant je faisais les week-ends pour avoir du temps en semaine. Depuis l'occupation je fais les week-ends et la semaine en plus !
Et qu'est-ce que je devrais dire moi qui n'ait jamais voulu travailler de nuit et qui les fais toutes !! »

Patrice, Daniel et Hélène (qui a tenu à venir bien qu'elle soit elle-même en pleine lutte pour sauver sa boite, le Grand Conseil de la Mutualité) descendent du toit, poste privilégié pour inspecter les environs. Pour eux la nuit est finie. Après un dernier café, ils rentrent.

La conversation continue débridée :

« C'est vrai qu'on a une conception révolutionnaire de la production. Nous on ne sera pas actionnaires. On ne s'est pas battus pour ça mais pour une entreprise souveraine, qui fasse aussi travailler le local. Je vois le champ à côté on pourrait produire les herbes aromatiques dont on a besoin.
Si on manque de monde je connais plein de chômeurs qui pourront venir travailler ici. Je pense à deux anciens de Net cacao [4].
Quand même, ils ont réussi à en faire craquer certains d'entre nous qui sont tombés dans la dépression et qui pourtant paraissaient solides. Je n'aurais pas cru. »

Le jour est maintenant levé et le portail s'ouvre à intervalles réguliers pour laisser le passage à la relève qui va se positionner en suivant les indications de Bob. L'atelier, le toit, le fond, l'autre entrée… Avec ponctualité les remplaçants arrivent et prennent les consignes pour la journée. A peine sont-ils allés à leur poste qu'une à une les équipes de la nuit viennent à l'accueil à la fois pour dire au revoir mais aussi pour s'informer sur leur prochain tour de garde.

Et Bob de dire : « Ils sont pas bons les Fralib ? Tous à l'heure au poste ! ».

Le 600ème jour est maintenant bien entamé. En plus de celles et ceux qui se sont inscrits, d'autres viendront tout au long de la journée pour apporter un chèque ou simplement être là un petit moment et partager un moment de solidarité.

Gérard me fait remarquer que FRALIB qui voulait dire à l'origine FRançaise d'ALImentation et de Boissons, pourrait signifier aujourd'hui FRAternité et LIBerté.

C'est dimanche.

Un jour de lutte comme les autres.

Confiants, déterminés, lucides, on continue.

Rouge Midi

[1] Qui a duré 58 jours et suite à laquelle la mobilisation n'a pas vraiment cessé.

[2] Suite au conflit, alors que le mouvement n'avait pas gagné sur la revendication première d'augmentation des salaires, il y avait eu une quinzaine d'adhésions à la CGT.

[3] On se rappelle que le propriétaire du terrain a annoncé son intention de vendre terrains et bâtiments au groupe de l'entreprise SIBELL, une manière de mettre en échec le projet alternatif.

[4] L'usine voisine qui a fermé.

Manif contre la venue de Le Pen

Paul Barbazange — 2012-05-21T15:16:37Z

Dans la 6ème circonscription de l'Hérault, le FN est arrivé en tête ; cela n'est pas nouveau, Le Pen père faisait 25% des voix en 1995 ! La droite est à 54% (total FN+UMP) et le PS local présente trois candidats ayant participé à leurs primaires (PRG, PS officiel et PS dissident, quand même le secrétaire de la plus importante section !), un des buts étant d'effacer autant que possible la candidature d'un communiste et de sa suppléante syndicaliste dans le cadre du Front de gauche. Ci-joint le communiqué des sections du PCF. Demain après validation, je mettrai le tract diffusé par le PCF dans la manif.

Hénin Beaumont n'est pas le seul "cas de figure", il y en a beaucoup, les communistes peuvent trouver leur place !

Communiqué : « La haine ne passera pas ! »

Jean-Marie Le Pen sera à Béziers le mercredi 23 mai pour soutenir le candidat du front national dans notre circonscription.

Derrière un pseudo langage « social » se cache le refus de la retraite à 60 ans, des 35 heures, de toute augmentation salariale... sans oublier l'anti-syndicalisme, le racisme, la xénophobie et le refus de la diversité... Accepter la présence en Biterrois d'un tel individu, c'est accepter non seulement la régression sociale, mais aussi la banalisation d'idées d'extrême droite visant à détruire la démocratie...

C'est pour ces raisons que les sections du Parti Communiste Français de Béziers, du Sud et de l'Ouest Biterrois appellent les démocrates, les antifascistes à participer au rassemblement, à l'appel notamment de l'UD CGT de l'Hérault, de l'Union locale CGT de Béziers, mercredi 23 avril à 17h30 devant la Bourse du Travail.

Nous appelons les salariés, et toutes celles qui se reconnaissent dans les idées de progrès à participer massivement à la MANIFESTATION à Béziers le MERCREDI 23 MAI,

rassemblement à 17h 30 devant la Bourse du Travail.

Les sections du PCF de Béziers, du Sud et de l'Ouest Biterrois.

Les jeunes communistes du Rhône devant le patronat !

communistes — 2011-10-16T06:49:00Z

Reprenant l'appel des jeunes communistes allemand qui déclarait :

Partout en Europe, les peuples refusent de payer la crise du capitalisme et se révoltent. En Europe et dans les quartiers : structurez votre colère ! PROCHAIN RDV : SAMEDI 15 OCTOBRE avec la journée européenne de mobilisation de la Jeunesse.

Les jeunes communistes ont organisé de nombreux rassemblements dans toute la France. A Lyon, ils étaient prêt d'une cinquantaine à occuper l'escalier de la chambre de commerce, chants révolutionnaires et drapeaux déployés !

En plein cœur de Lyon et devant un des outils de sa bourgeoisie, les jeunes communistes ont démontré à tous que l'organisation et le détermination sont indispensables pour transformer l'indignation en issue révolutionnaire.

Quelques photos de leur démonstration...

L'appel à manifester de la Jeunesse Communiste

Alors que chaque jour s'aggrave la crise globale du système économique et financier, les politiques d'austérité font des jeunes une « génération sacrifiée » sur l'autel du profit.

Partout en Europe, les gouvernements - avec la complicité de l'Union Européenne, le Fonds Monétaire International ou Banque Centrale Européenne - font payer aux peuples, les jeunes en tête, la lourde addition de la crise, avec des conditions de vie, d'études et de travail toujours plus dures faisant de nous une génération de précaires longue durée.

En Espagne, 300 000 familles sont menacées d'être expulsées de leur logement. En Grèce, 30% de jeunes sont au chômage. En France, en 5 ans 65 000 postes sont supprimés dans l'éducation nationale, 34% des étudiants renoncent aux soins faute de moyens suffisants. Au Portugal, 23% des jeunes vivent sous le seuil de pauvreté. En Italie, l'âge de départ en retraite est repoussé à 65 ans. En Roumanie, les salaires sont amputés de 25%...

Pendant ce temps, les grandes entreprises françaises ont fait plus de 80 000 000 000 d'euros de profits en 2010. Autant de zéros que l'on ne retrouve pas sur nos fiches de paie.

Les banques privées, renflouées à coup d'argent public, continuent de s'enrichir sur notre dos. Quand la Banque Centrale Européenne leur fait des prêts avec un taux d'intérêt de 1%, elles imposent aux Etats des taux de 9 à 12%. La différence ? Dans leur poche ! Au lieu de servir aux écoles, aux hôpitaux, aux logements, aux transports, etc.

La droite a non seulement réarmé la machine à spéculer en transformant les dettes des banques en dette publique, mais elle a également multiplié les exonérations d'impôts pour les plus riches et les grandes entreprises !

« on n'a pas le choix, c'est la faute de la dette », c'est par cette imposture que Nicolas Sarkozy veut nous imposer la fameuse « règle d'or ». Son principe est simple : il s'agit d'inscrire dans la Constitution la politique d'austérité et d'injustice sociale que son gouvernement mène au bénéfice des marchés. Le message est clair : élisez qui vous voulez pourvu que les marchés et les agences de notations gardent le pouvoir pour amputer les services publics, les salaires et toutes les dépenses de l'État... ce serait un véritable coup de force contre la démocratie !

Alors que pour sortir de la crise politique et économique nous avons besoin de coopérations et de solidarités nouvelles entre les peuples, les gouvernements européens enfoncent le clou de la contrainte et de la concurrence. Les dernières mesures annoncées par le gouvernement Fillon participent de la même logique : toujours plus pour ceux qui ont tout ; toujours moins pour ceux qui travaillent, toujours moins pour les jeunes ! Incapable de changer de politique, la droite appui sur l'accélérateur et ne fait qu'amplifier les conséquences et les logiques de la crise !

Pour sortir de cette impasse il faut opposer la mobilisation populaire à la dictature financière ! Contre l'Europe de la concurrence nous voulons celle de la solidarité, contre l'Europe de la compétition nous voulons celle de la coopération, contre l'Europe des marché financiers, nous voulons l'Europe des peuples !

Le 15 octobre, nous appelons les jeunes à être massivement présents dans les rues de France et d'Europe pour répondre à l'appel des jeunes Indignés espagnol. Mobilisons-nous pour que l'argent ne serve plus à la spéculation, mais aille au développement de l'emploi, du logement, de la santé et de l'éducation !

Dès le 27 septembre nous appelons les jeunes à participer à la journée de grève et de manifestation contre les suppressions de postes et pour l'éducation ; le 11 octobre, nous les appelons à participer aux initiatives qui seront prises dans le cadre de cette journée de mobilisation interprofessionnelle.

Alors que notre pays n'a jamais été aussi riche, nous n'acceptons pas que notre génération soit condamnée à la précarité à perpétuité !

Crise, dette : Nous ne devons rien, nous ne paierons rien !

Nous exigeons :

le retrait des mesures d'austérités du Plan Fillon de nos sénateurs et députés qu'ils votent contre la règle d'or l'arrêt des suppressions de postes dans l'Education Nationale, un plan pluriannuel d'embauches de professeurs, infirmières, conseillers d'orientation et un investissement massif dans l'ensemble des services publiques un plan pour l'emploi des jeunes, refaisant du CDI la norme d'embauche la mise en place d'un statut social de la jeunesse pour les jeunes en formation et en insertion comprenant une allocation d'autonomie le retour à la retraite à 60 ans, à taux plein et la prise en compte des années d'études dans le calcul des annuités.

Source : PCF - Vénissieux

Trois blessés graves suite à l'action de la police

Gilbert Remond — 2011-10-10T05:06:59Z

Faites connaître cette atteinte grave au droit de manifester. La préfecture et les médias nationaux, soit cherchent à disculper les forces de l'ordre en rejetant la faute sur des manifestants violents (on sait bien de quel degré de violence sont capables des infirmières...), soit organisent le boycott de l'info. Mieux vaut parler du déséquilibré qui a blessé un cheminot et de la gêne que ceux-ci provoquent parce qu'ils protestent contre la dégradation de leurs conditions de travail. Là le déséquilibré est du côté de la police, cette police lyonnaise qui décidément a beaucoup de problèmes avec la loi et les honnêtes gens.

Bonjour

3 personnes ont été gravement blessées hier (deux infirmières et un agent administratif) lors de la manifestation des personnels du secteur sanitaire et social non lucratif. Cette manifestation avait lieu devant le Palais des congrès à Lyon contre le démantèlement et la dénonciation de leur convention collective. Il y avait entre 2.000 et 3.000 personnes. Voir notre communiqué ci-joint.

Nous apportons toute la solidarité à ces trois collègues et camarades. Pour la secrétaire du syndicat CGT de la clinique mutualiste de Saint-Etienne le pronostic vital est engagé, et, au moment où nous écrivons ces lignes, elle est dans un état très grave. Nathalie Gamiochipi, secrétaire générale de la fédération CGT Santé et Action sociale sera sur le Vinatier à 14h30, en visite à l'UMA, dans le cadre de l'accident qui a eu lieu le mercredi 14 septembre. Nous souhaitons que la solidarité s'exerce d'une manière très large, c'est pourquoi, après ce qui s'est passé hier nous appelons toutes celles et ceux qui le peuvent à venir à 14h30 devant l'UMA, dans le cadre d'un rassemblement de soutien.

Faites circuler ce message de partout, faite le nécessaire pour venir, un quart d'heure, vingt minutes, une demi-heure... on ne peut pas rester sans rien faire et silencieux.

Pour la CGT

Marc Auray

Communiqué de la Fédération CGT Santé Action Sociale, 6 octobre 2011 :

Trois blessées graves lors d'un rassemblement de salariés. Il nous faut des explications !

Trois salariées ont été blessées lors de la manifestation à Lyon des personnels du secteur sanitaire et social non lucratif. Deux d'entre elles le sont gravement. Le pronostic vital de la responsable du syndicat CGT de la Clinique de la Mutualité de Saint-Etienne est engagé.

Comment ne pas être profondément indignés par l'attitude des forces de l'ordre qui ont pris la décision de gazer les manifestants ?… Ce gazage, confirmé par le communiqué de la préfecture serait à l'origine du mouvement de foule qui aurait provoqué la rupture d'une grille au sol, entraînant la chute des trois salariées.

Rien ne justifiait un tel déploiement policier !

Pacifiquement, les manifestants, majoritairement des personnels de soins, protestaient contre la décision unilatérale de leur employeur, la FEHAP* de dénoncer leur convention collective de 1951 : ils demandent uniquement que leurs revendications, après l'échec de plusieurs mois de négociations, soient enfin prises en compte !

La CGT demande au Ministère de l'Intérieur des explications : qui a donné l'ordre de gazer ? Pourquoi une telle violence ?

Nous appelons également les employeurs relevant de la convention collective du 31.10.1951 à plus de respect envers leurs salariés et les représentants syndicaux, et à revenir sur leurs décisions en ré-ouvrant des négociations.

La CGT et la Fédération de la Santé et de l'Action sociale tiennent à témoigner leur soutien aux trois salariées concernées, à leur famille, à leurs collègues de travail, à leurs camarades syndicalistes.

Montreuil, le 6 octobre 2011 19H

(*) Fédération des Etablissements Hospitaliers d'Aide à la Personne.

L'adresse originale de cet article est PCF-Vénissieux