Contribution pour propositions d’amélioration du texte « Pour redonner des perspectives communistes »par Robert Auzeby

Je propose une nouvelle rédaction du paragraphe (ligne 95 sur le site.) pour 3 raisons :

1)C’est la force de travail qui est créatrice de la valeur dans l’activité ou le processus de production et non pas le travail. Le travail n’est que la mise en mouvement de la force de travail des salariés dans le procès de production. C’est fondamentalement différent. Force de travail (capacités physiques et intellectuelles des salariés). C’est toute la conception de l’exploitation capitaliste la force de travail en système capitaliste est une marchandise qui s’achète (par le capitaliste) et se vend par le salarié.

Dans le rapport capital/ travail c’est la force de travail des salariés qui s’échange contre un salaire pas le travail. Seule la force de travail est créatrice de valeur (dans le concept création de valeur il y a deux notions indisociables (la création, extraction de la valeur et la réalisation de la valeur).

Je propose donc (ligne95 site), la phrase suivante.

« Cette question de l’activité industrielle est centrale. Seule la force de travail des salariés dans le procés de production est créatrice de valeurs, de richesses. »

2)« Mettre le capital au travail »(lignes 99 à environ 102 sur le site) est une fausse conception ;

On ne peut à la fois poser la question fondamentale de la rupture avec le capitalisme ( s’affranchir de ses dogmes notamment celui du profit privé et de son critère d’efficacité le taux de profit), construire une autre société (processus) ; et vouloir mettre « le capital au travail »( poursuite et aggravation de l’exploitation capitaliste et de la « crise » pour les salariés).Idem concernant « le renversement de la dialectique capital/ travail » cette expression traduit la contradiction fondamentale antagonique du capitalisme (Création collective des richesses et leur appropriation privée). Il ne s’agit pas d’une contradiction non antagonique où selon les éléments le dominé peut devenir dominant et vice versa sans appeler une résolution de la contradiction brutale, explosive, avec affrontement de ses composantes (résolution pacifique). Dans capital/ travail il s’agit bien de la contradiction antagonique fondamentale du capitalisme qui exige une résolution brutale faisant exploser la contradiction( affrontement de classe) et donnant naissance à une nouvelle contradiction de qualité supérieure où l’ancien dominé (les salariés) deviennent dominants en s’affranchissant des dogmes du capitalisme (rupture avec le capitalisme et processus de sa disparition et dans le même mouvement processus de construction d’une autre société). Je propose la rédaction suivante

« Notre pays ne restera une grande nation qu’au travers de la reconstruction de ses capacités de productions industrielles. Le capitalisme n’est ni amendable, ni régulable, ni moralisable. Ce système est en bout de course, il a historiquement fait son temps. Pour autant, il ne tombera pas tout seul. Il s’accroche à ses privilèges de classe, il n’en est que plus dangereux ! Au début du XXI siècle il est plus que jamais d’actualité d’agir avec force et détermination sur la question première de la rupture avec le capitalisme et de la construction d’une autre société. C’est la seule façon économiquement pertinente... »

le reste du paragraphe sans changement.

Robert Auzeby