En effet, nous ne devrions pas tomber, dans les travers qui consistent à se « réfugier » dans des actions de type purement syndical ou encore « sociétal », sans amener et proposer une réflexion politique, renforçant une solidarité ou des alliances de classe, qui nous amèneraient à inclure ces actions dans une perspective de changement de société.
La démarche « refondatrice » est autre, elle vise à inclure le Parti Communiste, quitte à l’effacer dans une sorte de large consensus basé sur le plus petit dénominateur commun : un véritable modèle social-démocrate variant au gré des exigences du Capital et de ses crises.
Il en est de la question européenne sur laquelle « on » a zappé, largement contestée chez les ouvriers et employés victimes désignées de cette construction libérale symbolisant le « NON » de Maastricht, qui pouvait entrer en collision notamment avec des couches moyennes progressistes marquées par la propagande socialiste du « OUI » sur la « modernité » : du coup le PCF n’a pas su choisir, s’est trouvé dans une situation inconfortable en ayant rejoint le « OUI » sans trop l’avouer. Il s’est rapproché du PS au nom d’une Union de la Gauche dédéquilibrée dans le cadre de la bi-polarisation imposée par la Constitution avec un rapport de forces faiblissant et déclinant jusqu’à être assimilé aux déboires de ce dernier.
Une expression de ce déclin est le débauchage aisé de dirigeants d’un Parti qui a perdu ses fondamentaux marxistes.
Cette démarche a aussi participé d’une partie de l’ affaiblissement, par une certaine dépolitisation, du monde du travail sans soutien idéologique fort, face à ses exploiteurs, laissé une place au développement d’un individualisme ravageur : le chacun pour soi, l’écrasement ou l’« élimination » de l’autre qui me gêne...« Le »NON« de 2005 a été interprété comme une exigence de réforme et non de rejet de l’UE, d’ailleurs certains ne se retenaient pas de joie pensant que la »victoire« avait été obtenue notamment grâce à l’ancien »OUI« de Gauche : on a vu ce qu’il en était de la force de ces »anciens OUI" au PS, à l’extrême-gauche, par exemple et de notre lutte inutile et stérile pour les rallier à une alternative, à un courant de classe, si tant est que le PCF d’aujourd’hui le représente.
Notre faiblesse idéologique actuelle accompagne notre disparition en tant que force révolutionnaire qui n’inquiète plus nos adversaires.
Le PCF a des propositions face à ce monde féodalités, à ce retour au Moyen-âge qui nous est imposé dans le cadre des relations exploités-exploiteurs, opprimés-oppresseurs. L’exploitation capitaliste reste aussi féroce, « Uber »n’est qu’une forme modernisée, épurée, « rationalisée » du vieux travail à la tâche des journaliers de toujours, l’extension des travailleurs « indépendants » s’exploitant eux-mêmes sans aucune protection sociale...
Le PCF ne devrait pas se contenter d’aligner des revendications amenées par des syndicats confrontés douloureusement aux reculs sociaux qu’ils essaient de contenir, souvent et malheureusement dans le compromis qui aboutit au moins disant au nom d’une « unité syndicale » illusoire cultivée par le haut qui ne profite qu’au patronat. Nous en avons la triste expérience
Soyons clairs, soyons offensifs, appelons un chat, un chat, désignons notre ennemi de classe, et mettons sincèrement nos discours en phase nos pratiques et avec nos idées. Face à l’état d’urgence, battons-nous pour un état Social.