Bonne Année aux Amis du Réseau., leurs proches et les Camarades engagés dans cette forme de militantisme, qui n’est pas mon choix mais que je respecte d’autant plus que le Site accueille des opinions aussi tranchées que la mienne..

-Comme la confrontation ne connait pas de trêve, contrairement à la confiserie, autant ne pas faire dans le« bisounours »hypocrite :

Cet article me démontre qu’effectivement la« diversité » d’analyses entre communistes peut conduire à aller jusqu’à se poser la question honnêtement: :Parlons nous du m^me type de SOCIETE , due la m^me stratégie, et du même e Parti révolutionnaire à construire.. quand je lis :

Un pacte de non agression du PCF avec le PS aux élections municipales de 2014 en Franc
Excusez moi, mais , agressé par la politique’d’un PS qui se bat pour bien démontrer sa capacité à rivaliser avec la droite,pour « institutionnalise »r le violence de CLASSE contre NOUS, je ne me vois pas , pour des raisons électorales , signer un pacte de non agression avec une des composantes du camp d’en face !
Rol Tanguy eut aussi à régler des questions d« armistice » avec Von Choltitz.On connait fort heureusement la suite

– _Quant à regretter qu’un jeune , souhaitant participer à l’émancipation sociale, à l’épanouissement de l’INDIVIDU dans un COLLECTIF construisant un monde ou le Bonheur serait« encore une idée neuve » (selon la formule de ST-JUST)

..qu’un tel jeune ne voit pas dans la CHINE-avec un parti qui cite LENINE et construit sa croissance avec des ingrédients du F.M.I, et dans l’histoire du« socialisme réel ».. des exemple du « bon vieux temps », dont on devrait s’inspirer..

..................... ; ;c’est selon moi la preuve que l’Ami FUYET et moi nous pouvons certes nous retrouver au coude à coude dans les Luttes..mais certainement pas DU TOUT dans une Organisation révolutionnaire de ce millénaire.

Cela n’empêchera pas de co-exister, le pluralisme étant soluble dans la construction d’une société fraternelle, d’eXPROPRIARION des Capitalistes et de lutte permanente pour les LIBERTES..

.C’est à dire , poor moi du moins, un projet n’ayant rien à voir avec ce qui sous couvert de drapeau rouge et avec ’Internationale, de Pyong Yang à Pékin , se qualifie de« communisme »...

J’ajoute , quitte à passer pour un provocateur :

Etant de ceux qui considèrent impossible toute transformation du PCF -en respectant le choix de copains qui pensent l’ inverse-, je n’étonnerai pas en disant que si la reconstruction du PCF devait se tenter avec les arguments du camarade Fuyet, alors il serait plus constructif pour l’Avenir, de « gagner du temps »..Et donc de dissoudre le Parti..!

Avant qu’il ne passe des convulsions actuelles à une mort du coup, garantie..

Le Camarade va penser -et je peux le comprendre- que je suis un sacré c. .Il n’aura pas forcèment tort, globalement..Mais s’il pense que lui a raison., je lui dirais qu’en politique, il ne sert à rien d’avoir raison..
Si ce qu’on avance est rejeté par les MASSES.

.
Et , paraphrasant Bertold Brecht , je sais comme vous qu’on ne peut pas les dissoudre , ces« sacrées Masses »pour les re-façonner à l’idée qu’on se fait du niveau de conscience ou il faudrait qu’elles arrivent

Je préfèrerais que mon propos rassemble mais tant pis s’il dérange...Nous avons trop et trop longtemps parlé d’une même voix.avec l’apparence de l’unanaimisme dans le Parti,

Avant de nous doter de statuts sociaux-démocrates...et d’un droit de« tendances »qui a conduit du « ferme ta g.. » au « cause toujours ! »

Sur mon « bistro-forum » je cite Gramsci :

pub : !

http://sanseprendrelechou.forumactif.com/forum

« Il faut avoir une parfaite conscience de ses propres limites, surtout si on veut les élargir. »

,C’est avec le m^me état d’esprit que je mesens proche du CHE

"« J’ai passé mon temps à chercher ma vérité dans les faux pas. »

On excusera donc ce commentaire si on le considère comme un « faux pas »..

Contre-révolutionnaire

 :)

Très cordialement

A.C