Je ne partage pas du tout cet article qui ne présente aucune analyse de fond de l’évolution de l’armée française en liaison avec l’évolution du capitalisme. En gros, ce serait une absence de philosophie de défense nationale de la gauche, de son anti-militarisme conjugué au développement d’une idéologie "libérale", voire l’individualisme des français qui serait à l’origine de l’armée de métier actuelle ? L’impérialisme, connaît pas ? Et la gauche, quèsaco ? Quelle gauche ? Il me semble pourtant que le PCF en son temps a défendu des positions très claires sur l’armée (certes aujourd’hui, on s’interroge pour savoir quelle est la position du PCF, mais c’est sur beaucoup de sujets…). Hormis le fait que l’auteur condamne l’armée de métier et affirme la nécessité d’une "défense nationale", une "nouvelle défense citoyenne orientée vers la justice", non alignée, se situant hors de l’OTAN et ouverte à la coopération tous azimuts, tout le reste me semble ahurissant. Comment peut-on prétendre développer une telle analyse, hors de ce qui justifie l’armée professionnelle actuelle et l’existence de l’OTAN, à savoir la lutte des classes au niveau mondial, le colonialisme, l’impérialisme, l‘exploitation des richesses et de la main d’œuvre des pays colonisés.

Et je ne parle même pas du chapeau de l’article qui nous dit que « la gauche… joua pourtant un rôle héroïque dans la préservation de l’intégrité territoriale dans l’épreuve atroce de la guerre de 14-18 » ! Il aurait fallu que celui qui a posté nous avertisse pourquoi il l’a fait, de ce qu’il y avait d’inintéressant (euphémisme) et de ce qu’il y avait à retirer de positif de cette "analyse"… Mais en aucun cas, un tel article ne peut être représentatif du réseau qui gère ce site, ni même au-delà, d’une opinion d’un camarade qui serait à soumettre au débat. Ou alors, il aurait fallu avertir le lecteur, comme je l’ai dit précédemment.