Dommage, je ne sais pas comment avoir ton email. Me suis-je mal exprimé ? Possible car j’écris "au fil du clavier". Je suis complètement d’accord avec toi sur la dynamique que pourraît entraîner un collapsus politique en France. Je dis simplement , je cite "après et seulement après, dans le mouvement ainsi créé, en admettant que le FG arrive au pouvoir, avec ses répercutions imprévisibles aux plans tant européen que mondial que se posera la question " en fait j’aurais sans doute dû écrire que se poseront toutes les questions ... C’est bien ce que tu pointes s’agissant de 1792 ou de la Révolution Bolchévique, et je ne peux qu’être d’accord, d’ailleurs c’est bien ce que signifie "L’important me semble-t-il aujourd’hui c’est de provoquer le mouvement, après nul ne peut dire les FORMES qu’il prendra, on peut tout juste tracer des grandes lignes historiques, un projet, mais ça s’arrête là." L’essentiel pour l’heure c’est de provoquer la rupture, après, "à la grâce de Marx"... Mais sachant qu’il n’y a pas de révolution sans révolutionnaires (c’est pourquoi au magreb et au machrek, jusqu’ici on a eu que des révoltes, même si elles sont potentiellement porteuses d’autres choses, sauf en Lybie) ni sans théorie révolutionnaire, je pense (peut-être à tort ?) qu’une ré-évaluation du rôle des forces productives et des conséquences qui en découlent est absolument nécessaire si on ne veut pas tomber dans le salmigondi idéologique que la FASE (entre autres) essaie de promouvoir et la confusion idéologique qui a saisi un certain nombre de dirigeants communistes. C’est pourquoi dès 2002 j’ai écris "Cyber Révolution", mais je pense qu’il faut sérieusement le reprendre aujourd’hui même si le fil conducteur m’en paraît toujours pertinent.
Salut et fraternité
Ivan