Au moins, Bernard Sarton a-t-il un discours équilibré et discursif. J’ai du mal à comprendre comment un énergumène, masqué sous le pseudo de Philippe, peut cracher son venin anti-communiste, dans cette rubrique, qui ne devrait être que de débats, pour avancer et non insulter. Il ne suffit pas de vilipender, à la fois, la CIA, l’OTAN, qui s’en foutent et le P.C.F, Roussel et l’Humanité, qui ne s’en foutent pas et en sont meurtris, comme moi, lorsque les coups viennent de celles ou ceux qui se prétendent communistes. Les coups sont plus lourds, lorsqu’ils viennent des « Nôtres ». Mais, est-il des « Nôtres », cet anti-coco viscéral ? J’en doute...
Je souhaite, paisiblement, objecter sur une question de fond, que je retrouve souvent dans cette page et qui se résume à cette affirmation : « La Chine Communiste ». Au risque de déplaire, mais là n’est pas le sujet, mes chers camarades, la Chine n’est pas communiste ! Ou, disons plus exactement, qu’elle se déclare communiste, comme jadis l’URSS, parce qu’elle est dirigée par un Part Communiste. Sauf que, Marx nous a appris que ce n’est jamais la superstructure, mais la Base Économique, l’infrastructure, qui détermine le caractère des rapport de productions. La base économique chinoise est clairement de forme capitaliste, bien intégrée au « Marché » mondial, aux mécanismes internationaux d’échanges, une forme, certes de capitalisme « étatisé », qui ne pourra, selon les règles du capitalisme lui-même se développer qu’en se libérant du carcan étatique, en se « libéralisant », autrement dit, se privatisant, pour assoir sa soif inextinguible de profits. Un jour ou l’autre, c’est écrit dans l’histoire. Il ne suffit pas de se dire communiste pour l’être, ajouterais je, sans polémique, même si nous pouvons avoir des conceptions différentes du communisme : la « Dictature du Prolétariat » ou la « Démocratie » comme modèle de changement de société. L’éclatement de la Chine ne provoquera aucun changement géostratégique mondial, car ce à quoi nous assistons, entre BRICS et USA, Chine, Inde et USA ne sont que les manifestations des contradictions inter capitalistes, pour des concurrences hégémoniques. Le capitalisme mondial étant incapable, de nos jours, de satisfaire les besoins des peuples, et, en même temps sa soif de profits toujours plus élevés, il lui faut en dévaloriser une partie, ou/et asservir les peuples davantage, par la guerre, le fascisme, ils sont prêts à tout pour ça : « Plutôt Hitler que le Front Populaire » ! c’est la même guerre et les mêmes protagonistes. Il faut savoir choisir son camp, à temps ! Pour ne pas revivre notre histoire...et nos erreurs, sur l’analyse de l’URSS, à l’époque...