@Roquet : la question "on garde ou pas" ne se pose pas.
Les élections présidentielles ne sont pas faites pour nous laisser le choix, sinon la Constitution serait autre et le Président couperait des rubans.
On peut aussi se demander si Sarkozy a réellement bien fait son job du point de vue des exploiteurs et rien n’est moins sûr (par exemple l’affaire libyenne a largement foiré et pour le leadership en Europe ce n’est pas gagné non plus).
A preuve cet extrait du Figaro :
la présidente du Medef a affirmé « se sentir plus proche » de François Hollande, le candidat socialiste à l’élection présidentielle, sur « le rôle des corps intermédiaires et du paritarisme ». Elle a également trouvé « très intéressant » son projet de « constitutionnalisation du dialogue social » tout en souhaitant avoir des précisions sur « cette ambition ».
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/...

"Blanc bonnet et bonnet blanc" ça pose une autre question : Hollande peut-il poursuivre la fascisation dont on parle ?
Cette fascisation je pense aussi qu’elle est en route, mais elle ne dépend pas fondamentalement de Sarkozy, elle est le fait du capital monopoliste dont Sarkozy est le représentant actuel.
Elle est la conséquence de la crise du capitalisme, et de la lutte au sommet de l’Europe entre la BNP et la Bundesbank.
Avec Hollande, le capital peut soit faire l’économie de cette fascisation et faire passer sans encombres le programme de Parisot, "besoin d’aire".
Mais en cas de coup dur les soc sont parfaitement capables de prendre la relève.
Ils héritent d’un Etat policier, du Sénat, du Parlement (c’est le but du calendrier électoral), et de nombreuses municipalités et régions.
Ils ont aussi dans la poche certains dirigeants syndicaux...que demande de plus l’actionnaire ou le rentier ?

Maintenant, ça rue dans les brancards en Europe, on n’est pas seuls. Il faut opposer au chauvinisme et à l’Union Sacrée l’unité populaire et l’unité avec nos frères européens contre nos ennemis communs.