a eric seka,

j’avoue que je suis stupéfait de cette discussion ou personne ne parle de l’article et de son sujet qui porte sur une déclaration de Pierre Laurent que je considère comme insultante pour les communistes, ce qui m’a conduit à écrire cet article. dans lequel, il n’y a rien sur Mélenchon ! Je devrais faire comme dans la plupart des forums ou un commentaire hors-sujet est déplacé ou supprimé !

D’autant que je me contrefous de cette histoire de la vidéo de Mélenchon à la fête qui n’est qu’un épiphénomène comme d’ailleurs tout ou presque ce que les journalistes choisissent de mettre en avant. Je n’ai pas besoin de ça pour savoir que comme tout ancien trotskyste passé au PS, Mélenchon n’agit évidemment pas pour renforcer le PCF, et d’ailleurs, je ne vois pas pourquoi on lui demanderait. Si sa reconversion politique contre la social-démocratie l’avait conduit à devenir communiste, ça se saurait !

Quand au débat de fonds sur le choix stratégique des communistes pour le Front de Gauche, tu peux toujours ridiculiser le point de vue opposé au tien. Mon opposition avec le FdG n’a rien à voir avec un refuge identitaire pour « sauver le PCF », mais tout à voir avec l’exigence d’une autre stratégie de lien entre les luttes sociales et l’enjeu du pouvoir, ancrée dans les réalités des luttes de classes dans lesquelles le peuple bouscule la représentation électorale et institutionnelle de la gauche et de la droite. Caricaturer une position que tu ne partages pas n’est pas à ton honneur. Et tu seras très vite confronté aux conséquences de cette stratégie que tu défends, comme après 81, comme après 97... Si le PS gagne en 2012, nous aurons certes quelques strapontins, mais ce sera dans un gouvernement de gestion du capitalisme, car les socialistes ne peuvent rien inventer d’autres, quelque soit le « poids » que la « gauche de la gauche », représente. Rappelle toi que Marchais, malgré l’échec , représentait 16% au premier tour, que les forces militantes de tout bord se sont depuis considérablement affaiblies, et que nous n’avons pas pu « peser sur le PS » à l’époque !

Je reste convaincu que le choix entre un front électoral et un front populaire centré sur les enjeux de classe n’a pas été pleinement posé aux communistes. Ils en paieront le prix fort. L’accord PCF PG semble indiquer qu’il n’y aura plus de comptage des voix communistes dans les élections, plus de groupe communiste, et je ne sais pas comment seront réparties les financements politiques... si je tiens compte de ce qui a été fait au groupe à l’assemblée nationale, je crains le pire pour le PCF.

Enfin, puisque tu évoques les bonnes pratiques de discussion sur un forum, restes concentré sur le sujet de l’article, la déclaration de Pierre Laurent, dont je n’avais pas vu qu’il l’avait reprise dans le discours de la grande scène. Je l’ai relu pour ne rien perdre de son contexte, et je reste meurtri par ce qu’elle dit, ressentant cet appel à la gauche comme une insulte à ces générations de communistes pour qui l’union était un combat. Car Pierre Laurent nous dit que l’union serait possible dorénavant parce que les communistes ont changé ! C’étaient donc eux qui posaient problème, ces communistes anciens avec qui Pierre laurent a rompu, comme quand il va dans la Grèce debout contre la guerre économique et qu’il choisi de ne pas rencontrer les communistes, d’ignorer le font de lutte qui joue un si grand rôle dans les manifestations...

Il est dramatique de ne pas tirer les leçons d’une si longue expérience de cette « gauche » et de ce qui fait qu’elle est ou non capable de transformations sociales.

Je me contrefous de ce que les socialistes et les écologistes pensent des communistes. S’ils sont engagés dans ces partis, c’est bien sûr qu’ils ne sont pas communistes, mais surtout, qu’ils s’inscrivent dans le cadre de la société telle qu’elle est, repoussant toute révolution politique donnant enfin le pouvoir au monde du travail.

Par contre, je suis constamment préoccupé par cette fracture politique qui laisse tant de forces populaires sur le coté du combat, et le PG ou la GU ne m’apporte strictement rien pour relever ce défi.

Alors, les communistes ont effectivement décidé d’une stratégie et on fera avec jusqu’au prochain congrès, à Vénssieux comme ailleurs. Celà dit, nous mènerons la bataille que nous sommes capables de mener. Et tu ne me reprocheras pas de mener la bataille pour la nationalisation des banques, qui n’est pas dans le programme du FdG qui n’évoque qu’un vague pole public, pour la nationalisation des grandes entreprises industrielles, le FdG ne l’évoquant que pour l’énergie, sans qui aucun état ne peut maitriser la création de richesse, d’emploi, mais aussi pour la sortie de l’Euro, l’arme avec laquelle ils tuent l’emploi, écrasent le travail alors que le FdG continue à tenter de contenir la colère sociale en faisant vivre l’illusion d’un changement politique d’en haut à la commission européenne...

Et puisque tu parles de Vénissieux, je te rassures ou je t’inquiètes, à toi de le dire, mais les communistes de Vénissieux, dans le débat et l’action, resteront très majoritairement unis, malgré cette situation politique si difficile.

pam