L’analyse de pam est, selon moi, juste, utile, nécessaire. Je trouve bien dommage qu’on n’ait pas un secrétaire général ou un candidat aux présidentielles comme lui.

Le PCF doit, je crois, réapprendre à lutter de la ligne de piquetage local contre les patrons voyou (à partir de la remise en place de cellules de quartier et d’usine) à la ligne de partage mondiale (qui oppose les pays socialistes (Chine, Cuba, Vietnam etc, les BRICS, les PCs non réformistes, et les courants communistes dans les PCs réformistes d’un côté et les impérialismes USA, UE et les composantes impérialistes de l’UE de l’autre côté.

Si on se concentre sur le partage mondial en négligeant la ligne de piquetage et les autres luttes locales, ou si on se concentre sur la ligne de piquetage locale en remettant à plus tard la lutte au niveau mondial, on risque d’échouer aux deux.

Je vois cela comme les deux facette d’une même lutte gagnante à terme plus ou moins court ou long. C’est une lutte au long cours dont les élections présidentielles ne sont qu’un moment.

Les présidentielles actuelles peuvent contribuer à cette lutte en notre faveur si nous la voyons comme un moment d’une lutte au long cours.

La présence de JLM au 2^e tour est peu probable, quels que soient ses soutiens. De plus si JLM parvenait au 2^e tour, sa défaite devant Marine, ou devant Fillion, par exemple serait grave. S’il gagnait au 2^e tour, ce qui est encore plus invraisemblable (Les Trotskystes de Révolution, qui l’envisagent, sont bizarres), cela risque d’être encore pire...car il serait en grande position de faiblesse tant au niveau parlementaire que dans la rue !!!

Donc si JLM perdait le 2^e tour à cause de notre candidature communiste, cela ne serait pas grave et ne nous nuirait pas forcément dans l’opinion. Pour les médias bourgeois (et pour les réformistes), nous sommes de toutes façons toujours des diviseurs dès que nous voulons exister, que ce soit dans les syndicats, dans le mouvement de la paix, ou dans les élections !)

Notre soutien au candidat Chassaigne, si l’option 2 gagne dans notre consultation interne, serait un soutien critique (une campagne autonome dirait PL) qui contribuerait à rebâtir un PC qui serait communiste au sens novateur du mot ( qui renierait la ringardisme du Gorbatchévisme et de l’eurocommunisme ).

Si l’option 2 , suite à des manœuvres politiciennes,mène à un soutien à Monteboug, nous pourrons mener une campagne contre.

En conclusion, notre choix de l’option 2 me semble un moment important de la lutte FVR-PCF et nous ne faiblirons pas !