La bourgeoisie a-t-elle besoin du Front National ?

, par  Xuan

Le 17 juin 2013 à 15:19, par Xuan En réponse à : La bourgeoisie a-t-elle besoin du Front National ?

Sans rien retirer à cette étude sur l’idéologie du fascisme, ni sur sa base populaire (qui comprend aussi sans doute le lumpen proletariat, des chômeurs, etc.), il faudrait mettre en parallèle sa nature réelle fondamentale qui en fait l’arme de la frange la plus réactionnaire de la bourgeoisie, la bourgeoisie monopoliste.
Autrement dit le fascisme est un refuge pour déclassés mais avant tout l’expression politique des intérêts de la haute bourgeoisie, dans certaines situations où la démocratie bourgeoise n’abuse plus personne.

Vue sous cet angle la question du Front National est ramenée à une échelle plus discrète par rapport au risque que présentent les partis dits « républicains » eux-mêmes.

Pour prendre quelques exemples, ce ne sont pas des « fascistes » qui ont piqué directement dans les comptes chypriotes.
Et ce n’est pas Aube dorée qui a lock-outé la TV grecque.
C’est bien le démocrate Obama qui justifie big brother sur Internet.
Chez nous, et derrière les vociférations d’un Copé, la situation s’achemine doucement vers une nouvelle cohabitation de crise, en fait une véritable Union Sacrée anti populaire, où l’opposition et plusieurs syndicats soutiennent ouvertement la réforme bis des retraites.
Le patronat – recomposé sous Gattaz fils - n’en demandait pas tant à Sarkozy !
Le même Gattaz déclarait ces jours-ci : "Le Medef devra accompagner encore plus l’inflexion vers la social-démocratie menée par le gouvernement français." [cité par les Echos du 14 et 16 juin 2013]

Ceci induit deux questions subsidiaires :
Quel est le sens des 54,12% d’abstention dans le Lot-et-Garonne ?
Quel est le sens du « Front Républicain » contre le Front National ?

Brèves Toutes les brèves

Annonces