20 pas en avant, 220 pas en arrière, voici le « Bessac-Cha-Cha-Cha »

, par  Jean-Claude Delaunay

Le 5 octobre 2012 à 00:42, par Jean-Claude Delaunay En réponse à : 20 pas en avant, 220 pas en arrière, voici le « Bessac-Cha-Cha-Cha »

Quelques mots pour alimenter la discussion. D’abord avec Bob Forrester. Bob, bonjour sur ton île de rêve. Deux parties 1) Pourquoi je défends cette thèse ? 2) Comment avancer ? 1) Pourquoi ? A mon avis, il se produit plusieurs changements quantitatifs qui entraînent des changements qualitatifs. a) le monde est devenu complexe. Il faut gérer la complexité. b) Le savoir s’est accumulé et désormais on chercherait d’abord avant de produire (par exemple les matériaux de synthèse remplacent les matériaux naturels, les laboratoires de produits pharmaceutiques, tous les 3 ans environ les produits sont renouvelés, etc...conclusion : la science précède la production c) autres changements quantitatifs : le vieillissement de la population, l’urbanisation, l’ampleur du tourisme ; les distances.... Ces phénomènes, selon moi entraînent un changement qualitatif et le caractère dominant de la production non matérielle. 2) Poursuivre la discussion ? Il faudrait demander par exemple à d’autres ce qu’ils ou elles pensent de cette discussion. Je connais des camarades qui sont opposés à mes idées et d’autres qui les partagent. Je vais leur demander s’ils veulent bien donner leur avis. Ensuite Jacques Cros. Jacques, bonjour. 1) Bon, je comprends que tu ne sois pas du tout OK avec mon analyse du rapport Bessac. Mais de là à en conclure que « tu n’as plus ta place dans le parti », je trouve que tu exagères. L’un des intérêts immenses du Parti communiste, c’est de pouvoir « réfléchir ensemble ». Si ce que j’écris te paraît nul, et c’est ton droit, tu passes. Je te dis cela sans agressivité. 2) Tu as été prof de physique et donc tu as une habitude professionnelle de la concision. Mais on ne peut pas être concis de la même manière partout. Voici les points que j’ai traités dans ma critique, en pensant à des camarades qui sont peut-être d’accord avec lui : a) l’déalisme foncier de Bessac et son ignorance du matérialisme historique b) Une thèse simpliste du capitalisme (c’est fini, c’est fini). c) qu’est-ce qu’un parti communiste et pourquoi cette forme d’organisation est nécessaire ? d) la différence entre classe et peuple e) l’intérêt général. Le PCF est-il d’abord un parti d’intérêt général ou d’abord un parti de classe ? Je sais qu’il faut être court de nos jours. Mais on ne peut pas non plus faire dans le style LOL. En tout cas, moi, je ne le peux pas. Fraternelles salutations à tous les deux. JCD

Sites favoris Tous les sites

6 sites référencés dans ce secteur

Brèves Toutes les brèves

Annonces