L’opposition vénézuélienne crie à la fraude ; le peuple réélit le président Maduro

Peu avant minuit, le président du Conseil national électoral (CNE), Elvis Amoroso, a annoncé la réélection du président vénézuélien Nicolas Maduro. Comme le proverbial garçon qui criait au loup, l’opposition d’extrême droite soutenue et financée par les États-Unis a crié à la fraude.

Maduro a gagné avec 51,2% des voix. Son rival le plus proche, le candidat d’extrême droite soutenu par les États-Unis, Edmundo Gonzalez, est à la traîne de 7 points de pourcentage.

Alors que la presse patronale américaine fait référence à « l’opposition » comme s’il s’agissait d’un bloc unifié, huit autres noms apparaissaient sur le bulletin de vote. Contrairement aux États-Unis, où la majorité de l’électorat est polarisée autour de deux grands partis, l’opposition au Venezuela est divisée en de nombreux camps mutuellement hostiles dont l’aversion pour le Parti socialiste au pouvoir n’a d’égal que leur haine l’un pour l’autre. Et ce, malgré les millions de dollars des contribuables américains utilisés pour tenter d’unifier une cabale qui porterait l’eau de Washington.

Mauvais perdants

Au cours du quart de siècle qui s’est écoulé depuis qu’Hugo Chavez a lancé la révolution bolivarienne lorsqu’il a été élu président en 1998, les chavistes ont remporté tous les concours nationaux, sauf deux, sur plus de trente concours. L’opposition d’extrême droite a célébré sa victoire lors d’un référendum national en même temps que la course à l’Assemblée nationale de 2015. Mais une fois sur deux, les mauvais perdants criaient à la fraude.

Pourtant, chacune de ces courses a utilisé le même système électoral composé de plusieurs audits publics, d’un comptage transparent et d’un vote électronique soutenu par des bulletins de vote en papier. Le système est incontestablement à l’épreuve de la fraude. L’ancien président américain Jimmy Carter, dont l’organisation de surveillance des élections avait observé plus de quatre-vingt-dix élections – y compris celle du Venezuela – avait déclaré que le système de ce pays d’Amérique du Sud était le meilleur au monde.

Au-delà des accusations, aucune preuve concrète de fraude n’avait été fournie dans le passé, même si les données étaient accessibles au public.

J’étais l’un des 910 internationaux représentant plus d’une centaine de pays qui avaient été invités au Venezuela pour accompagner cette élection. Hier, j’ai visité des bureaux de vote dans l’État de Miranda.

J’ai observé de longues mais ordonnées files de personnes qui se rendaient aux urnes. Dans chacune des mesas (salles d’un bureau de vote), des représentants des partis politiques étaient là pour surveiller le processus. J’ai parlé à des représentants du Parti socialiste de Maduro (PSUV) ainsi qu’à d’autres partis. Tous ont exprimé leur confiance dans le caractère infalsifiable de leur système électoral. En fait, ils sont très fiers de leur système, quelle que soit leur affiliation politique.

Selon les médias, il y a eu des cyberattaques contre le système électoral. Dans certains bureaux de vote, des éléments de l’opposition d’extrême droite auraient attaqué des agents électoraux pour tenter de perturber le processus.

Mais mon expérience de visite aux bureaux de vote ne peut être décrite que comme festive. En voyant nos références d’invités internationaux, que nous portions sur des cordons autour du cou, nous avons été universellement accueillis par des cris de bienvenida (bienvenue), des signes V et des applaudissements. Il s’agissait clairement d’un peuple doté d’une grande fierté civique.

Cet accueil a été le même dans les quartiers chavistes « populaires » ainsi que dans les quartiers plus riches. Certains espéraient un « changement » et d’autres la poursuite de la révolution bolivarienne. Mais tous ont participé librement et avec enthousiasme au processus électoral.

Les accusations perpétuelles de fraude, lancées chaque fois que l’extrême droite est sancionnée par les électeurs, n’ont pas été reflétées par les actions des gens sur le terrain, comme en témoigne leur participation sans réserve.

Le 25 juillet, dernier jour de la campagne officielle, a été marqué par les derniers rassemblements politiques. L’extrême droite a attiré environ 100 000 personnes. J’ai assisté au rassemblement d’environ un million de personnes de Maduro. D’après ce que j’ai pu voir, les gens s’étaient entassés sur les principaux boulevards de Caracas. De toute évidence, les chavistes ont une base vaste et dévouée.

Et ils soutiennent farouchement leur président actuel, Nicolas Maduro, qui est considéré comme perpétuant l’héritage du défunt fondateur du projet bolivarien, Hugo Chavez, dont l’anniversaire coïncide avec ce jour d’élection.

Mais cela va plus loin que cela. Comme l’indique le slogan yo soy Chavez (je suis Chavez), la base voit le projet bolivarien non pas simplement comme l’une de leurs directions politiques, mais plutôt comme un effort collectif.

La véritable ingérence électorale

Bien plus grande que toute accusation de fraude fabriquée par l’opposition d’extrême droite, c’est l’ingérence beaucoup plus importante de Washington dans le processus électoral.

Le vote pour la poursuite de la révolution bolivarienne représente un mandat pour la souveraineté nationale. Les Vénézuéliens se sont rendus aux urnes en sachant qu’un vote pour le président sortant ne signifiait aucun répit face aux mesures coercitives unilatérales des États-Unis. Ces soi-disant « sanctions » font partie de la campagne ratée de Washington pour un changement de régime explicitement destinée à asphyxier l’économie vénézuélienne et à retourner le peuple contre son gouvernement.

Ce cri, selon les mots de Maduro, « nous ne sommes la colonie de personne » a effectivement été entendu dans le monde entier.