Sur son blog aujourd’hui, Jean-Luc Mélenchon nous vante tout le bon travail fait par le parti de Gauche et ses élus sur la laïcité.
Lui qui pourtant, après sa désignation par les communistes comme candidat commun, jurait ses grands dieux que désormais il dirait "nous".
On aura compris que selon lui, les communistes n’ont rien à dire sur la laïcité ; et que Mélenchon est le candidat du seul parti de Gauche.
C’est une précision utile pour tous les gogos cocos qui croient encore au "Front de gauche". Les pauvres…

comment se sentir motivé quand on a enregistré toutes les malversations des dirigeants , la plus grosse étant la réflexion de Laurent en réponse à la demande d’un candidat communiste :" nos partenaires de l’accepterons pas !" Incroyable, quelle manque de dignité, quel esprit de soumission, mais surtout la poursuite d’un plan remontant à la passation de pouvoir au bénéfice de Robert Hue. Dans l’émission consacrée à G.Marchais, on apprend que R.Hue voulait déjà changer le nom du parti, ce qui lui valut la réplique de G.Marchais : "je ne serai pas le fossoyeur du parti" ! R Hue rengaina son projet dans l’immédiat, mais, selon la stratégie qui se poursuit, commença par supprimer notre emblème historique : le marteau et la faucille. Bien secondé par MG Buffet, qu’on peut appeler en créant un féminin "la fossoyeuse" ; comment admettre que le financement du groupe parlementaire soit divisé en trois parts égales : 1/3 pour 18 pcf, 1/3 pour les 3 ou4 verts de l’anticommuniste Mamère (ma plus grande fierté, avoir pris Bègles aux communistes !), et 1/3 pour 2 ou 3 ultramarins. Quand aux élus régionaux ou européens tombés dans l’escarcelle du PG grâce à nous, il faut se prosterner ? Les accords de sommet m’écoeure ; et les élections ne règleront rien, quand on lit le dernier rapport de Dartigolles : PAS UN MOT SUR LES ENTREPRISES !!! Cet apparatchik grand teint a eu cette réplique : on me qualifie de Social-démocrate, j’assume". Comme son patron vient de le reconnaître dernièrement sur une radio. Je suis au Parti depuis 1958, j’ai été un suiviste pendant 4 décades, mais depuis 10 je m’oppose à la liquidation du parti révolutionnaire ; pour ne pas mourir idiot.
avec Michel Etievent, biographe d’Ambroise Croizat, qui a obtenu que le dictionnaire accepte enfin d’inclure ce grand homme dans ses pages, on est en train de faire signer une pétition pour que son nom soit donné au nouveau siège de la sécu à Annecy. La lutte, seule, la formation des militants, et des gens.

Il me semble utile de rappeler que les accords passés entre les dirigeants des formations du Front de Gauche en vue des législatives auront pour application ceci : il n’ y aura pas de candidats autres que sous l’étiquette Front de Gauche déclarés lors des dépôts de candidatures, il n’ y aura donc pas de candidats communistes en campagne, il n’y aura pas d’élus communistes reconnaissables et comptabilisés dans les résultats. Les candidats en campagne étant seulement Front de Gauche et rien d’autre devront mener campagne pour le Front de Gauche et rien d’autre, il n’y aura pas de campagne pour les idées, les analyses, les propositions communistes. Il n’ y aura pas d’expression communiste devant les Français. Naturellement, les élus du Front de Gauche étant Front de Gauche et rien d’autre, il n’ y aura pas de groupe communiste à l’Assemblée. Quel communiste peut envisager cette perspective sans écoeurement et révolte ? Roquet

Il y avait jusqu’ici deux candidats communistes dans la cinquième de l’Hérault. Naturellement chaque adhérent était libre de son choix. Personnellement j’avais fait le mien. Mais la question n’est plus là. La question est que la direction nationale magouille avec le parti de gauche pour imposer une candidature de ce parti alors qu’il y avait unanimité sur l’exigence d’un candidat communiste. Il y avait aussi accord pour que la décision soit prise par les communistes de la circonscription.
La question du sabordage par des membres de l’équipage peut se poser mais sérions les problèmes. Pour l’heure nous sommes confrontés à un commandant de bord qui ouvre une brèche dans les flancs de son navire.

"Perspective surréaliste en effet car il n’y a pas de force militante organisée pour soutenir un autre candidat que communiste."
Si bien sur les militants refusent doctrinement de défendre le candidat du Front de Gauche, car c’est à ce titre qu’il se présente. C’est ça qui sera surréaliste : faire perdre une candidate qui déplait histoire de faire perdre un siège au Front de Gauche et de donner une leçon au P.C.F....
Quant à la perte d’un siège aux sénatoriales, il faut arrêter de raconter des salades. Nous en aurions perdu plus si le P.G. s’était entêté à réclamer des sièges. Le P.C.F. l’a gentiment remis à sa place. On voit donc quelle force politique dirige le Front de Gauche. Mais dans la mesure où il y a une coallition, il faudra bien céder des places. Ce qui ne sera pas très grave au point de vue national si nous l’emportons car nous aurons alors un nombre de sièges au Parlement dont nous rêvons depuis longtemps, puisque dans la coallition, 70% des sièges vont échoir aux communistes, probablement plus.
Ceci dit je comprends bien que si une chose a été promise, il est très irritant qu’elle soit contredite. Il est évident qu’il doive rester un communiste au final. en tièrement d’accord !
Mais attention aux illusions : le sabordage peut aussi venir de militants de NOTRE parti. Et il y en a certains, dans certaines circonscriptions, qui ont déjà fait ce choix. Je pense qu’ils ne méritent pas de rester dans nos rangs. Qu’ils ravalent leur orgueil et aillent fonder leur groupuscule. Ils ont moins de scrupules, d’interrogations, que vous et moi.