La bataille idéologique - La visée ou le socialisme ?

, par  Pierre Martin

Le 8 avril 2020 à 13:53, par Pierre Martin En réponse à : La bataille idéologique - La visée ou le socialisme ?

Les deux textes, de Pascal et Stéphane sont des textes importants et intéressants

Ils posent la nécessité de tenir un nouveau congrès afin d’y définir un nouveau programme.
Pourquoi ne pas profiter de ce centenaire pour mettre en œuvre un congrès bilan d’un siècle d’existence, cela me paraîtrait plus positif qu’une année commémorative qui risque de nous enterrer sous les fleurs et dont j’ai le sentiment qu’elle tire encore vers une ontologie du toujours plus et mieux. Hier, c’était pas terrible, avant-hier je ne vous en parle même pas, mais aujourd’hui tout va bien et demain tout ira de mieux en mieux.

Effectivement nous nous trouvons coincé par l’abandon en congrès du Socialisme, comme phase historique précédent le Communisme. Comme le rappelle Stéphane l’abandon au 29 ème congrès de ce concept central, nous prive d’une discussion sur la cohérence de sa théorisation. Il invoque notamment le fait que c’est une conception étatiste, pour moi oui, et que nous savons que le Communisme est une société sans Etat, et là aussi, pour moi, oui.

Mais comme toute l’opération du « communisme déjà-là » tourne autour de cette stratégie : comment se décharger du problème du déclin de l’Etat socialiste pour aboutir à la société Communiste, qui, elle, est « déjà-là », l’Etat capitaliste devient non transformable. Il faut juste le faire disparaître (position anarchiste). Comment, çà , on ne le sait pas et nos amis évitent soigneusement d’en parler. Dans le même temps que l’on ne considère comme « communiste » que les biens ou services pré-capitalistes « les communs » ou post-capitalistes (associatifs, communalistes etc.).

En fait ce positionnement est droitier -gauchiste. Je ne touche à rien au niveau de l’Etat (car de toute façon il est pourrit) et donc je n’ai plus besoin de prise de pouvoir. Et donc je n’ai plus à traiter des nationalisations, car de toute façon ce n’est que du capitalisme d’Etat et je n’arriverais jamais à en transformer la nature. Ce sont les autres modes de gestion comme les autres natures de biens ou services qui m’intéressent.

Cela me fait quand même beaucoup penser au P.S.U, et donc aussi pas mal à la C.F.D.T, quand dans les années 60-70 il avait tenté théoriquement de concevoir une société autogestionnaire.

Sites favoris Tous les sites

7 sites référencés dans ce secteur

Brèves Toutes les brèves

Rechercher

sur le web duckduckgo

Annonces