Quelques données sociologiques sur les résultats du premier tour

samedi 5 mai 2012
par  auteurs à lire
popularité : 2%

Une analyse poussée des résultats du premier tour, produite par un militant du NPA. Elle nous parait très utile notamment sur l’abstention et l’analyse du vote FN, même si elle reste trop brève sur l’analyse du vote Mélenchon et de son rapport au vote communiste historique... voir les premières analyses sur ce sujet sur le site.

Les résultats bruts du 1er tour de l’élection présidentielle

Les résultats de l’élection présidentielle n’ont pas réservé de grandes surprises : hormis Le Pen (sous-estimé de 2 points) et Mélenchon (surestimé de 2 points), les sondages ont estimé correctement le score des différents candidats.

Derniers sondages 1er tour (effectués les 18-19 avril) et résultats finaux

BVA CSA Ipsos TNS Sofres Ifop Harris Moyenne RESULTATS
Arthaud 0 1 0 0 0,5 0,5 0,33 0,56
Poutou 1,5 1,5 1,5 1 1 1,5 1,33 1,15
Mélenchon 14 14,5 14 13 13,5 12 13,5 11,11
Cheminade 0 0 0,5 0 0 0 0,08 0,25
Joly 2 2 2 3 2,5 3 2,42 2,31
Hollande 30 28 29 27 26 27,5 27,91 28,63
Bayrou 10 10,5 10 10 11 11 10,42 9,13
Sarkozy 26,5 25 25,5 27 28 26,5 26,41 27,18
Dupont Aignan 2 1,5 1,5 2 1,5 2 1,75 1,79
Le Pen 14 16 16 17 16 16 15,83 17,9

Le total des voix de gauche est plus élevé qu’en 1995, 2002, 2007, mais il est nettement en deçà de ce qu’il était en 1974, 1981 ou 1988. Cependant, le score très élevé du FN (qui se reporte très mal sur Sarkozy) laisse entrevoir une très nette victoire de Hollande au second tour.

La percée de Mélenchon se fait au détriment de l’extrême gauche anticapitaliste, qui avec 1,7% en cumulé fait son plus mauvais score depuis au moins 1969 [1]. En effet, l’ensemble des voix qui se sont portées vers un candidat à la gauche du PS est inférieur à ce qu’il était en 1995 et 2002. Il n’y a donc aucune raison de se réjouir du score de Mélenchon, qui siphonne l’électorat de la gauche anticapitaliste pour le faire rentrer dans le cadre de l’ordre républicain bourgeois (certes antilibéral).

Résultats par grande famille politique (comparatif avec élections précédentes)

1988 1995 2002 2007 2012
Gauche antilibérale et anticapitaliste Total 11,23 13,94 13,81 9 12,82
Antilibéraux 8,86 8,64 3,37 3,25 11,11
Anticapitaliste 2,37 5,3 10,44 5,75 1,71
PS et divers gauche 34,11 23,3 18,5 25,87 28,63
Verts 3,78 3,32 5,25 1,57 2,31
Total gauche 49,12 40,56 37,56 36,44 43,76
Ni gauche ni droite 0,28 5,33 18,57 9,38
Droite 36,5 44,16 37,93 34,56 28,97
Extrême droite 14,38 15 19,2 10,44 17,9

Une abstention populaire élevée

Les commentateurs bourgeois se sont trop rapidement félicités d’une très forte participation. Pourtant, le taux d’abstention (20,5%) est nettement supérieur à celui de 2007, et se situe plutôt au dessus de celui des élections précédentes (hormis l’exception de 2002). Il faut également ajouter les votes blancs et nuls (1,5% des inscrits). Au total, c’est plus de 10 millions de français inscrits sur les listes électorales (auxquels il faudrait ajouter les 3 millions environ de non inscrits) qui ont refusé de voter pour un des candidats à l’élection.

Taux d’abstention 1974 1981 1988 1995 2002 2007 2012
1er tour élection présidentielle 15,8 18,9 18,6 21,6 28,4 16,2 20,5

Le très fort taux d’abstention en 2002 s’expliquait avant tout par l’abstention inhabituellement forte des catégories les plus aisées de la population. Alors que les catégories populaires s’abstiennent en général davantage, l’abstention était en 2002 autour de 30% pour toutes les catégories. La forte baisse de l’abstention en 2007 a beaucoup moins concerné les ouvriers et employés. Et en 2012, même s’il faut rester prudent en attendant des études sur des échantillons plus conséquents, l’abstention populaire semble très élevée : 25% chez les employés, et surtout 37% chez les ouvriers. Si on ajoute les votes blancs et les non inscrits, ce serait près d’un ouvrier sur deux qui aurait refusé de voter pour un des candidats en liste [2].

Taux d’abstention (1er tour élection présidentielle) 2002 2007 2012
Total 28,4 16,2 20,5
Ouvriers 28 20 37
Employés 33 19 25
Professions intermédiaires 30 11 15
Cadres et professions intellectuelles 30 10 17
65 ans et plus 29 12 14

L’électorat du Front national : composition et évolution

Le score du Front national (18%) est très important : la progression est impressionnante si on rapporte son score à celui de 2007, mais elle très modérée par rapport aux scrutins présidentiels antérieurs. Ainsi, en 2002, le FN avait réalisé 16,9%, mais Mégret avait réalisé 2,3%, ce qui portait l’extrême droite à plus de 19% (avant le « sursaut » du 2e tour où Le Pen n’a réalisé que 17,8%, mais tout de même 700 000 voix supplémentaires par rapport au 1er tour). Toutefois, l’extrême droite progresse de près d’un millions de voix (950 000) entre 2002 et 2012, une progression de 17,4% en valeur absolue, à mettre en rapport cependant avec la progression de 11,7% du corps électoral entre 2002 et 2007 (près de 5 millions d’inscrits supplémentaires).

L’électorat du FN est l’électorat le plus clivé socialement (avec celui de l’UMP dans le sens inverse) : 30% des classes populaires en âge de travailler ont voté pour Le Pen (35% des ouvriers et 25% des employés) [3] et seulement 8% des cadres et professions intellectuelles.

L’électorat du FN a beaucoup changé ces 25 dernières années. En 1988, le FN ne perçait pas particulièrement chez les ouvriers et employés. En revanche, il perçait chez les commerçants et artisans, et faisait un score important chez les cadres. Puis la composante populaire (ouvriers et employés) n’a cessé d’augmenter. Il est d’ailleurs intéressant de noter que, contrairement à une idée répandue, Sarkozy a surtout récupéré en 2007 le vote FN des cadres et professions intermédiaires, le FN résistant particulièrement bien chez les ouvriers (réalisant 23% contre 10,5% en moyenne). En 2012, le FN progresse dans toutes les catégories professionnelles, mais il est avant tout très fort d’une part chez les ouvriers et les employés, d’autre part chez les commerçants, artisans, et agriculteurs.

Électorat du FN par catégories socio-professionnelles entre 1988 et 2012 [4]

1988
Total 15 15,5 17 10,5 18
Agriculteur 14 16 20 19 (regroupé avec commerçant...)
Commerçant, artisan, industriel 23 13 19 15 16
Cadre, profession intellectuelle 17 6 8 3 8
Profession intermédiaire 10 14 14 6 13
Employé 13 24 16 14 25
Ouvrier 18 23 30 23 35
Retraité 12 11 16 9 11

D’un point de vue géographique, le FN augmente davantage (en proportion) là où il était le plus faible (l’ouest du pays). Mais ses bastions demeurent le Nord Est industriel et le Sud est. Il est intéressant de noter que les évolutions de la composition de l’électorat du FN se reflètent sur le plan géographique. Ainsi, la progression du FN dans le Pas de Calais est impressionnante : il fait plus que doubler son score entre 1988 (11,4%) et 2012 (25,53%) ; on remarquera aussi que l’électorat du FN avait particulièrement résisté dans ce département industriel en 2007 (ce qui confirme que Sarkozy a surtout repris l’électorat aisé du FN en 2007). Autre exemple : dans la Somme industrielle, le FN progresse aussi fortement entre 1988 (13,8%) et aujourd’hui (23,8%). En revanche, sur la même période, le FN a régressé dans les Alpes maritimes et a vu son score divisé par deux à Paris. A noter aussi la baisse importante du score du FN en Seine Saint Denis.

Évolution de l’électorat du FN entre 1988 et 2012 dans quelques départements [5]

1988 1995 2002 2007 2012
Total 15 15,5 17 10,5 18
Pas de Calais 11,4 15,21 18,41 16,02 25,53
Alpes Maritimes 24,24 22,48 25,99 13,47 23,5
Bouches du Rhône 26,4 21,43 22,4 13,87 23,38
Bas Rhin 21,94 25,83 23,38 13,19 21,21
Paris 13,38 9,25 9,35 4,58 6,2
Somme 13,8 15,24 16,31 14,36 23,77
Seine Saint Denis 19,81 18,78 17,74 9,04 13,55

Les commentateurs ont noté une autre caractéristique du FN : sa percée dans les zones rurales, en particulier les zones périurbaines (zones rurales à proximité des grandes villes d’où les classes populaires ont été chassées) et sa baisse dans les grandes villes (6,2% à Paris et 9,9% à Lyon). Le nouveau discours « social » et étatiste du FN, notamment la thématique de la lutte contre la disparition des services publics dans les campagnes et les petites villes pavillonaires, n’est sans doute pas pour rien dans ce succès.

Le Pen a réussi à élargir l’électorat du FN en associant à son discours traditionnel sécuritaire et anti-immigrés (qu’il partage avec l’UMP), un discours « social », étatiste, « antilibéral » contre l’« UMPS » qui défend « l’Europe ultralibérale » (qui l’oppose à l’UMP) [6]. Si ce nouveau discours a pu désorienter l’électorat bourgeois du FN, il a séduit un électorat populaire, venant en partie de la gauche (et qui d’ailleurs votera en grande partie pour Hollande au second tour). C’est pourquoi la surenchère sécuritaire et anti-immigrés de Sarkozy ne suffira certainement pas à convaincre bon nombre d’électeurs de Le Pen qui exècrent tout autant, voir plus, Sarkozy que Hollande. Seul un électeur de Le Pen sur deux s’apprête d’ailleurs à voter Sarkozy au second tour (25% pour Hollande et 25% pour l’abstention) d’après une moyenne des sondages parue au soir du 1er tour.

Le vote en faveur du FN est un vote de classe (d’un point de vue sociologique) sans conscience de classe. Ce sont les prolétaires les plus atomisés et les plus isolés (y compris d’un point de vue géographique) qui ont voté massivement pour Le Pen. On peut faire un parallèle [7] entre l’analyse que faisait Marx de la classe paysanne et cette partie du prolétariat. Marx, dans Le 18 Brumaire de L. Bonaparte [8], décrivait les paysans comme « une masse énorme dont les membres vivent tous dans la même situation, mais sans être unis les uns aux autres par des rapports variés », incapable d’agir collectivement comme une classe consciente de ses intérêts, donc impuissante et réduite à s’en remettre à un homme providentiel. C’est un peu l’état dans lequel se trouvent ces prolétaires, isolés face à leur patron, pris à la gorge par des crédits, relégués loin des centre villes, et dont l’abrutissement télévisuel fait souvent office de seul lien social avec l’extérieur.

Pour qui votent les sympathisants des syndicats ? [9]

Malgré une percée chez les salariés proches des syndicats, le FN séduit essentiellement des travailleurs hostiles ou indifférents aux syndicats. Le FN fait 12% auprès des sympathisants des syndicats : 9% parmi les proches de la CGT, mais 25% parmi les proches de FO (qui regroupe essentiellement des ouvriers et employés, notamment des fonctionnaires de catégorie C).

Ce sont Hollande et Mélenchon qui font les meilleurs scores chez les travailleurs proches des syndicats : 43% pour Hollande et 19% pour Mélenchon. Sans surprise, Mélenchon fait ses meilleurs score chez les sympathisants de la CGT (39%), de Solidaires (39%) – où il fait presque jeu égal avec Hollande – et de la FSU (31%), alors que Hollande fait ses meilleurs scores chez les sympathisants de la CFDT (56%) et de l’UNSA (49%).

Il est difficile de tirer des conclusions sur le vote Poutou, compte tenu du faible score et de la taille limitée des échantillons. Néanmoins, Poutou semble réaliser des scores nettement supérieurs à sa moyenne chez les proches de Solidaires (8%) et de FO (6%).

Le coeur de l’électorat de Hollande : les couches supérieures du salariat

L’évolution de l’électorat du PS est très nette : en 1988, Mitterrand faisait un score supérieure à sa moyenne chez les ouvriers et employés. En 1995, Jospin faisait son score moyen chez les ouvriers et employés. Depuis, l’électorat ouvrier a décroché du vote PS : 21% en 2007 et 2012, soit nettement moins que le score moyen du PS. En revanche, le PS réalise depuis 2002 ses meilleures performances chez les cadres.

Électorat du PS par catégories socio-professionnelles entre 1988 et 2012 [10]

1988 1995 2002 2007 2012
Total 34 23 16 26 29
Agriculteur 23 16 2 8 regroupé avec commerçant...
Commerçant, artisan, industriel 18 12 9 15 21
Cadre, profession intellectuelle 24 25 18 31 34
Profession intermédiaire 34 22 13 31 35
Employé 38 21 15 25 27
Ouvrier 42 25 15 21 21
Retraité 37 26 19 23 31

Il est donc totalement erroné d’affirmer, comme le fait le démographe Emmanuel Todd [11], que le PS a reconquis ou est en voie de reconquérir l’électorat populaire. Il est même frappant de constater à quel point l’immense rejet de Sarkozy dans les classes populaires n’a pas du tout profité au PS. Mais Todd, qui soutient Hollande tout en pourfendant l’euro et le libre échange, délire complètement en prédisant un « tournant de 1983 à l’envers », c’est-à-dire une rupture de Hollande avec l’Europe libérale pour pouvoir mettre en oeuvre une véritable politique sociale au service des classes populaires.

Le coeur de l’électorat de Sarkozy : les vieux et les patrons

PNG - 571 ko En 2007, le coeur de l’électorat de Sarkozy était déjà les patrons (grands et petits) et les retraités. Contrairement à une légende, la majorité des ouvriers (54%) et des employés (51%) avaient déjà voté contre Sarkozy au 2e tour de l’élection. Néanmoins, en 2012, si Sarkozy conserve un soutien important chez les patrons (74% chez les patrons proches du Medef ou de la CGPME), les retraités, et les cadres, il baisse fortement chez les employés et ouvriers. Globalement, seuls 20% des salariés actifs ont voté pour Sarkozy.

Électorat de l’UMP par catégories socio-professionnelles en 2007 et 2012 [12]

2007 2012
Total 31,1 27,2
Agriculteur 36
Commerçant, artisan, industriel 44
Agriculteur, Commerçant, artisan, industriel 37
Cadre, profession intellectuelle 29 28
Profession intermédiaire 26 20
Employé 29 21
Ouvrier 21 16
Retraité 41 38

Vote Mélenchon : petite percée dans les classes populaires

Mélenchon a su percer dans les classes populaires (renouant en partie avec l’ancien électorat du PC) [13], mais son électorat reste globalement assez bien réparti entre les différentes catégories sociales.

Électorat du Front de gauche par catégories socio-professionnelles en 2012

2012
Total 11
Commerçant, artisan, industriel, agriculteur 8
Cadre, profession intellectuelle 10
Prof intermédiaire 14
Employé 12
Ouvrier 15
Retraité 8

Gaston Lefranc


[1] Où Krivine n’avait réalisé que 1,06%. Cependant, Rocard, candidat du PSU, avait réalisé 3,6%

[2] Sources :
- Pour 2002 et 2007 : http://www.cevipof.com/PEF/2007/V1/rapports/MobilisationElectorale_AM.pdf
- Pour 2012 : http://www.institut-viavoice.com/docs/Presidentielle2012_Post-electoral_premier-tour.pdf Les résultats sont à analyser avec prudence car les effectifs sondés sont faibles

[3] D’autres sondages donnent des résultats différents (selon Ipsos, Le Pen ferait « seulement » 29% chez les ouvriers), mais nous avons utilisé le sondage effectué sur l’échantillon le plus vaste : plus de 10 000 sondés.

[4] Sources : Pour 1988 : http://www.lelab2012.com/historique... Pour 1995 : http://www.lelab2012.com/historique... Pour 2002 : http://www.ipsos.fr/ipsos-public-af... francais- qui-vote-quoi-mot Pour 2007 : http://www.ipsos.fr/ipsos-public-af... Pour 2012 : http://opinionlab.opinion-way.com/ (échantillon de plus de 10 000 personnes donc a priori très précis)

[5] Sources : résultats officiels (ministère de l’intérieur)

[6] Selon Opinion Way (http://opinionlab.opinion-way.com/), Sarkozy fait mieux que Le Pen parmi « ceux qui pensent qu’il y a trop d’immigrés en France » (36% contre 28%), « ceux qui pensent que l’islam est une menace pour l’occident » (34% contre 27%), « ceux qui pensent que les chômeurs pourraient trouver du travail si ils le voulaient vraiment » (40% contre 24%). C’est sur les thématiques sociales ou souverainistes que le FN marque des points sur Sarkozy (48% de ceux qui veulent sortir de l’euro ont voté Le Pen contre 11% en faveur de Sarkozy).

[7] Nous reprenons cette comparaison d’une contribution publiée sur le site Bellaciao : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article127314

[8] Cf. http://www.marxists.org/francais/ma...

[9] D’après un sondage Harris Interactive :http://www.harrisinteractive.fr/new...

[10] Mêmes sources que pour l’électorat du FN : cf. note 4

[11] Dans l’émission Arrêt sur images du 27 avril 2012

[12] Mêmes sources que pour l’électorat du FN : cf. note 4

[13] Contrairement aux élections régionales de 2010, où le Front de gauche faisait aussi bien dans les catégories supérieures (http://www.opinion-way.com/pdf/sond...)


Documents joints

PDF - 166.8 ko
PDF - 166.8 ko

Commentaires

Brèves

5 mars - BHL en studio

BHL en studio, c’est mieux pour les Snipers et le brushing. Voici plusieurs jours que sur Facebook, je publie (...)

21 janvier - Salariés sans frontières... suite

Quelques petites nouvelles autour de la tentative de censure du documentaire « Salariés sans frontières » par France (...)

19 janvier - Salariés sans frontières... un film à voir !

Gilles Balastre avait alerté sur le passage de son film « Salariés sans frontières » » jeudi 16 janvier à... zéro heure (...)

17 décembre 2013 - Après la Lybie, Mélenchon soutient l’intervention en Centrafrique...

Chassez le naturel il revient au galop. Mélenchon était parfaitement solidaire de Mitterrand quand ce dernier avait (...)

5 décembre 2013 - Le gouvernement tire un trait sur les dettes du quotidien L’Humanité

Un amendement au projet de loi de finances rectificative pour 2013 efface une créance de 4 millions d’euros, (...)

30 octobre 2013 - Fini le temps des poètes, vive le fric

La Cour de cassation de Doha a confirmé la peine de 15 ans de prison prononcée en appel contre un poète qatari pour un (...)

15 juillet 2013 - Agressions islamophobes à Argenteuil : le silence tue

Je vous avais parlé d’agressions qui avaient eu lieux et dont personne ne parlait, elles n’ont pas l’heure de trouver (...)

25 juin 2013 - La lutte de classes est périmée pour le PS.

Pour Hamon le projet de loi sur la consommation peut contribuer à faire reculer "le désespoir". En fait, ce projet de (...)

18 juin 2013 - Beaucoup de confusion, pas de propositions

Beaucoup de confusion sur « les assises pour changer de cap », et aucune proposition crédible et audible à se mettre (...)

29 mai 2013 - NPA : qui est de trop ?

slogan sur une affiche du NPA c’est pas les roms, c’est pas les musulmans, c’est pas les sans-papiers qui sont de (...)