Je ne suis pas sûr que ce type de jugement apporte grand-chose au débat politique. Je dirais même que c’est plutôt l’inverse. Se focaliser sur Sarkozy n’ouvre en rien sur la conscience de classe. Le remplacer par DSK serait la solution ? De plus, rester cantonné à ce schéma extrême-gauche, gauche, centre, droite et extrême-droite devient de plus en plus absurde. D’une part, cela permet à la bourgeoisie de renvoyer l’extrême-droite à son "horrible" opposée dans le miroir, l’extrême-gauche, et donc de conduire le peuple dans les bras des plus "modérés", tout en oubliant que la véritable ligne de fracture est entre les capitalistes et les travailleurs. Enfin, cela réduit le débat politique à un faux débat entre racistes et antiracistes, ce qui peut paraître important, mais ne change rien sur le fond : certains ont voté Chirac contre Le Pen, et après ?

Je rajouterai, au risque de faire hurler certains, que le gouvernement actuel n’est pas fascisant. Le fascisme est une forme de pouvoir terroriste auquel le capital a recours lorsqu’il se sent vraiment menacé : c’est loin d’être le cas. Franchement, la direction du PCF doit plutôt les faire marrer que leur faire peur, surtout qu’elle leur promet la liquidation du PCF à court ou moyen terme. Et quand on voit la hausse des taux de profits... Simplement, Sarkozy surfe sur la xénophobie, l’idéologie sécuritaire ou la criminalisation de la misère comme il le fait depuis longtemps, parce qu’il représente le capitalisme et qu’il doit faire diversion pour diviser les travailleurs qui risquent fort de se retrouver dans la lutte. Et ça, les capitalistes n’aiment pas.