Le duel entre les deux partis représentant les deux fractions de la classe dominante ukrainienne a bien eu lieu.

D’un côté, le « Parti des régions » de Viktor Yanukovitch, représentant l’aile pro-russe et une base électorale orientale trans-classiste mais plutôt populaire, sort vainqueur avec 31,9% des voix.

Il devance le « Parti de la Patrie » de Yulia Timoschenko, pro-occidental, dont le programme libéral représente pour l’essentiel les intérêts des couches moyennes occidentales de l’Ouest et des grandes villes. Un bloc occidental qui obtient 24,1% des voix.

La surprise est venue de la troisième force qui arbitrera ce duel. Défiant tous les sondages, le Parti communiste d’Ukraine (KPU) obtient 14% des voix, réalisant son meilleur score depuis plus de dix ans.

Dans un contexte de crise, la personnalisation extrême mais aussi le flou idéologique et le vide programmatique des deux grands blocs a laissé un espace aux communistes. Ils sont apparus à beaucoup comme la seule alternative au consensus libéral dominant et au jeu des grandes puissances dont l’Ukraine est captive.

Le KPU devance ainsi le parti qui était annoncé comme la « troisième force », le parti de droite UDAR, fondé par le boxeur Vitali Klitschko sur une base pro-européenne, libérale-conservatrice, compatible avec le bloc de Timoschenko. Le parti de Klitschko obtient 13,5% des voix.

Les communistes mettent surtout à distance le parti d’extrême-droite fascisant « Svoboda » (Liberté), alors que la complaisance médiatique avec les ’nationalistes’ de Svoboda avait conduit à forger l’idée d’un duel entre communistes et néo-fascistes. Svoboda obtient tout de même 9,5% des voix.

Les communistes ukrainiens ont analysé avec beaucoup d’inquiétude cette percée : « C’est un choc. Le néo-fascisme est aux portes de l’Ukraine », a déclaré le député communiste Piotr Tsybenko. Le secrétaire-général du KPU Piotr Simonenko a rappelé que « ce sont de grands groupes qui financent Svoboda. N’oublions pas que c’est en période de crise, avec le soutien du grand capital, qu’Hitler a accédé au pouvoir dans les années 1930 ».

Les communistes triplent leurs scores avec un ancrage à l’Est et une progression à l’Ouest

Le résultat des communistes constitue une percée spectaculaire par rapport aux scrutins précédents. En 2007, les communistes ukrainiens n’avaient obtenu que 5,39% des voix tandis que Piotr Simonenko était tombé 3,5% des voix aux dernières présidentielles de 2010.

Déjouant le discours dominant sur l’inexorable déclin des communistes ukrainiens, le KPU obtient son meilleur score depuis 2002, ralliant sur le programme des communistes plus de 2,5 millions d’électeurs.

L’analyse de la carte électorale du Parti révèle un ancrage du vote communiste traditionnel, celui des ouvriers et des retraités des couches populaires du l’Est du pays : Donetsk (18,8%), Kharkov (20,8%), Zaporozhje (21,1%), Luhansk (24,9%) ; mais aussi du Sud rouge : Odessa (18,1%), la Crimée (19,5%), Kherson (23,1%) le maximum étant atteint à Sebastopol (29,4%).

La faiblesse relative des communistes chez les jeunes, les autres couches salariés et dans l’Ouest du pays est toujours réelle, mais elle est compensée par une nette progression, en particulier dans les régions de l’Ouest et du Centre. Ainsi, le KPU passe à Vinnitsa de 5 à 9%, à Zhitomir de 5,8 à 13,7%, à Poltava de 6,5 à 13,5% ou encore de 3 à 7% à Kiev.

« Les régions occidentales de l’Ukraine sont confrontées à de nouveaux problèmes. Chaque famille a un enfant travaillant à l’étranger, les enfants sont dans la rue au lieu d’aller à l’école, le chômage et les bas salaires touchent tout le monde »

, explique le secrétaire-général du KPU.

« Les travailleurs n’hésitent plus, même à l’Ouest, à dire qu’il vivait mieux sous le régime soviétique. Quant aux jeunes, ils sont de moins sous l’emprise des dogmes et des mythes nationalistes »

, ajoute Petro Simonenko.

Le succès du Parti communiste s’explique par la large diffusion et la réception positive du « Programme anti-crise » du KPU, tranchant avec le consensus ultra-libéral dominant la vie politique du pays.

Parmi les propositions mises en avant : le retrait de la réforme des retraites, la nationalisation des grandes entreprises ou encore un plafond pour les prix des services publics de base.

Les communistes dénoncent les fraudes et marquent leur indépendance politique

L’analyse du scrutin réalisée par les directions nationales et locales du KPU ne se limite pas à une auto-congratulation. Au contraire, c’est la colère qui l’emporte devant les fraudes massives auquel le gouvernement a eu recours.

« Il y a toutes les raisons d’affirmer que ces élections législatives n’étaient ni démocratiques, ni justes » et la conséquence « de la fraude et de la manipulation éleccotrale, c’est que le grand capital sera sur-représenté au Parlement »

, a déclaré après le scrutin le secrétaire-général du Parti.

La liste des cas de fraudes déclarés s’allonge d’heure en heure : achat des votes à Odessa, « tour de manège » (transport des électeurs en car pour voter plusieurs fois) à Zhitomir, pannes inopinées de courant à Donetsk pendant le décompte des voix, caméras de surveillance laissant des angles morts aux dépouilleurs ou encore les « âmes mortes » (le vote de personnes décédées présentes encore sur les listes) à Vinnitsa

Le pouvoir a eu recours à toute la panoplie des fraudes et manipulations pour emporter le scrutin. Des pratiques dénoncées haut et fort par le KPU :

« Nous ne pouvons que reconnaître ces violations, et exiger qu’elles soient condamnées (…) Le Parti communiste ne peut pas se taire devant de tels faits »

, a déclaré le député Sergey Gordenko.

Mais si le KPU a exprimé sa colère vis-à-vis des méthodes du gouvernement, relayé la lassitude du peuple vis-à-vis de tels procédés récurrents depuis une vingtaine d’années, la question des alliances est restée ouverte après le scrutin.

Le KPU a d’ores et déjà exclu l’éventualité d’une alliance avec les partis d’ « opposition » de droite : UDAR, bloc Timoschenko, Svoboda : « nous ne conclurons aucune alliance avec l’opposition », a précisé Igor Alexeev, responsable élections du KPU.

Le Parti communiste n’a à l’heure actuelle pas exprimé son souhait de nouer une alliance gouvernementale avec le «  Parti des régions » de Janukovitch, il a par contre exprimé son désir de rester une force politique indépendante :

« Nous traiterons chaque projet de loi au cas par cas. Seul le temps nous prouvera quelles sont les dispositions des différentes forces politiques par rapport à la défense des droits et libertés de nos concitoyens. Le Parti communiste agira au Parlement comme une force indépendante. Il n’y a pas d’autre choix »

, a ainsi clarifié Petro Simonenko.

En tout cas, en Ukraine, comme en République tchèque, en Russie, ou encore en Lettonie et en Moldavie, vingt après la contre-révolution capitaliste en Europe de l’Est, les communistes qui ont fait le choix de le rester n’ont jamais été aussi populaires.