Quand je parle des communistes, je parle des communistes. C’est-à-dire, la direction, la majorité. Oui, le PCF n’est pas monolithique, faudrait-il qu’il le soit ? Mais si l’on prend les grandes questions que j’ai mis sur le tapis, TOUS les communistes sont d’accord.

Regarde le programme du Front de Gauche (que je ne soutiens pas, cependant). Le pôle public bancaire inclut des banques nationalisées. Il suffit de lire. Quant à l’expropriation, je ne sais pas dans quelles conditions ce feraient les nationalisations, mais une expropriation supposerait de transformer au préalable la Constitution, et j’y suis très favorable.

Apparemment, le pôle financier public sera une mise en réseau des institutions financières publiques existantes (Caisse des dépôts, Crédit
foncier, OSEO, CNP, Banque postale), les banques et assurances mutualistes dans le respect de leurs statuts et la nationalisation de banques et compagnies d’assurances. Une mise en réseau, c’est selon moi, c’est des participations croisées en capital, encore que l’on ne voit pas l’intérêt à partir du moment où tout est public. La « gouvernance » d’un tel pôle reposerait sur des pouvoirs nouveaux exercés par les représentants de la Nation, les représentants des salariés travaillant dans ces institutions et de leurs usagers : entreprises et collectivités territoriales, bien sûr, mais aussi les salariés, les chômeurs, les précaires et leurs représentants, les associations de consommateurs et les associations de défense de l’environnement. Cette démocratisation ne peut que faire consensus chez les communistes, tous les communistes.

Il est aussi marqué, dans le programme sur la question de la BCE (la réforme de la BCE est utopique, soyons clair, mais on peut toujours la souhaiter, non ?) : "Sans attendre, la Banque de France sera mise au service de ces objectifs." Là vient la question du caractère des communistes. Si les propositions ambitieuses proposées, s’agissant de la BCE, et qui vont dans le bon sens, ne trouvent pas preneur, nous n’en resterons pas là et prendrons nos responsabilités. On dit bien : "Sans attendre, la Banque de France sera mise au service de ces objectifs", ce qui, de facto, fera sortir la France de l’euro-libéralisme. Là est bien l’objectif, non ?

Quelle que soit l’opinion des uns et des autres, le PCF a voté non à Lisbonne, et continue d’ailleurs de le faire, sur des bases progressistes. Dire, la direction a "finalement" voté non, ne me semble pas correct : j’attends une seule déclaration ambiguë ! Nous avons toujours été pour le non il me semble.

Quant à mettre le trotskysme sur le même plan que la direction du PCF, je pense qu’il y a encore un monde. Il n’est pas proposé la fin de la nation.

On peut être fier que les seuls députés qui aient voté contre la trahison du peuple à Versailles soient communistes, et que les seuls qui ont voté contre la guerre en Libye, ce sont les communistes. Comme je dis, tout n’est pas noir.