Faire Vivre le PCF !

pour sortir de la russophobie étouffante

Marianne Dunlop — 2026-06-03T10:31:25Z

Forum Antifasciste, Moscou, 24-26 mai 2026. Organisé par le Parti Communiste de la Fédération de Russie (KPRF).

C'est la troisième fois qu'était organisé ce forum, et avec 180 délégations de presque 100 pays on notait cette année une nette augmentation par rapport aux deux années précédentes. Pour la première fois, l'accent était mis sur la lutte antiterroriste, le terrorisme étant devenu le dernier argument de l'empire à l'agonie.

C'est un forum qui a une place officielle dans la vie de la Russie : il a reçu un message de soutien du President Poutine, du maire de Moscou et d'autres personnalités et fait l'objet d'un reportage complet sur la chaine de télévision d'état Russie 1.

Je suis arrivée le vendredi 22 mai, après une escale à Istanbul puisque les frontières sont fermées contre la Russie ; même les déléguées finlandaises ont dû passer par la Turquie !

Nous avons été traités en hôtes de marque, emmenés en taxi de l'aéroport au Carlton de Moscou, à deux pas de la Place Rouge ; le forum avait lieu dans l'hôtel lui-même, où tout était parfaitement organisé, audio-visuel, traduction simultanée, repas, pauses-café. Tout était d'excellente qualité.

Avant même l'ouverture du Forum, un grand meeting/séminaire été organisé pour commémorer les 100 ans de Fidel Castro et manifester son soutien au Vénézuéla et à Cuba. Toute la salle a repris avec enthousiasme Bella ciao et El Pueblo Unido avec l'ensemble Grenada, un groupe russe qui chante en espagnol (et italien). Nous avons terminé avec l'Internationale. D'une manière générale, la solidarité était le maître mot, y compris envers la Palestine.

Les langues de travail étaient le russe, l'anglais, l'arabe, l'espagnol et le portugais.

Les sommités du parti communiste de la Fédération de Russie étaient présentes. Le rapport de Ziouganov peut-être lu ici

Les délégués venaient de tous les coins de la Russie, par exemple le maire (communiste) de Novossibirsk (1,6 million d'habitants). Les pays ex-soviétiques étaient bien représentés. On nous a dit que les délégués russes se feraient ensuite l'écho du forum dans des réunions locales à travers le pays.

Je n'ai pas pu assister à toutes les sessions, certaines ayant lieu en parallèle. J'ai pu parler avec énormément de personnes de différents pays. L'Espagne, l'Italie, les USA étaient présents, ainsi que l'Irlande, l'Allemagne, la Roumanie, la Hongrie, la Corée du sud et la Corée du nord, Israël et la Palestine. Beaucoup venaient d'Afrique (le représentant du Congo était un refugié en France) et d'Amérique Latine : Brésil, Bolivie, Vénézuéla, Argentine, Mexique, Cuba... La Chine était bien représentée, y compris par une personnalité importante du monde universitaire, Cheng Enfu.

Les délégations n'étaient pas toutes de partis communistes, d'autres groupes antifascistes étaient représentés.
Les contributions les plus fortes et remarquables selon moi étaient celles de Russie, de Biélorussie, de Hongrie et de Suisse. De l'ensemble se dégageaient les contours d'un monde multipolaire de plus en plus puissant, conscient de sa force et de son unité, capable de résister à l'impérialisme, à l'oppression et à la guerre.

Le deuxième soir nous avons été emmenés en car à une salle de concert pour un spectacle de musique et de danse, et le lendemain nous avons eu droit à un véritable banquet avec groupe folklorique et piste de danse, où se sont mêlés Cubains, Brésiliens, Russes et Congolais, renouvelant le genre.

Le dernier jour était consacré au tourisme, les participants étant invités à visiter le Kremlin ; à la place j'ai demandé à visiter plutôt le Sovkhoz Lénine, une coopérative dans la banlieue de Moscou dirigée par un communiste (candidat aux présidentielles en 2018) spécialisée dans la culture des fruits rouges. Les Moscovites viennent cueillir les fraises en saison et repartent avec dix pour cent de leur récolte.

J'ai fortement apprécié sortir pour une fois de la russophobie étouffante qui domine la vie culturelle et la soi-disant information en France. L'attitude non seulement des Russes, mais aussi des délégués du reste du monde m'a donné de l'espoir dans la situation actuelle.

Voir en ligne : A lire sur Libertés Actus

Le vote RN : Est-il vraiment « minuit moins le quart » ?

Esteban Evrard — 2026-06-01T11:37:35Z

Un article plus utile pour faire reculer le vote RN que beaucoup de déclarations enflammées d'antifascisme. Ce qui doit nous préoccuper, ce sont les millions de voix populaires du RN. Comment leur permettre de sortir du piège ?

Le vote RN : Est-il vraiment « minuit moins le quart » ?

Esteban Evrard

La montée du Rassemblement national ne tombe pas du ciel. Elle s'enracine dans un pays lentement vidé de ses usines, de ses services publics, de ses cafés, parfois même de sa fierté. Sur ce terrain ravagé, l'extrême droite avance. Mais qui veut vraiment l'endiguer ?

L'on savait depuis longtemps que la disparition – méthodiquement organisée – des services publics faisait grimper en flèche le parti de Marine Le Pen. Déjà en 2016, l'IFOP montrait que la présence d'un bureau de poste faisait chuter de près de 4 points le parti à la flamme. La petite camionnette jaune rassure. C'est la marque de l'État et de l'idée que l'on s'en fait. Ça gueule quand le courrier n'arrive pas à temps ou quand le service se dégrade à vue d'œil. Mais le bâtiment et les postiers sont toujours là. Quand ce n'est plus le cas, le sentiment d'abandon gagne les têtes. « Si vous fermez le bureau de poste, on vote Front national  ! » titrait alors l'Opinion.

Dix ans plus tard, en 2026, c'est le CEPREMAP [1] qui tisse le lien entre vote RN et, cette fois, la disparition des bar-tabacs. Plus de 160 000 cafés ont disparu en soixante ans. Terminés les cafés de la gare, du sport ou du commerce, les Balto et les petites Civettes. Et autant de discussions plus ou moins vigoureuses, devant le zinc, qui n'ont plus lieu. « Aucune autre fermeture commerciale ne produit un effet comparable. » remarque le centre de recherche.

Plus de poste et plus de café de la poste. Plus de gare parfois. Plus d'usine souvent. Des décisions prises à des centaines de kilomètres de là où l'on habite depuis la structuration technocratique en grandes régions. Toutes ces petites décisions prises au nom de Bruxelles qui dépossèdent les Français de tout.

On savait aussi que c'est sur les ruines industrielles que le parti à la flamme pousse le mieux. Ce cancer qui grandit, grandit encore et se généralise, fauchant tour à tour les usines, puis les services, puis les commerces, puis tout le reste. Une fois la mécanique enclenchée et la maladie propagée, le Rassemblement national n'a plus qu'à ramasser ce qu'il reste. Il organise la grande razzia contre ceux qui n'ont pas su y mettre un terme. Il ne pointe jamais ou presque les causes profondes de ce cancer. À quoi bon s'embêter avec ça. Les municipalités qui résistent – en actes et non en paroles – sont étranglées, elles aussi abandonnées par un État qui se refuse à tout. Elles font preuve d'audace et font tout pour enrayer la dynamique, mais le cancer progresse plus vite encore. Alors, parfois, ça ne suffit plus. Malgré des réussites municipales exemplaires, l'extrême droite poursuit son ascension.

Les dernières municipales ont encore montré autre chose. Il fut un temps, pas si lointain, où l'idée d'une « France sans usine » avait le vent en poupe. On parlait alors d'une France des « T ». Tertiaire, tourisme, transit, technologie (mais sans industrie), etc. [2] Il suffisait de délocaliser nos productions polluantes et moins glamour pour arriver, fleur au fusil, sur les derniers maillons de la chaîne : logistique, distribution, consommation. De gigantesques centres commerciaux ont alors poussé aux entrées des villes, aspirant peu à peu les centres-villes, les petits commerces. Dans le Pas-de-Calais, « laboratoire » du parti de Marine Le Pen, les trois principales villes gagnées ou regagnées à l'extrême droite [3] jouxtent précisément des centres commerciaux parmi les plus grands du pays. Autant de travailleurs et de travailleuses payés au lance-pierre, autant de centres-villes désaffectés, autant d'éloignements. Entre deux ronds-points et trois entrepôts logistiques, il reste peu de chose de la vieille fierté ouvrière.

Il y a indéniablement un sentiment de déclassement qui s'ajoute au sentiment d'abandon. Et ce n'est pas qu'un sentiment. Quoi qu'en disent les moyennes nationales et les grandes statistiques, la vie est effectivement plus chère. Les palettes, les caisses automatiques et les contrats précaires n'ont jamais remplacé les salaires de la métallurgie. Et le RN ne s'y est pas trompé, preuve en est le discours de son président, Jordan Bardella, lors du 1^er mai dernier : « Merci d'être là, rassemblés ici même, dans cette belle Saône-et-Loire, terre de travail, d'enracinement et de fidélité. […] La région a souffert, comme beaucoup d'autres, de la désinvolture de dirigeants politiques qui ont laissé partir au bout du monde des emplois, des machines-outils et le savoir-faire qui l'accompagne. Combien de territoires se sont sentis abandonnés ? Combien de salariés ont eu le sentiment que leur travail ne comptait plus ? »

Le parti à la flamme parle d'usines disparues, de territoires abandonnés et de savoir-faire détruits. Mais il reste remarquablement discret sur les mécanismes qui ont produit ce désastre. Pire encore, il propose d'aller plus loin. Mais en l'absence d'une alternative sérieuse, son discours fait mouche. Peu à peu, le vote RN est devenu acceptable, puis même « utile » dans la tête de beaucoup. Le temps a fait son œuvre.

Lorsqu'Emmanuel Macron eut la bonne idée de dissoudre l'Assemblée nationale, l'affaire était pliée. D'un vote de colère pour certains et de conviction pour d'autres, il est devenu un vote efficace pour tous. Déposer un bulletin dans l'urne à 9h et voir tous les députés perdre leur siège à 20h. C'est efficace. Cette décision venue de l'Élysée a franchement accéléré le processus et n'a pas été sans incidence sur les dernières élections.

Mais Bardella n'apporte aucune réponse. Il appuie là où ça fait mal et transforme chaque plaie en argument politique. Il dessine une France en déclin mais n'y voit pas d'avenir. Alors oui, la bataille est difficile devant une telle échappée. Nombreux sont ceux qui préfèrent abdiquer. Aligner des logos et appeler à un « sursaut populaire » qui ne convainc plus grand monde. Ou pire encore, certains, comme Raphaël Glucksmann, considèrent que ces Français sont en quelque sortes « perdus pour la cause ». Une récente note interne de Place Publique, son parti, indique les « cibles à éviter pour le moment » : celles et ceux qui gagnent moins de 1500€, qui n'ont que le Bac, qui viennent des Hauts-de-France, du Grand Est ou de la région PACA et, bien sûr, celles et ceux qui votent RN.

Pendant ce temps, près de 20 millions d'électeurs pouvaient voter pour un candidat adoubé par Marine Le Pen aux dernières municipales. Ils n'ont pas gagné partout, loin s'en faut, mais ils fidélisent. C'est un vote qui devient presque banal. Voilà près de trente ans que cela dure. Alors, s'il est « minuit moins le quart », c'est bien parce que l'horloge a tourné. Et remettre les pendules à l'heure demandera davantage qu'un front moral improvisé à chaque échéance, qui n'a pour seul programme que celui des « gentils contre les méchants ».

La seule issue, finalement, serait d'assumer une franche rupture avec ce qui se fait depuis tout ce temps. De porter des projets concrets, en nombre de kilomètres de trains, en nombre de logements construits, d'hôpitaux, de classes… et donc en tonnes de bois d'œuvre, de béton, d'acier, en millions de composants électroniques. Comment l'extrême droite compte-t-elle reconstruire la souveraineté nationale sans sortir de l'OTAN ? Comment prétend-elle réindustrialiser le pays sans s'appuyer sur la Chine, sans une coopération renforcée avec les pays du Sud global ? Comment reconstruire les services publics tout en maintenant la France sous dépendance des marchés financiers américains ?

Autant de choses qui supposent une rupture politique trop profonde pour n'être qu'électorale. Et attention aux victoires feu de paille ! Lorsqu'elles ne s'appuient pas sur l'intervention directe et sur la lutte des travailleurs, elles ne donnent pas grand-chose de bon.

Voir en ligne : A lire sur Libertés Actus

[1] Centre pour la recherche économique et ses applications

[2] Dans le Nord-Pas-de-Calais, l'idée principale était d'être « le carrefour de l'Europe », avec à nouveau cette logique du « T » : Transmanche, tunnel sous la manche, TGV, etc.

[3] Hénin-Beaumont, Liévin, Bruay-la-Buissière, 47% pour le candidat RN à Lens

🇨🇩 Runaya : le masque tombe ?

Deo Tanda Muzinga — 2026-06-01T07:18:46Z

Quelques précisions :
– Rubaya est une cité minière de coltan située dans le Masisi à l'est de la république démocratique du Congo. Elle produit 15 à 30 % du coltan mondial
– Le coltan (ou colombo-tantalite) est un minerai composé de tantale (Ta) et de niobium (Nb). Ces métaux sont indispensables du fait de leur forte utilisation au quotidien. Ils sont majoritairement présents dans les condensateurs miniaturisés des téléphones portables, les ordinateurs et dans les appareils sans fil.
– RDF : Forces de Défense Rwandaises, massiblement impliquées dans la guerre menée par des « rebelles » dans la région du Kivu, à l'Est du Congo et dont les vrais enjeux sont bien entendu les richesses du sous-sol
– M23, mouvement du 23 mars de rebelles de l'Est du Congo dont on apprend que beaucoup ne sont pas congolais, et qui sont en pratique organisés avec les RDF
– AFC, Alliance Fleuve Congo, une alliance de rebelles alliée aux forces rwandaises cherchant à renverser le régime congolais

La situation se transforme rapidement avec un accord de retrait des forces rebelles. Il semble que les USA adapte leur stratégie impérialiste qui utilisait Paul Kagame et le Rwanda contre le Congo. Il ne doit pas leur donner totalement satisfaction...

Paul Kagame, président du Rwanda

Pendant des années, plusieurs justifications ont été avancées pour expliquer l'implication du Rwanda dans l'Est de la RDC : lutte contre les FDLR, menaces transfrontalières, protection des populations tutsies, sécurité régionale…

Aujourd'hui, le débat semble se déplacer vers une autre question : les ressources minières de Rubaya.

Si les discussions portent désormais sur des parts liées à l'exploitation minière avant tout retrait, beaucoup de Congolais s'interrogent :

❓ Où sont passés les discours sur les FDLR ?
❓ Où sont les arguments liés aux menaces sécuritaires ?
❓ Pourquoi la question des minerais occupe-t-elle désormais une place centrale ?

Pour de nombreux observateurs, cette évolution renforce la conviction que les richesses du sous-sol congolais ont toujours été au cœur du conflit.

💬 Après des années de guerre, de déplacements de populations et de souffrances, la vérité finit toujours par émerger.

👏 Hommage au Président Félix Antoine Tshisekedi pour sa détermination à porter la voix de la RDC sur la scène internationale et à défendre les intérêts du peuple congolais.

🇨🇩 La souveraineté de la RDC n'est pas négociable.
🇨🇩 Les minerais congolais doivent profiter aux Congolais.
🇨🇩 L'avenir du pays appartient à son peuple.

#RDC #Rubaya⁩

Pour un deuxième souffle du 38e congrès, améliorons ensemble la base commune

2026-05-29T22:03:59Z

Les signataires de cette contribution ont choisi de travailler sur la proposition de base commune de discussion « Un communisme de conquête » adoptée par le Conseil National qui, conformément aux statuts, constitue non pas un texte fini à prendre ou à laisser, ou seulement modifiable à la marge, mais la base d'une discussion collective. C'est dans cet esprit que nous voulons formuler un certain nombre de remarques qui pourront alimenter des propositions de rédaction modifiant ou reformulant tel ou tel passage du texte.

Contribution de : Charlotte Balavoine, Stéphane Bonnéry, Patrick Castey, Julien Chouet, Colette Duynslaeger, Benoit Garcia, Pierre Garzon, Vincent Govelet, Christophe Grassullo, Florian Gulli, Elsa Koerner, Sébastien Laborde, Ivan Lanta, Tristan Lecointe, Nicolas Marchand, Frédéric Mellier, Guilhem Mirande, Denis Oztorun, Ozer Oztorun, Marie-Françoise Sanchez, Aymeric Seassau, Clotilde Seassau Mathieu, Julie Tejerizo

L'intensification de la crise, tant au niveau international que national, appelle une mise en mouvement de notre parti avec des objectifs politiques à la hauteur de la situation. Depuis le 38ᵉ Congrès, celle-ci a profondément évolué : durcissement du capitalisme, montée des tensions politiques et sociales, progression de l'extrême droite, transformations du travail, développement de l'intelligence artificielle dans tous les domaines… Cela renforce la validité de notre projet de transformations radicales, révolutionnaires, et l'enjeu de nous donner les moyens de développer une action politique qui le fasse avancer. Mais si un espace nous est ainsi ouvert, les difficultés que nous rencontrons appellent un examen de la mise en œuvre de notre stratégie, non pour la remettre en cause, mais pour l'ajuster.

Nous nous étions fixés des objectifs politiques et d'organisation ambitieux mais force est de constater que pour une bonne partie, ils n'ont pas été atteints. Nous avons besoin de faire un bilan réaliste, pour apprécier ce qui a avancé et ce sur quoi nous butons, les freins et les leviers qui sont à notre disposition.

Nous sommes sortis de l'effacement et avons gagné de la sympathie, mais, comme nous l'avions constaté lors de la Conférence nationale, cela ne se traduit pas en progrès électoraux ; nous avons du mal à imprimer une vision claire de l'originalité de notre projet ; en outre notre image est parfois brouillée, par des maladresses, des formules qui ne correspondent pas à nos choix collectifs.

Dans ce contexte, notre congrès, moment d'échange et de décision sur nos orientations et nos priorités, ne peut se limiter à un débat sur nos alliances ou l'élection présidentielle. La situation appelle une analyse d'ensemble cohérente, de la créativité, et, pensons-nous la valorisation comme enjeu majeur de notre travail d'organisation.

Pour notre combat, avec ses possibilités mais aussi ses difficultés, il y a besoin de toutes nos forces, des adhérent.es mobilisé.es, convaincu.es et en plus grand nombre. Il y a besoin d'unité, pas de division. Le moyen pour cela n'est pas d'éviter les débats, ni les critiques. Que le Congrès soit un temps d'échange sincère, argumenté, pour que toutes celles et ceux qui partagent l'ambition d'un PCF à la reconquête, par-delà leurs nuances, en ressortent avec des analyses et propositions communes, novatrices et convaincantes, celles que nous porterons ensemble.

C'est dans cet esprit que nous proposons de contribuer à l'enrichissement de la base commune, à la hauteur du cap à franchir, dans le prolongement des 38^e et 39^e congrès.

Évaluons ensemble où nous en sommes dans nos efforts de redressement du parti.

Un point d'amélioration de la base commune réside dans le besoin d'un bilan de la mise en œuvre des décisions et objectifs de nos deux derniers congrès. Un bilan sincère, ni dans l'autosatisfaction inefficace, ni dans la contestation inavouée des objectifs initiaux de reconstruction du PCF.

Sans entrer ici dans un examen détaillé, notre opinion sur quelques aspects : nous avons œuvré à ce que les choses avancent, à reprendre pied dans la bataille d'idées. Alors que l'effacement du PCF, au nom d'une unité a minima, sans contestation réelle du capitalisme, avait conduit à l'affaiblissement de l'influence de nos idées. Face à la menace de l'extrême-droite, il y a besoin d'une alternative véritable, d'une perspective de changement de société que le parti a pour rôle de faire avancer dans le mouvement populaire et pour renouveler les bases du projet de la gauche.

C'est pourquoi c'est un bon début que le travail des commissions fasse l'objet de discussions au sein de la direction et donne lieu à des plans et brochures ; il faut maintenant que cela irrigue l'activité militante, celle de nos élus. L'expérience montre que lorsque le travail du PCF est diffusé publiquement par nos militants, et repris par nos parlementaires, il marque des points. C'est le cas avec la proposition de prise en charge intégrale des soins liés au traitement du cancer du sein par l'assurance maladie. Il en va de même avec la divulgation des 211 M^ds d'aide aux entreprises, qui permet de pointer l'enjeu de nouveaux pouvoirs à conquérir sur la production et sur l'utilisation de l'argent pour que les salarié.es puissent s'opposer aux logiques spéculatives, et de suraccumulation capitaliste : pour ce faire, nous avons besoin de mettre plus en avant l'urgence d'établir de nouveaux critères sociaux et écologiques dans la gestion des entreprises, avec droit de décision des salariés et de leurs organisations syndicales sur les grandes orientations et décisions stratégiques de leurs entreprises. C'est le cas aussi avec le plan climat qui a suscité de l'intérêt et des débats, même s'il aurait pu être mis plus en avant.

Le tour de France des entreprises a initié une dynamique, prolongée par la campagne Nouvelle industrie et services publics, qui donne le cap sur la façon dont nous pensons la centralité de la lutte contre le capitalisme, du rassemblement du monde du travail. Dans cette dynamique, il nous faut faire aussi le bilan des obstacles à surmonter. Il nous faut mieux comprendre pourquoi nos idées, si elles peuvent être écoutées ponctuellement et localement, n'impriment que partiellement, ou ne font pas suffisamment la différence dans les moments décisifs, des journées de mobilisation ou d'élection. Notamment pour que les collectifs que nous impulsons ou dont nous soutenons les luttes (pour l'emploi, l'implantation d'industries, contre la désertification médicale, les transports, l'école, etc.) ne soient pas seulement en résistance, mais offensifs sur l'alternative, notamment la prise de pouvoir sur les décisions et les moyens financiers.

Une décision importante a été de travailler à nous réimplanter sur les lieux de travail. Les statuts ont été modifiés pour devenir une boite à outil utile à l'expérimentation. Mais nous n'avons pas pu avancer autant que nécessaire. Si certaines expériences sont encourageantes, c'est souvent difficile à mettre en œuvre. Il nous faut prendre cette réalité à bras le corps, pour identifier les obstacles propres à la situation (temps de travail morcelé, horaires décalés, télétravail, etc.) et qui imposent de nous y prendre de façon spécifique. L'attachement de l'implantation des adhérents dans leur commune de résidence, pour mener la bataille électorale, ne doit pas être un frein à ce qu'ils militent aussi sur leur lieu de travail : menons la réflexion sur les formes d'organisation souples à inventer. Définissons, à partir des sections, des objectifs chiffrés sur des secteurs d'activité ciblés, avec des méthodes d'action, un dispositif de suivi de leur réalisation. Demandons à chaque échelon du parti d'apporter son expertise en vue de tenir un conseil national qui confrontera des expériences.

Le retour du PCF dans le paysage médiatique a été réel, mais il a ses limites, voire des retours à une discrimination. Cela appelle une réflexion collective sur la bataille à mener, les initiatives à prendre pour être plus visibles, et la façon d'utiliser le plus efficacement possible nos créneaux d'intervention pour y promouvoir nos idées communistes.

Notre action internationale a aussi besoin d'être évaluée et renforcée, tant les enjeux sont importants. Des campagnes qui fédèrent et mobilisent les communistes participent de la relance de l'action militante. Ainsi notre campagne pour Cuba, ou celle pour la plantation d'un million d'oliviers en Palestine. Cependant, si nous avons tenu bon sur le principe d'une solution à deux États, nous avons souffert de ce qui a été perçu comme un retrait de notre part dans la bataille de solidarité avec le peuple palestinien et pour la paix. Sur cette question comme sur les autres actions nécessaires, nos débats et l'intelligence collective doivent permettre d'avancer vers un nouveau déploiement de notre action internationaliste.

Plus généralement, la redynamisation du parti passe par un important renforcement du travail d'organisation du parti et de son impulsion de direction. La relance des suivis fédéraux est une bonne chose. Elle a besoin de se renforcer d'une politique de promotion et de formation de cadres. La présence du parti sur tout le territoire, et pas seulement dans les métropoles, avec des adhérents à l'image de toute la population, implique un renforcement d'une grande ampleur pour faire face à la réalité de la pyramide des âges. La prochaine direction sera confrontée au défi de maintenir la présence du parti dans certains territoires, et donc d'assurer le renouvellement des militants et des cadres. C'est un sujet d'importance vitale pour notre base commune, pour le Congrès.

Stratégie : rassembler la classe travailleuse dans une dynamique populaire de transformation

Au 38^e congrès, nous avions avancé sur la priorité à donner à la bataille de promotion de nos idées communistes, en lien avec les luttes, trop longtemps reléguée par la primauté donnée à la recherche d'accords électoraux, jusqu'à notre effacement. Depuis, le calendrier électoral a pu gêner la mise en œuvre de cette orientation. Un déséquilibre a perduré aux dépens du travail de long terme nécessaire pour construire des rapports de force durables dans la société. Il ne s'agit pas d'opposer le temps des luttes et de la bataille d'idées et le temps électoral, mais de les penser comme deux dimensions d'un même mouvement.

C'est essentiel pour avancer dans la construction d'un rassemblement transformateur. Débattons-en et donnons-nous les moyens de déployer dans l'action et dans la durée une bataille d'idée mobilisatrice et rassembleuse.

Le prisme électoral nous a conduit à prioriser l'adresse aux catégories populaires des zones périurbaines comme une catégorie à part. Cette orientation n'a pas produit les effets attendus, ni en termes électoraux, ni en termes d'ancrage de nos idées et du parti. Par contre, nous devons en faire le constat : notre parole peine à être entendue dans une grande partie de la jeunesse et dans les grands centres urbains ; c'est le cas aussi dans la ruralité.

Il ne s'agit pas d'abandonner des terrains ou des catégories, mais d'investir tout le champ du rassemblement, particulièrement celui du monde du travail dans toute sa diversité.
Il s'agit de redonner toute leur place aux luttes et à la promotion de nos idées, à la fois réalistes et révolutionnaires. Il s'agirait notamment de donner mieux à voir les leviers de pouvoirs dont les travailleurs peuvent s'emparer :

– dans les entreprises (emplois, contrôle de l'argent…)
– dans les services publics (rôle d'implantation et de gestion…)
– dans les territoires

et de travailler à leur mise en cohérence, à leur coordination. Les campagnes nationales sont indispensables, en lien avec ces luttes, et le besoin de les politiser, face à la bataille idéologique du capital, pour ouvrir des perspectives politiques de changement de société. Ces campagnes doivent être menées dans la durée, faire l'objet d'une impulsion suivie, et d'une évaluation.

C'est à partir de ces dynamiques que peuvent se construire des rassemblements électoraux solides et durables, où travailleurs et citoyens sont pleinement acteurs, et nous sortir des impasses populiste ou sociale-libérale.

Ces dynamiques ne naissent pas spontanément. Elles nécessitent un travail patient de construction et politisation des luttes, de construction de convergences et de mise en perspective. Cela implique de ne pas minorer les obstacles à surmonter, car les forces du capital sèment la division, entre catégories de travailleurs et entre ces derniers et les usagers et habitants, entre production et enjeux climatiques : nous ne partons pas de rien, mais l'essentiel de ce travail est devant nous, pour analyser les évolutions des rapports de production et des classes sociales, pour mieux identifier les divisions à surmonter et les nouveaux intérêts communs dont la conscience peut grandir. Les prochaines échéances vont confronter l'ensemble du pays, et du monde à ces questions, ne tardons pas pour les aborder.

Le rôle du Parti communiste est primordial pour ces luttes et ces batailles d'idées : non pas seulement accompagner, mais contribuer à organiser, structurer, politiser et orienter ces processus. C'est dire l'enjeu stratégique de tout notre travail d'organisation.

Communisme/ Socialisme 3.0 : besoin de révolution

Nous continuons à penser le communisme comme le chemin et l'horizon de libération de l'humanité : libération de l'exploitation, des dominations et de l'aliénation.

Le socialisme en constitue un moment, une phase de transition, où l'ancien et le nouveau s'affrontent, dans un processus de transformations, de luttes, où doivent progressivement s'imposer de nouveaux rapports sociaux.

Les transformations du capitalisme, du travail et des savoirs nous obligent à faire preuve de créativité. Les évolutions en cours, malgré les dangers, nous offrent l'opportunité de « mieux convaincre de la nécessité d'une révolution des rapports sociaux de production, de consommation et de répartition », comme nous l'écrivions au 38^e congrès.

Le socialisme ne peut être conçu comme un modèle figé, mais comme un moment, une phase (pas une étape qui aurait un début et une fin) d'un processus de dépassement du capitalisme, une société en mouvement, traversée de contradictions, dans laquelle se construisent de nouveaux pouvoirs et de nouvelles formes d'appropriations.

– un développement sans précédent de la démocratie, notamment avec de nouveaux pouvoirs des travailleurs
– une appropriation sociale de moyens de production et d'échange
– une transformation du travail lui-même.

C'est à cette condition qu'il pourra répondre aux enjeux de notre temps. Car il ne s'agit pas de penser cette transition révolutionnaire comme la copie d'un ancien modèle, ni d'expériences contemporaines : le dépassement de la société actuelle ne peut s'aligner de façon dogmatique sur une conception du socialisme qui a pu être envisagée ou expérimentée au siècle précédent. Sa dimension démocratique est fondamentale. Par exemple, pour la planification que nous envisageons : elle ne peut se réduire à une conception étatique, technocratique, dépossédant les travailleurs des décisions.

Nous attribuons le qualificatif révolutionnaire à notre combat, à nos objectifs, au parti mais nous ne sommes pas perçus comme tels. LFI est perçue comme plus radicale, mais aussi le RN, et la droite est en train à son tour d'invoquer la nécessité d'une « rupture ». Il y a besoin de faire mieux vivre dans sa dimension révolutionnaire en même temps qu'avec son réalisme, la perspective que nous proposons, en paroles et en actes, d'une façon concrète, compréhensible, attractive. C'est peut-être le plus important, y compris au regard du sens de notre engagement à la présidentielle.

Il s'agit d'inscrire chacune de nos batailles, chacune de nos propositions dans une visée de libération de la société face à l'emprise du capital, de faire progresser les consciences, une conscience de classe, de construire les bases d'un rassemblement capable de faire échec à l'extrême-droite et d'avancer dans la voie d'un dépassement du capitalisme.

Sortir de la verticalité pour faire vivre l'intelligence collective

Enfin nous pensons que la base commune doit être renforcée et précisée sur les questions concernant le fonctionnement du parti.

Celui-ci suscite un malaise, des critiques à l'égard de ce qui est ressenti comme une forme de verticalité persistante, un manque d'écoute des remontées du terrain. Ce ressenti n'est pas anodin. Il peut limiter l'appropriation collective de nos choix, appauvrir le débat et, in fine, affaiblir notre capacité d'initiative.

Il est renforcé par un décalage parfois constaté entre les décisions collectives, leur mise en œuvre concrète et la parole publique du parti.

Ce décalage, qui s'est exprimé notamment au moment des élections européennes, mais aussi lors de votes au Parlement, nuit à la lisibilité de notre ligne, fragilise la confiance militante et peut donner le sentiment d'un éloignement entre le parti et ses propres bases.

Dans une période qui exige clarté et cohérence, on a besoin de toute l'intelligence collective du parti, de mieux valoriser les apports des militants et responsables, et d'articuler en cohérence débats, actions et expression publique.

Il s'agit de renforcer le rôle des directions, à tous les niveaux, leur travail collectif, leur fonctionnement démocratique, en tant qu'organes mettant en œuvre notre politique en lien avec l'expertise militante des réalités du terrain et l'intelligence de l'intellectuel collectif que nous formons en tant que Parti. Donc de construire comme telle une direction nationale pour travailler à produire des idées, des initiatives, organiser le travail collectif, impulser l'action du parti et aider ses organisations, plutôt que conçue avec majorité, minorité et représentation de « sensibilités ».

Chaque militant donne de soi, s'implique, dans un monde qui encourage plutôt au repli individualiste ou communautaire : le rôle des directions, à tous les niveaux, est d'en tenir compte, non pas pour exhorter à faire plus, au risque de l'épuisement, mais pour aider à faire, à démultiplier, et surtout à rendre efficace l'engagement parce que son expertise nourrit en retour la prise de décision des directions et la parole collective. Le travail de la direction nationale doit se nourrir davantage de l'expression des sections et des cellules. Son fonctionnement doit articuler plus finement actualité et objectifs de visée. Dans cet esprit, sur l'ensemble des grandes questions et batailles d'idées, pour mieux analyser les évolutions de la situation et mieux intervenir, nous pouvons mettre plus régulièrement à l'ordre du jour du CN des bilans d'étape pratiques et expliciter les modalités d'animation des décisions prises.

Dans les semaines et les mois qui viennent, nous aurons besoin d'une large mobilisation des communistes pour être à la hauteur des enjeux. Celle-ci ne se décrète pas. Elle ne pourra se construire que si nous sommes capables de faire émerger une volonté collective réelle, partagée à tous les niveaux du parti. Cela suppose des gestes forts, capables de créer les conditions d'une mobilisation large et durable, et de remettre en mouvement l'ensemble des communistes.

Pour un second souffle dans la voie ouverte par le 38^e congrès

La période actuelle nous place devant une responsabilité particulière. Face à une crise profonde du capitalisme, à la montée des logiques autoritaires et aux difficultés de la gauche, nous ne pouvons nous contenter d'ajustements à la marge.

Sur la base de nos acquis, c'est le moment de franchir un cap. Un cap dans nos analyses, pour prendre pleinement la mesure des transformations à l'œuvre. Un cap dans notre projet, en affirmant sans hésitation le besoin de révolution pour une société libérée de la domination du capital, une société démocratique, égalitaire et universaliste. Un cap dans notre stratégie, en recentrant notre action sur les luttes et la bataille d'idées communiste, pour forger la conscience de classe et la construction de rapports de force durables. Un cap, enfin, dans notre fonctionnement, pour faire vivre pleinement l'intelligence collective du parti. C'est à cette condition que nous pourrons être une force politique capable de rassembler la classe travailleuse, de la mettre en mouvement et de porter une perspective révolutionnaire à la hauteur des enjeux.

Le Bénin et l'AES : un tournant diplomatique et économique en Afrique de l'Ouest

2026-05-28T06:13:26Z

Une illustration de la pertinence de Danielle Bleitrach dans sa lecture du monde multipolaire qui est déja là et que l'occident atlantiste tente désespéremment de contrer.

Fin Avril, nos médias nous ont parlé de l'avancée des djihadistes sur Kidal au Mali et de la déroute du régime militaire et de l'alliance Niger-Mali-Burjika (AES). Plus personne ne vous en parle. Mais non seulement l'armée malienne a repris Kidal, non seulement l'alliance AES fonctionne et a organisé la riposte, mais toute l'Afrique de l'ouest est en pleine transformation sous la pression du réel... Le port de Cotonou, au Bénin, a besoin des échanges avec ses clients du nord, Burkina et Niger, et le nouveau président du Bénin vient de rétablir ses relations avec l'AES...

Le dirigeant du Burkina, Traore, est un héros dans toute l'Afrique, parcequ'il s'est opposé à la France néocoloniale et qu'il affirme la souveraineté de son pays, riche de ressources comme toute l'Afrique !

Voici le transcription d'une vidéo de la chaine youtube AfricaToday qui nous en apprend plus sur l'Afrique actuelle que tous nos médias..

pam

Le Bénin et l'AES : un tournant diplomatique et économique en Afrique de l'Ouest

24 mai 2026 – Lors de la cérémonie d'investiture du nouveau président béninois, Ramon Wagdani, un moment historique se produit : le maître de cérémonie annonce la présence de délégations du Niger, du Mali et du Burkina Faso — trois pays dirigés par des juntes militaires, membres de l'Alliance des États du Sahel (AES), qui avaient rompu leurs liens avec le Bénin et la CEDEAO depuis des années. La foule, surprise et émue, explose en applaudissements.

Que s'est-il passé ? Pourquoi ces trois gouvernements, qui avaient tourné le dos à la région, se sont-ils déplacés pour cette inauguration ? Et surtout, qu'a offert Wagdani que personne d'autre n'avait pu proposer ?

1. Le contexte : une crise régionale en trois actes

2023 : la rupture

Juillet 2023 : Le Niger subit un coup d'État militaire. Le général Tiani prend le pouvoir, suscitant une réaction musclée de la CEDEAO : sanctions économiques, fermeture des frontières, menaces d'intervention militaire.
Mali et Burkina Faso, déjà dirigés par des juntes, soutiennent le Niger. En janvier 2025, les trois pays forment officiellement l'AES, une alliance politique et sécuritaire en marge de la CEDEAO.

Le Bénin pris en étau

Géographiquement vulnérable : Le Bénin, petit pays côtier, partage sa frontière nord avec le Niger et le Burkina Faso. Son atout économique majeur ? Le port de Cotonou, point d'entrée principal pour les marchandises destinées à ces pays enclavés.
Conséquences de la rupture :
- Économiques : Les échanges commerciaux s'effondrent. Les revenus de transit, vitaux pour le Bénin, se tarissent.
- Sécuritaires : Les groupes jihadistes profitent des tensions pour s'infiltrer dans le nord du Bénin.
- Politiques : Sous la présidence de Patrice Talon (2016–2026), les relations avec le Niger deviennent hostiles. Le Bénin est perçu comme un relais de la pression occidentale contre l'AES.
Décembre 2025 : Une tentative de coup d'État au Bénin est déjouée grâce à un soutien aérien de la CEDEAO et à l'intervention de troupes régionales. Le pays reste ancré dans le camp pro-occidental, mais la menace jihadiste et l'isolement régional pèsent lourd.

2. L'arrivée de Ramon Wagdani : un économiste à la manœuvre

Un profil inattendu

Pas un militaire, pas un révolutionnaire : Wagdani est un ancien ministre des Finances, spécialiste des investissements. Il aborde la crise avec un regard d'économiste : 'Le Bénin ne peut pas se permettre de continuer à se battre contre ses voisins.'
Deux priorités :
- La sécurité : En décembre 2025, le Chatham House alerte : la crise au Sahel s'étend vers les côtes, et le Bénin est en première ligne.
- L'économie : Sans dialogue avec l'AES, le port de Cotonou — et donc l'économie béninoise — s'asphyxie.

Une diplomatie discrète mais déterminée

Dès juillet 2025, alors qu'il n'est encore que candidat, Wagdani invite les délégations de l'AES aux célébrations de l'indépendance du Bénin. Refus. Mais il persiste.
Changement de ton : Il cesse de les appeler 'rivaux' pour les désigner comme 'pays frères'.
Travail de fond : Selon Financial Afrika, il mène une diplomatie personnelle et soutenue en coulisses. Résultat : le Premier ministre du Niger déclare que sa visite à Cotonou a été approuvée par tous les dirigeants de l'AES, séduits par les 'gestes de fraternité' de Wagdani avant même son investiture.

3. Le 24 mai 2026 : un symbole fort

L'annonce des délégations : Quand le maître de cérémonie lit les noms des représentants du Niger, du Mali et du Burkina Faso, la foule explose. Des citoyens béninois, membres d'un pays encore officiellement dans le camp de la CEDEAO, applaudissent des dirigeants de l'AES.
Un précédent : Rappelons que lors de l'investiture du président ghanéen Ibrahim Traoré (dirigeant du Burkina Faso), le stade entier s'était levé pour l'acclamer. Même scène au Bénin.
Message clair : Les populations ouest-africaines soutiennent l'AES et son discours anticolonial, souverainiste et anti-français. Une popularité qui dépasse les frontières de l'Alliance, comme le note le CSIS : le Zimbabwe, l'Afrique du Sud, le Ghana, le Cameroun et le Nigeria en ressentent l'écho.

4. La doctrine Wagdani : 'Nous sommes condamnés à travailler ensemble'

Trois piliers de sa stratégie

Sécuritaire :
1. L'AES et la CEDEAO affaiblissent la coopération régionale (renseignement, opérations conjointes). Les jihadistes en profitent pour avancer.
2. Message à l'AES : 'Si nous continuons à nous combattre, les jihadistes gagnent. Identifions l'ennemi commun.'
Économique :
1. Le port de Cotonou dépend des pays enclavés. La réouverture des frontières = reprise des échanges = bénéfices pour tous.
2. 'La prospérité et la sécurité du Bénin sont indissociables du dialogue avec l'AES.' (Junow Jun)
Populaire :
1. Les jeunes panafricains voient dans les dirigeants de l'AES des symboles de dignité et de résistance face aux anciens systèmes.
2. Paradoxe : Beaucoup de présidents côtiers (CEDEAO) savent que l'AES est populaire… mais n'osent pas le reconnaître publiquement. Wagdani, lui, passe à l'acte.

5. Les implications régionales : vers une nouvelle dynamique ?

Le Bénin, premier 'État-pont'

Ni avec la CEDEAO, ni contre : Wagdani ne quitte pas la CEDEAO, n'approuve pas les coups d'État… mais traite l'AES en partenaire, pas en problème.
Un modèle innovant : Maintenir ses liens avec l'Occident tout en ouvrant des canaux avec l'AES. L'ACPM (African Center for Strategic Studies) parle de 'l'essor des États-ponts'.

Trois indicateurs à surveiller

Les frontières : Si les camions reprennent la route entre le Bénin, le Niger et le Burkina Faso, ce ne sera plus de la diplomatie… mais une confirmation économique du rapprochement.
L'effet domino : Chaque normalisation individuelle entre un pays côtier (CEDEAO) et l'AES affaiblit le bloc. Le Nigeria, le Ghana et la Côte d'Ivoire observent… et pourraient suivre discrètement.
La France : Africa Sustainability Matters rapporte que le Bénin tourne la page de sa relation avec Paris. Si Wagdani éloigne le Bénin du parapluie sécuritaire français, l'équilibre régional basculera.

6. La leçon : le pouvoir des mots et des gestes

Aucun traité signé, aucune alliance annoncée. Juste des mois de signaux, de changements de langage, de marques de respect.
Résultat : Trois gouvernements militaires, qui bloquaient toute coopération avec la CEDEAO, montent dans un avion pour Cotonou.
La réalité : L'AES ne disparaîtra pas. La question n'est plus 'Comment l'arrêter ?', mais 'Comment composer avec elle sans perdre ses institutions ou ses valeurs ?'
Wagdani a répondu le premier. Et comme le dit le proverbe : 'Le bâtisseur de ponts finit toujours par avoir plus de leviers que prévu.'

Conclusion Ce qui semble être une simple cérémonie est en réalité le premier coup d'envoi d'une nouvelle ère en Afrique de l'Ouest. Une ère où la réalpolitik l'emporte sur les divisions idéologiques, où l'économie et la sécurité dictent les rapprochements… et où les peuples, eux, ont déjà choisi leur camp.

'L'Afrique que veulent les Africains' — voici le vrai enjeu.

Voir en ligne : sur le chaine youtube de AfricaToday

Le chemin de la Chine de l'extrême pauvreté à la modernisation socialiste

2026-05-26T22:02:20Z

Le deuxième numéro de l'édition internationale de Wenhua Zongheng (文化纵横) évalue l'état actuel et l'orientation future du projet socialiste chinois, dans le cadre de son développement historique complexe. Le numéro présente trois articles qui examinent de près la bataille contemporaine de la Chine contre la pauvreté et sa place dans la poursuite de la modernisation du pays depuis des décennies.

Œuvre d'art de Fan Wennan (范文南), jeune artiste chinois qui a créé une série de trente peintures numériques « pour visualiser l'idéal socialiste à travers la création artistique »

Volume 1, numéro 2

Éditorial
Le socialisme est un processus historique

En Chine, l'histoire de l'industrialisation a été et reste inséparable de la construction du socialisme. Le lancement de la réforme et de l'ouverture en 1978 a introduit de nouveau des forces du capital et du marché privé dans le pays et a intégré la Chine dans le système économique international. Depuis lors, la Chine a réalisé d'incroyables gains économiques et a représenté plus de 70% de la réduction mondiale de la pauvreté. Comment devrions-nous comprendre cette réalisation remarquable, et à quels processus et acteurs devrions-nous accorder le crédit dû ?

1^er article
Socialisme 3.0 : La pratique et les perspectives du socialisme en Chine
Par Longway Foundation

Les discussions sur le socialisme et ses formes futures potentielles, doivent replacer le socialisme dans le contexte des processus historiques existants, dans le contexte de la production de masse industrialisée, et analyser l'interaction complexe entre l'idéal d'égalité et les réalités matérielles de la production. Le projet socialiste chinois a traversé deux phases, sous Mao Zedong et Deng Xiaoping ; aujourd'hui, il doit construire un « socialisme 3.0 » qui s'appuie sur les époques précédentes et aborde leurs lacunes, en faisant progresser les intérêts de la classe ouvrière et en luttant contre les inégalités.

2^e article
La bataille contre la pauvreté : une pratique révolutionnaire alternative à l'ère post-révolutionnaire en Chine
Par Li Xiaoyun et Yang Chengxue

La fin d'une ère de révolution radicale ne signifie pas que la révolution se relègue à la mémoire. Alors que la mondialisation continue de s'étendre, les pays gouvernés par des partis révolutionnaires sont confrontés au défi d'accomplir des missions révolutionnaires inachevées. Depuis 2012, le Parti communiste chinois a élevé la réduction de la pauvreté à une tâche centrale pour l'ensemble du parti et de la société, dans le cadre de ses efforts visant à revitaliser la pratique révolutionnaire et le symbolisme dans l'ère post-révolutionnaire.

3^e article
Comment la réduction de la pauvreté a-t-elle changé la structure de la gouvernance rurale en Chine
Par Wang Xiaoyi

Contrairement aux efforts conventionnels du gouvernement chinois en matière de réduction de la pauvreté, le programme ciblé de réduction de la pauvreté a montré les caractéristiques distinctes de la gouvernance de type campagne. Du centre aux gouvernements locaux, des quantités massives de ressources humaines et matérielles ont été mobilisées et un certain nombre de mesures exceptionnelles ont été mises en œuvre. En raison du succès de la réduction ciblée de la pauvreté dans la lutte contre les faiblesses de la gouvernance rurale et la réalisation de ses objectifs, la campagne a le potentiel d'apporter des changements à long terme grâce à l'institutionnalisation de ses pratiques et méthodologies.

Éditorial

Le socialisme est un processus historique

« Aujourd'hui, le concept de socialisme est au centre de batailles idéologiques féroces », écrit la Longway Foundation (修远基金) dans le premier article de ce numéro de l'édition internationale de Wenhua Zongheng (文化纵横). « Ces débats restent souvent au niveau des idées [...] tout en ignorant la réalité que le socialisme est un processus historique qui a progressé parallèlement à l'industrialisation ».

En Chine, l'histoire de l'industrialisation a été et reste inséparable de la construction du socialisme, tout au long de ses nombreuses étapes, avancées, épreuves et erreurs. Dans les dernières décennies du XX^e siècle, le mouvement socialiste mondial a diminué, mis en évidence par la dissolution de l'Union soviétique ; pendant cette période, le système socialiste chinois a subi une auto-transformation par la réforme et l'ouverture, sous la direction de Deng Xiaoping (邓小平). À l'époque, les observateurs à travers le spectre politique interprétaient cette nouvelle direction comme le glas du projet socialiste en Chine et comme le début de la voie capitaliste du pays. Cependant, ces évaluations initiales, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur du pays, n'avaient pas les informations nécessaires et la distance historique pour évaluer le caractère socialiste des réformes chinoises.

Malgré les gains sociaux, économiques et industriels de la période socialiste précoce sous Mao Zedong (毛泽东), trois décennies après la révolution, la Chine est restée un pays très pauvre et la plupart des Chinois vivaient encore dans l'extrême pauvreté. Dans cette situation, Deng a déclaré que « la pauvreté n'est pas le socialisme, le socialisme consiste à éliminer la pauvreté » et a tenté de tracer une nouvelle voie pour répondre au besoin du pays de se moderniser et au besoin de vies meilleures des gens. La réintroduction des capitaux privés et l'intégration de la Chine dans le système économique international faisaient partie de l'effort visant à développer rapidement les forces productives du pays, en donnant la priorité stratégiquement à certaines régions pour « permettre à ceux qui deviennent riches d'abord d'en amener d'autres » (先富带后富, xiānfù dài hòufù). En Occident, avec enthousiasme ou involontaire, cette formulation a souvent été réduite à « laisser certains s'enrichir en premier », omettant la deuxième partie de sa déclaration qui tient les membres les plus riches de la société responsables de « faire avancer les autres » vers l'objectif de la prospérité commune. Cela reflète la pauvreté de l'information sur la Chine qui existe en dehors du pays, un facteur essentiel dans la bataille idéologique sur le concept de socialisme.

Fin 2020, un peu plus de quatre décennies après le début de l'expérience de Deng, la Chine a annoncé qu'elle avait réussi à éradiquer l'extrême pauvreté parmi ses 1,4 milliard d'habitants. Cette réalisation historique est intervenue au milieu de la pandémie mondiale de Covid-19, au cours de laquelle les crises économiques et sociales existantes se sont aggravées dans le monde entier, et des millions de personnes, en particulier dans le Sud mondial, ont reculé dans l'extrême pauvreté. L'éradication de l'extrême pauvreté en Chine était l'un des deux objectifs centenaires que le Parti communiste chinois (PCC) avait fixés, qui devaient être achevés par l'anniversaire de 100 ans de la fondation du parti en 1921. Au cours de la dernière phase de ce processus, de 2013 à 2020, la Chine s'est lancée dans un programme de réduction ciblée de la pauvreté (精准扶贫, jīngzhǔn fúpín) initié par le président Xi Jinping (习近平), pour lever les 100 derniers millions de Chinois de l'extrême pauvreté. Cela s'ajoute aux plus de 700 millions de personnes qui ont quitté la pauvreté dans le pays depuis le début de la réforme et de l'ouverture de la période ; depuis 1978, la Chine a représenté plus de 70% de la réduction mondiale de la pauvreté. Comment devrions-nous comprendre cette réalisation remarquable, à quels processus et acteurs devrions-nous accorder le crédit dû, et sur quelle base devons-nous faire notre évaluation ?

Malgré les incroyables gains économiques de la Chine au cours de cette période, il serait incomplet et incorrect de créditer uniquement la réforme économique et la réintroduction des forces du marché pour l'élimination de l'extrême pauvreté par le pays. Cette question, intitulée « Le chemin de la pauvreté extrême à la modernisation socialiste de la Chine », présente trois articles qui examinent de près la bataille du centenaire de la Chine contre la pauvreté et la situent dans l'expérience historique du pays en matière de construction socialiste.

Dans le premier article, « Socialism 3.0 : The Practice and Prospects of Socialism in China », la Longway Foundation contextualise l'ère actuelle du socialisme chinois et la lutte contre la pauvreté dans la quête historique du PCC de la modernisation et les objectifs jumeaux de l'industrialisation et de l'égalité. Les auteurs soutiennent que l'approche du parti à l'égard de ces objectifs interconnectés et, parfois, contradictoires a évolué sur trois phases distinctes. De 1949 à 1976, l'ère « Socialisme 1.0 » de Mao Zedong a établi la propriété publique des moyens de production, maintenu l'égalité sociale et atteint l'industrialisation de base, mais a rencontré des limitations dans le développement économique. S'en est suivi l'ère du « socialisme 2.0 » de Deng Xiaoping, qui a commencé avec l'introduction de l'économie de marché en 1978 et a réalisé d'énormes progrès économiques et industriels, mais a conduit à une forte augmentation des inégalités, à une plus grande séparation entre les travailleurs et les moyens de production, et « a jeté les bases d'une crise grave ». Enfin, il y a la période contemporaine, dans laquelle la Chine doit développer un « socialisme 3.0 » qui s'appuie sur les époques précédentes et résout leurs lacunes, en faisant progresser les intérêts de la classe ouvrière et en luttant contre les inégalités.

En effet, le dix-huitième Congrès national du PCC en 2012 a marqué une nouvelle ère dans la voie socialiste de la Chine, alors que le parti a élevé les efforts de réduction de la pauvreté à la tâche centrale du parti et de la société. Dans le deuxième article, « The Battle Against Poverty : An Alternative Revolutionary Practice in China's Post-Revolutionary Era », Li Xiaoyun (李小云) et Yang Chengxue (杨程雪) examinent la « bataille contre la pauvreté » du parti (扶贫攻坚, fúpín gōngjiān), qui, selon eux, représente « une sorte de retour à son programme révolutionnaire historique ». Les auteurs retracent les politiques de réduction de la pauvreté d'aujourd'hui, aux premières pratiques du mouvement communiste en Chine, en particulier la gouvernance du parti dans les zones de base révolutionnaires dans les années 1930 et 1940. Au-delà de l'amélioration des moyens de subsistance des populations, les auteurs soutiennent que la lutte contre la pauvreté a eu un impact politique et économique plus large, rétablissant l'autorité politique du PCC et reconstruisant le consensus social dans le pays. En fin de compte, « cela reflète une nouvelle étape de la gouvernance du PCC », concluent Li et Yang, caractérisés par le parti « favorisant la justice sociale pour réaliser pleinement la modernisation du pays ». Cette nouvelle étape de gouvernance vise à faire avancer le pays vers le deuxième objectif du CPC, le deuxième centenaire, de construire une société socialiste moderne d'ici 2049, le 100^e anniversaire de la révolution chinoise.

La promotion du développement et de la protection sociale dans les zones rurales est au cœur de ces efforts. À cette fin, le PCC a lancé son programme ciblé de réduction de la pauvreté en 2013 pour éradiquer l'extrême pauvreté en Chine. Dans le troisième article, « Comment la réduction de la pauvreté ciblée a changé la structure de la gouvernance rurale en Chine », Wang Xiaoyi (王晓毅) examine comment ce programme a atteint son objectif en expérimentant de nouvelles pratiques tout en empruntant à la gouvernance historique de l'ère Mao Zedong, caractérisée par la mobilisation d'énormes quantités de ressources humaines et matérielles pour accomplir rapidement des tâches à grande échelle. Au cours de la période de réforme et d'ouverture, en raison du développement de l'économie de marché, les zones rurales ont été creusées avec la migration de masse vers les villes, les organisations au niveau des villages se sont affaiblies, et le parti et l'État se sont détachés de la base, ce qui a entraîné une diminution de l'accès aux services publics dans les zones pauvres. En plus de répondre aux besoins immédiats de la population des populations à la campagne, Wang détaille comment la réduction ciblée de la pauvreté a joué un rôle important dans la reconstruction des organisations au niveau des villages, le reconnexion du parti avec la base rurale – y compris l'envoi de plus de trois millions de cadres du parti pour travailler dans les zones pauvres – et le renforcement des processus démocratiques et de l'autonomie au niveau local. Ce qui reste à voir, c'est de savoir si ces expériences et innovations significatives de la campagne de réduction de la pauvreté peuvent se traduire par des changements institutionnels et opérer des changements à long terme dans la gouvernance rurale.

Dans son rapport au vingtième Congrès national du PCC en novembre 2022, M. Xi a affirmé que « la modernisation chinoise est une modernisation socialiste poursuivie sous la direction du Parti communiste chinois ». Il a souligné cinq caractéristiques clés de la voie de la modernisation de la Chine : la modernisation d'une énorme population, la prospérité commune pour tous, le progrès matériel et culturel et éthique, l'harmonie entre l'humanité et la nature, et le développement pacifique. Xi Jinping a poursuivi dans son rapport : « En poursuivant la modernisation, la Chine ne foulera pas l'ancienne voie de la guerre, de la colonisation et du pillage pris par certains pays. Cette voie brutale et tachée de sang de l'enrichissement au détriment des autres a causé de grandes souffrances aux populations des pays en développement. Nous nous tiendrons fermement du bon côté de l'histoire et du côté du progrès humain ». Comme pour le socialisme, la lutte pour définir la modernisation, et pour arracher ce concept à l'hégémonie de l'Occident, est une bataille idéologique clé à notre époque.

Il ne fait guère de doute que la voie de la Chine vers la modernisation socialiste, dont la lutte contre la pauvreté joue un rôle central, revêt une importance mondiale. Cependant, ce n'est pas un modèle singulier à reproduire ou à imposer à d'autres pays avec leurs propres histoires et conditions, mais il représente une voie alternative au développement capitaliste occidental et la possibilité pour les peuples et les pays du Sud de poursuivre leur propre chemin vers la modernisation – et peut-être vers le socialisme – qui défend fermement la dignité humaine et la souveraineté nationale.

Tiré de la revue Wenhua Zongheng (文化纵横)
C'est une revue de référence en matière de pensée politique et culturelle contemporaine en Chine. Elle publie des articles d'intellectuels de tout le pays, aux positions idéologiques diverses, et constitue une source importante d'informations sur l'évolution de la pensée chinoise. Tricontinental : Institute for Social Research s'est associé à Wenhua Zongheng pour publier une édition internationale de la revue, offrant ainsi à ses lecteurs l'opportunité de découvrir la richesse et la complexité du paysage intellectuel de la Chine moderne.

La peste brune stoppée par le soldat soviétique en 1945 tente de renaître en Europe

2026-05-21T14:06:25Z

notre camarade Marianne, qui participe régulièrement à nos rencontres internationalistes et notre camarade Déo, communiste vénissian qui représente en France le parti communiste du Congo, seront présent à ce forum antifasciste organisé par les communistes russes.

Nous en espérons des photos, des articles ... et surtout des contacts internationalistes !

Sur les principes du patriotisme et de l'antifascisme. Appel du Comité central panrusse des actions de protestation aux communistes, aux militants de la contestation et à tout le peuple russe

Camarades ! Amis ! Compatriotes !

Une crise profonde de l'impérialisme international touche aujourd'hui les pays et les peuples du monde entier. La planète est secouée par les flammes des incendies allumés par les actes terroristes et les guerres d'agression locales, déclenchées par l'impérialisme international dans sa quête d'une issue à la crise et de la conquête de nouveaux marchés du travail et de nouvelles ressources énergétiques. L'armée américaine a envahi la Syrie, l'Irak, le Liban et l'Afghanistan, a lancé des frappes destructrices à la bombe et au missile sur Belgrade et l'Iran, a orchestré un coup d'État au Venezuela et menace désormais de réduire l'État cubain en esclavage.

Sous nos yeux se déroule un redécoupage violent du monde, dont la stabilité a été maintenue pendant de nombreuses décennies par l'équilibre entre deux systèmes politiques : le socialisme et le capitalisme, dont le centre a toujours été notre patrie, unissant les peuples progressistes de la Terre qui avaient choisi la voie de la démocratie populaire et de l'orientation socialiste. La trahison de la « cinquième colonne » en Russie dans les années 90 a rompu l'équilibre des forces existant et a permis au capitalisme, en s'emparant du pouvoir dans les pays du bloc socialiste, de détruire notre unité.

Dans les conditions actuelles, le fascisme – cette peste brune du XX^e siècle, stoppée par le soldat soviétique en 1945 – tente de renaître en Europe. Aujourd'hui, sa caractéristique principale est une haine farouche envers la Russie et le peuple russe. Oubliant les leçons du passé, falsifiant la vérité historique sur la Seconde Guerre mondiale, détruisant les monuments et les mémoriaux dédiés aux soldats libérateurs, l'Occident dans son ensemble, en reprenant et en copiant l'idéologie de l'Allemagne nazie, a lancé une nouvelle croisade contre la Russie. Les nouveaux jeunes fascistes d'Europe – disciples d'Hitler et de Bandera – attisent le feu d'une guerre fratricide sanglante sur les terres russes occupées de Novorossiya et de Malorossiya. Quant au fascisme européen, il bombarde nos villes et nos villages à partir du pont d'appui ukrainien.

Pour contrer cette menace mondiale, l'unité et la consolidation de toutes les forces progressistes et sensées du monde sont indispensables. Le Parti communiste de la Fédération de Russie et sa fraction à la Douma d'État de la Fédération de Russie ont fermement condamné les agresseurs et appelé la communauté internationale à unir ses efforts dans la lutte contre le fascisme. Afin de contrer la politique agressive et russophobe de l'Occident et des États-Unis, qui mènent le monde vers la catastrophe planétaire d'une guerre mondiale revêtant un caractère de plus en plus ouvertement terroriste, le KPRF organise du 23 au 26 mai 2026 à Moscou le III^e Forum international antifasciste « Lutte contre le terrorisme international, l'arbitraire et l'agression. Pour la paix et la sécurité ».

Des représentants de plus de 170 partis, mouvements et organisations étrangers, des personnalités politiques et publiques, des parlementaires, des universitaires, des anciens combattants, des représentants d'organisations syndicales, féminines et de jeunesse de gauche et patriotiques provenant de près de 100 pays d'Europe, d'Afrique, d'Asie, d'Amérique latine et des pays de la CEI, y compris des représentants des partis au pouvoir de Chine, du Vietnam, de Cuba, du Laos, de la RPDC, du Venezuela, du Brésil, du Nicaragua, du Mexique, de l'Angola, de la Zambie, du Zimbabwe, de la Namibie, de l'Afrique du Sud, de la Tanzanie, de l'Éthiopie, du Yémen et de la Palestine, ainsi qu'un certain nombre d'organisations antifascistes européennes et d'organisations démocratiques internationales. Les ambassadeurs extraordinaires et plénipotentiaires de plusieurs pays étrangers accrédités en Russie ont été invités. Dans le cadre du Forum, se tiendra une conférence internationale du même nom, qui examinera et discutera des questions pratiques relatives à la consolidation des forces progressistes de la planète en vue d'une large opposition au terrorisme international.

Compte tenu de l'actualité brûlante du sujet et de l'importance décisive des décisions de notre Forum pour le monde entier, le secrétariat du Comité central du KPRF et l'État-major panrusse des actions de protestation estiment nécessaire et important que tous les communistes et l'ensemble du peuple russe deviennent des participants directs et immédiats de ce rassemblement antifasciste. En nous appuyant sur les idées de patriotisme et d'antifascisme, pendant les journées du Forum, grâce à un travail massif d'agitation et de propagande dans les régions au niveau local, nous unirons le pays en un espace informationnel unique. Pour cela :

– le jour de l'ouverture du Forum à Moscou, les comités régionaux du parti publieront dans les médias un communiqué annonçant son ouverture et feront une déclaration condamnant fermement l'agression fasciste ainsi que toute tentative de falsification et de déformation de l'histoire de la Grande Guerre patriotique et de la Seconde Guerre mondiale, et visant à minimiser le rôle des peuples de l'Union soviétique dans la défaite du fascisme en 1945 ;

– du 23 au 26 mai, des rallyes automobiles de sensibilisation et d'autres manifestations antifascistes auront lieu dans chaque région. Parmi celles-ci, des rencontres entre les députés et la jeunesse, des rassemblements, des tables rondes, ainsi que des actions « Les Rouges dans la ville » avec distribution de tracts, de publications du parti et d'autres supports de propagande et d'information sur les travaux du forum seront organisés.
– pendant la durée du forum, dans un but de soutien et d'aide, nos militants rendront visite aux anciens combattants et aux familles des soldats de la SVO ainsi qu'aux hôpitaux et aux centres de rééducation des blessés ;
– ces mêmes jours, des dépôts de fleurs auront lieu devant les mémoriaux et monuments érigés dans les régions en l'honneur des événements marquants et des exploits héroïques des soldats et des travailleurs de l'arrière originaires de la région ;

Les héros combattants de la SVO (par leur participation personnelle et via des appels radio) et les membres de leurs familles, les vétérans des combats, ainsi que les bénévoles – des militants qui accomplissent volontairement des tâches liées à la rééducation et aux soins des blessés, à l'aide aux familles des combattants, à la confection et à l'envoi au front de vêtements chauds, de filets de camouflage, de bougies de tranchée, de poêles à bois et d'autres équipements. Aujourd'hui, ce sont précisément eux, fils et filles fidèles de la Patrie, qui, par leur dévouement sans faille à la Patrie, incarnent le véritable patriotisme. Le résultat de toutes ces manifestations sera la résolution des questions liées au soutien à l'opération militaire spéciale, au patriotisme, à l'appel à l'unité et à la volonté, à l'arrière comme au front, de défendre la Patrie dans la lutte contre le fascisme. En mettant en lumière les réalisations de l'époque exceptionnelle du socialisme et le rôle de l'État soviétique en tant que centre et leader du mouvement antifasciste international dans la lutte pour la paix, il sera important de souligner le rôle de direction et d'orientation du Parti communiste dans le développement de l'économie du pays, dans la victoire sur le fascisme hitlérien et le militarisme japonais, et de souligner la lutte inlassable du KPRF pour la renaissance de notre patrie aujourd'hui.

Une attention particulière sera accordée à la présentation du contenu du Programme de la Victoire du KPRF, avec lequel le parti se présente aux élections législatives, ainsi qu'au travail dévoué du KPRF et de l'État-major des actions de protestation pour la formation et l'envoi, en aide au front, de plus de cent cinquante convois humanitaires en près de douze ans. Il est très important pour le parti que le plus grand nombre possible de personnes prennent conscience que c'est précisément la mise en œuvre du Programme de la Victoire du KPRF qui modifie radicalement la politique socio-économique de l'État, en déclenchant des processus irréversibles visant à aider la population, à faire renaître l'économie planifiée et le potentiel scientifique et productif du pays. L'opinion et les propositions de chaque personne sont importantes pour nous ; c'est notamment dans ce but que le parti organise un référendum populaire.

En transmettant au peuple les idées et les documents essentiels du forum antifasciste international et en obtenant votre soutien, nous passerons ensemble à l'action concrète, nous obtiendrons l'attention nécessaire de la part du gouvernement et des autorités régionales pour résoudre les problèmes des vétérans et des familles des combattants de la Grande Guerre patriotique, nous mettrons fin au fascisme et nous remporterons une grande victoire. En remportant les élections législatives, nous pourrons ensemble entamer la mise en œuvre à grande échelle du Programme de la Victoire, en lui conférant, ainsi qu'au budget de développement, le statut de nouvelle politique socio-économique d'État du pays. Ces jours-ci, nous serons ensemble, car tous les documents liés aux travaux du forum antifasciste seront rapidement publiés dans les médias locaux et sur le site central du KPRF.

Vice-président du Comité central du KPRF,

Président de l'État-major panrusse des actions de protestation,

Président du Comité de la Chambre basse de la Fédération de Russie, académicien

V.I. Kashi

Voir en ligne : source en russe

Mobilisés pour Cuba

2026-05-21T09:12:32Z

On peut mesurer chaque jour les retombées des mesures prises par l'administration étasunienne et des menaces répétées du Président Trump et de son secrétaire d'État Marco Rubio dont le but déclaré est d'asphyxier l'économie cubaine. Les résultats sur les conditions de vie de la population sont dramatiques, nous y revenons, chaque semaine dans cette Lettre et sur notre site.

Après les compagnies aériennes qui ont annoncé la suspension de leur vol vers l'île en raison (officiellement) de la pénurie de carburant, le retrait de l'entreprise canadienne qui exploitait le nickel de Moa, ce sont maintenant plusieurs compagnies maritimes (Hapag Lloyd, CMA-CGM notamment) qui annoncent l'arrêt de leurs liaisons avec Cuba et donc de la livraison de conteneurs. Ces décisions sont clairement les conséquences directes des pressions étasuniennes.

Comment dans de telles conditions accentuer nos efforts de solidarité ? Les responsables des associations, mouvements de solidarité, syndicats, partis politiques, organisations diverses se réunissent régulièrement au sein d'une « coordination solidarité Cuba » pour partager leurs informations et unir leurs efforts.

Nous ne pouvons recenser ici la profusion d'initiatives organisées dans toute la France, juste noter que dans les prochaines semaines plusieurs temps forts permettront aux amis de Cuba, et plus largement à tous ceux qui se soucient encore du respect du droit international, de faire entendre leur voix.

Le 11 juin à Paris à l'occasion du vote d'une résolution dénonçant le blocus et les menaces contre Cuba à l'Assemblée nationale dans le cadre de la journée parlementaire du groupe de la Gauche démocrate et républicaine (GDR), un rassemblement de soutien se tiendra à proximité de l'assemblée. Toujours dans la Région parisienne, le Festival du cinéma cubain organisé, du 5 au 12 juin, par la ville de Vitry et le comité de Cuba coopération résonnera cette année de manière toute particulière. Signalons enfin l'« appel pour la paix à Cuba et dans la Caraïbe » dont le Mouvement de la paix est à l'origine, un appel à relayer largement, plus que nécessaire alors que le président Trump fait peser chaque jour la menace d'une intervention armée contre Cuba.

Oui plus que jamais, restons mobilisés !

Marie-Christine Delacroix
Association Cuba Coopération France

🔥 La Bolivie en flammes : entretien avec Canela Crespo, avocate et militante

2026-05-21T06:20:01Z

🔥 La Bolivie en flammes : entretien avec Canela Crespo, avocate et militante

Interview menée par Romain Mingus

🎤 Introduction

Romain Mingus : La Bolivie brûle. Un mouvement social d'ampleur secoue le pays depuis plusieurs semaines. Des manifestations encerclent La Paz, la capitale politique. Comment en est-on arrivé là, alors que le président Rodrigo Paz a été élu il y a à peine six mois ? Pour en parler, nous recevons Canela Crespo, avocate bolivienne, militante historique du mouvement Evo Pueblo et fine connaisseuse des dynamiques sociales de son pays. Canela, merci d'être avec nous.

Canela Crespo : Merci pour l'invitation, Romain.

⚡ Comment en est-on arrivé là ?

Romain Mingus : Canela, comment expliquer cette crise ? Un mécontentement massif, une mobilisation sans précédent, et une répression tout aussi forte. Pourquoi le peuple bolivien se soulève-t-il aujourd'hui ?

Canela Crespo : La Bolivie traverse une crise politique et sociale profonde, à peine six mois après l'arrivée au pouvoir de Rodrigo Paz. Ce n'est d'ailleurs pas la première mobilisation sous son mandat : une première vague a eu lieu en janvier, et maintenant, depuis plusieurs semaines, des blocages routiers, des marches massives et des manifestations se multiplient. Elles sont portées par des organisations indigènes, mais aussi paysannes, syndicales (mineurs, enseignants, transporteurs), et populaires, notamment dans les départements de La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, et même Santa Cruz.

Le conflit a débuté autour d'une loi sur la terre, concernant la petite propriété et les terres communautaires. Plusieurs secteurs ont dénoncé un texte favorisant la concentration des terres au profit des élites. Une grande marche indigène est partie de l'est du pays (département de Beni) vers La Paz. Elle a traversé presque tout le territoire, parcourant des centaines de kilomètres pendant près d'un mois. Même si cette question reste centrale, le mouvement a pris de l'ampleur : des revendications contre l'inflation, la baisse du pouvoir d'achat, la mauvaise qualité du carburant (qui a endommagé des milliers de véhicules), ainsi que des conflits salariaux se sont ajoutées.

Surtout, une perception s'est installée : le gouvernement tourne le dos au peuple bolivien. C'est politiquement crucial, car cela survient quelques mois seulement après les élections de 2025. Et cette crise, aussi rapide soit-elle, ne doit pas minimiser l'effondrement de la légitimité du gouvernement.

Pour illustrer : lors du premier tour de l'élection présidentielle d'août 2025, Rodrigo Paz avait remporté 97 municipalités. Au second tour, il en a obtenu 285, grâce à une coalition hétérogène, soutenue non par adhésion à son projet, mais par rejet d'une extrême droite (représentée par Luis Fernando Camacho) qui menaçait de s'attaquer aux droits sociaux, aux organisations populaires, et même à l'État plurinational lui-même. Pourtant, en mars 2026, lors des élections locales, son parti ne l'a emporté que dans 39 municipalités (sur 333 au total). Une chute vertigineuse : de 285 à 39.

À mon sens, le problème de fond n'est pas seulement économique ou administratif. Le gouvernement semble avoir interprété sa victoire électorale comme la fin d'un cycle politique ouvert par les luttes indigènes, paysannes et populaires, qui avaient conduit à la fondation de l'État plurinational. Il a cru que le bloc populaire avait disparu, qu'il pouvait être définitivement écarté de la vie politique bolivienne. Or, la crise actuelle montre exactement le contraire : même si ce bloc est aujourd'hui moins présent institutionnellement, il conserve une mémoire politique, syndicale et indigène, dotée d'une capacité d'organisation et de mobilisation immense. C'est probablement l'erreur majeure du gouvernement : ne pas comprendre que la Bolivie n'est plus celle d'avant l'État plurinational.

🗳️ Une crise de légitimité

Romain Mingus : Je me souviens qu'en 2025, lors du premier tour, nous avions anticipé que Rodrigo Paz passerait au second tour. En réalité, les gens votaient moins pour lui que pour son vice-président, Edmundo Lara – un ancien capitaine de police, très populaire. Les gens disaient : « On va voter pour mon capitaine ! ». Y avait-il déjà là les prémices d'une crise de légitimité ?

Canela Crespo : Absolument. Et c'est l'un des facteurs clés de la perte accélérée de légitimité du gouvernement. Cette usure ne vient pas seulement des difficultés économiques, mais d'une rupture croissante entre l'exécutif, la vice-présidence, et les secteurs mobilisés. En quelques mois, le gouvernement a pris des décisions symboliques :

Un rapprochement avec les organismes financiers internationaux (FMI, Banque mondiale) ;
La suppression de l'impôt sur les grandes fortunes ;
Des tentatives de flexibilisation des lois sur la terre (comme celle que nous avons évoquée) ;
Un alignement géopolitique sur les États-Unis et sur l'extrême droite latino-américaine, alors que Paz s'était présenté comme leur opposant (notamment face à Fernando Camacho).
Tout cela a renforcé l'idée que le gouvernement gouvernait pour les élites nationales plutôt que pour les majorités populaires.

👊 Qui dirige les mobilisations ? Le rôle d'Evo Morales

Romain Mingus : Parlons des protestations. On a vu les organisations paysannes – actrices historiques de la révolution qui a mené à l'État plurinational sous Evo Morales. On a aussi vu la COB (Centrale Ouvrière Bolivienne) se mobiliser, surtout dans les villes, ainsi que des secteurs informels urbains. Y a-t-il un leadership qui émerge dans ces manifestations ?

Canela Crespo : Pour répondre à votre question sur la légitimité : non, je ne parierais pas sur une démission immédiate de Rodrigo Paz. En revanche, après les mobilisations de janvier et de mai 2026, plus personne ne doute qu'il s'agit d'un gouvernement affaibli, qui aura du mal à faire avancer son agenda néolibéral. Certains secteurs patronaux, pourtant alliés, commencent même à prendre leurs distances.

Le scénario le plus probable est que le gouvernement finisse par se consacrer uniquement à gérer la crise.

Maintenant, pour votre question sur le leadership : non, il n'y a pas de figure unique. Les mobilisations sont plurielles et décentralisées :

Les organisations indigènes et paysannes (comme le Pacto de Unidad) ;
La COB (syndicats urbains) ;
Les secteurs informels ;
Les mineurs, enseignants, transporteurs.
Evo Morales conserve un poids politique majeur et une capacité de mobilisation, mais l'ampleur et la diversité des protestations montrent que le mécontentement le dépasse. Il n'est pas le leader unique de ce mouvement. Il soutient les mobilisations depuis le Chapare (sa région), mais ce sont les organisations de base qui mènent la lutte.

⚠️ Répression et instrumentalisation politique

Romain Mingus : La répression a été terrible. Pouvez-vous nous en dire plus ?

Canela Crespo : La réponse du gouvernement a d'abord été marquée par la criminalisation du conflit social. Au lieu d'ouvrir des espaces de dialogue, l'exécutif a choisi :

Le durcissement du discours ;
La judiciarisation des leaders sociaux ;
Ces derniers jours, des opérations conjointes entre la police et l'armée dans le département de La Paz.
Ces actions sont fortement contestées, non seulement parce qu'elles sont illégales, mais aussi à cause du poids historique des forces de sécurité dans la mémoire collective. On n'oublie pas leur rôle dans le coup d'État de 2019 contre Evo Morales et les répressions sanglantes qui ont suivi.

Parallèlement, le gouvernement tente d'imposer l'idée que les mobilisations seraient une manœuvre de déstabilisation orchestrée par Evo Morales. Pourtant, comme je l'ai dit, l'ampleur des protestations dépasse largement son influence.

🛩️ L'ingérence régionale et les tensions avec Evo Morales

Romain Mingus : Un élément sensible : l'envoi de deux avions du gouvernement argentin de Javier Milei en pleine crise, officiellement présentés comme une « aide humanitaire ». Cela a ravivé des craintes, surtout après 2019, lorsque Mauricio Macri avait envoyé du matériel militaire à Jeanine Áñez juste après le coup d'État…

Canela Crespo : Exactement. Cet envoi a ravivé des soupçons dans de larges secteurs sociaux et politiques. D'autant qu'Evo Morales a dénoncé une opération conjointe entre la DEA (l'agence antidrogue américaine) et le gouvernement bolivien pour l'arrêter. Ses partisans, dans la région du Chapare, ont même envahi l'aéroport le plus proche pour empêcher l'atterrissage de ces avions. Il est très bien protégé par les syndicats de cultivateurs de coca, qui organisent des tours de garde et des cercles de sécurité autour de lui.

Les menaces contre lui sont réelles. Les factions les plus extrémistes du gouvernement veulent l'arrêter, voire l'éliminer. Mais il y a aussi des divisions internes au pouvoir : certains hésitent à aller plus loin, de peur d'envenimer la crise sociale.

📊 Les élections locales : un désaveu cingleant

Romain Mingus : Les mobilisations surviennent après des élections municipales et régionales. Généralement, de tels scrutins peuvent désamorcer les tensions. Qu'en a-t-il été ?

Canela Crespo : Comme je l'ai déjà mentionné, le gouvernement de Rodrigo Paz a perdu presque toutes les municipalités qu'il avait remportées lors des deux tours de 2025. Les secteurs progressistes et de gauche (dont le MAS, le parti d'Evo Morales) ont remporté environ 200 municipalités sur 333. C'est corrélatif au pourcentage de votes blancs et nuls lors du premier tour de 2025 – une forme de protestation contre un système politique qui exclut le bloc national-populaire des institutions nationales, mais qui reste fort au niveau local et départemental.

🔮 Quel avenir pour la Bolivie ?

Romain Mingus : Dernière question : que va-t-il se passer ? Pensez-vous que Rodrigo Paz pourrait démissionner ?

Canela Crespo : Non, je ne le crois pas. Surtout dans le contexte régional actuel, avec l'influence croissante des États-Unis et de l'extrême droite sur le continent (Brésil, Argentine, etc.), qui soutiennent Paz. À court terme, tout indique que :

La conflictualité va se poursuivre ;
L'ampleur et la diversité des revendications rendent une résolution rapide impossible, si le gouvernement persiste dans la coercition et la criminalisation ;
Le problème de fond reste entier : la perte de légitimité politique du gouvernement.
Il est probable que la crise accélère les tensions internes au sein du camp gouvernemental. Même parmi ses alliés, il n'y a pas de consensus pour s'attaquer à Evo Morales.

À moyen terme, ce conflit pourrait redéfinir le paysage politique bolivien. Rappelons que Paz a été élu avant tout par rejet de l'extrême droite, pas par adhésion à son projet. Mais cela ne s'est pas traduit par une base politique solide.

Plus profondément, cette crise confirme une limite historique de la Bolivie : aucun projet politique ne peut obtenir de stabilité durable s'il ignore :

Le poids du mouvement populaire ;
La force des organisations syndicales et paysannes ;
La mémoire politique construite autour de l'État plurinational.
Ce qui se joue aujourd'hui n'est pas seulement un conflit conjoncturel entre gouvernement et opposition. C'est un affrontement sur le modèle de société :

Un pays réorganisé selon des logiques néolibérales et technocratiques ?
Ou un pays où les transformations impulsées par les luttes populaires continuent de définir les limites du pouvoir politique ?

🌎 La Bolivie, cœur de l'Amérique latine

Romain Mingus : Merci, Canela, de nous avoir éclairés sur la Bolivie – un pays méconnu, mais stratégique. Regardez sa position sur la carte : c'est le cœur de l'Amérique du Sud, le sang de l'Amérique latine.

Canela Crespo : Exactement. La Bolivie concentre plusieurs types de luttes qui dépassent ses frontières. Ce qui s'y passe concerne toute l'Amérique latine, et au-delà.

Romain Mingus : Merci, Canela, pour ces réponses sur ce conflit social majeur que vit une nouvelle fois la Bolivie.

Canela Crespo : Merci, Romain. À la prochaine.

📌 Notes contextuelles (pour précision) :

Rodrigo Paz : Probablement une erreur de transcription pour Luis Arce (président bolivien élu en 2020) ou un autre nom. Dans le contexte, il semble s'agir du successeur d'Evo Morales, mais le nom exact n'est pas clair dans l'original.
Élections de 2025 : L'interview semble se dérouler en 2026 (mention des élections locales de mars 2026).
État plurinational : Constitution bolivienne de 2009, reconnaissant les droits des peuples indigènes et une gouvernance décentralisée.
DEA : Agence antidrogue américaine, souvent perçue en Amérique latine comme un outil d'ingérence politique.
Chapare : Région historique de la culture de la coca, bastion d'Evo Morales et des syndicats paysans.

Voir en ligne : suivre la chaine de Romain Migus

De l'embargo au blocus étasunien contre Cuba : la révolution socialiste plie, mais ne rompt pas

Remy Herrera — 2026-05-19T21:53:29Z

Le peuple cubain et son gouvernement traversent actuellement l'un des moments les plus graves et périlleux depuis le début de la Révolution en 1959, comparables à – et peut-être pires que – ceux de ses tout premiers temps dans les années 1960 ou ceux de la « période spéciale » qui suivit la chute de l'URSS au début de la décennie 1990. En effet, depuis janvier 2026, en violation du droit international, l'approvisionnement de Cuba en pétrole est bloqué par les forces armées des États-Unis, sur ordre du président Donald Trump, lequel laisse même planer le risque d'une possible intervention militaire directe. Cette éventualité est d'autant plus crédible que l'US Navy dispose d'une base militaire dans la baie de Guantánamo, au Sud-Est de l'île, que Washington refuse de restituer et qui rappelle, telle une plaie qui ne cicatrise pas, un douloureux passé d'occupation néocoloniale par les États-Unis.

Un blocus pour briser l'unité du peuple

Le 29 janvier dernier, D. Trump signa un décret présidentiel imposant unilatéralement un blocus énergétique contre Cuba et menaça tout pays qui enfreindrait son diktat impérial de sanctions sous forme de droits de douane dissuasifs. Le prétexte invoqué est que Cuba – petit pays du Sud sans ressources naturelles et subissant déjà un embargo depuis plus de 60 ans –, constituerait une menace pour la sécurité nationale des États-Unis – le pays militairement et monétairement le plus puissant du monde et qui demeure encore aujourd'hui l'hégémonie du système mondial capitaliste. Washington a d'ailleurs inscrit Cuba sur la liste des « États soutenant le terrorisme » – accusation que La Havane dément catégoriquement.

Ce blocus énergétique étasunien vise à infliger un maximum de souffrances à la population cubaine et d'exacerber en son sein les tensions et mécontentements – sur fond d'aggravation des difficultés de la vie quotidienne, d'épuisement physique et psychologique, et d'inégalités accrues – dans le but de tourner l'opinion publique locale contre ce que les réactionnaires appellent le « régime communiste » (après l'avoir longtemps appelé « dictature castriste ». L'objectif est donc de briser l'unité d'un peuple, de provoquer des heurts et manifestations de rue – si possible violentes, à l'incitation d'une propagande haineuse orchestrée sur les réseaux sociaux –, de déclencher une « répression » – elle aussi espérée violente – de la part des autorités cubaines, et ainsi de pouvoir justifier une intervention militaire des États-Unis, laquelle serait alors maquillée en opération "légitime" aux yeux de leurs alliés. Cette nouvelle agression étasunienne contre Cuba arrive dans un contexte international des plus préoccupants. Les États-Unis – sans qui Israël serait peu de choses, et sans doute plus vulnérable encore que l'est Cuba aujourd'hui – appuient le Premier ministre Netanyahou, génocidaire à Gaza et présumé criminel de guerre par la Cour internationale de Justice, dans sa politique colonialiste et ségrégationniste contre le peuple palestinien et dans sa stratégie guerrière et expansionniste de « Grand Israël » : occupation partielle de la Syrie, bombardements du Yémen, du Qatar et du Liban, attaques contre des Casques bleus de l'ONU, guerre contre l'Iran, etc. D. Trump a par ailleurs affirmé vouloir s'emparer du Groenland et du canal de Panama, fait intervenir ses armées plusieurs fois hors du Moyen-Orient (au Nigéria et au Pakistan, notamment), fait enlever et séquestrer le président du Venezuela Nicolas Maduro et mis sous tutelle ce pays et l'accès à ses ressources naturelles, projeté d'implanter de nouvelles bases militaires en Amérique latine (au Pérou, en particulier), menacé d'envahir plusieurs pays (dont le Mexique) et de s'attaquer à divers chefs d'État en exercice ; et, parmi eux, le président colombien Gustavo Petro, qui fit savoir qu'en tant qu'ancien guérillero, il s'y connaît en guerre et se tient prêt à reprendre les armes pour défendre sa patrie – réponse qui est probablement au nombre des seules susceptibles d'être comprises par Monsieur Trump.

Aux États-Unis, la situation est mauvaise

Aux États-Unis même, la brutalité du sort réservé aux migrants, entre violences de l'US Immigration and Customs Enforcement (ICE) et expulsions impitoyables de sans papiers (y compris des Cubains), plonge aujourd'hui le peuple étasunien dans une très profonde division. Insistons sur ce point : la situation intérieure aux États-Unis n'est pas bonne. Une nouvelle grave crise financière menace d'éclater ; les résultats économiques sont loin d'être aussi brillants que ce qui est généralement prétendu ; nombre d'indicateurs sociaux sont mauvais ; les inégalités continuent de s'accroître, la pauvreté de s'étendre, les homicides de se multiplier, les prisons de se remplir, le trafic de drogue de faire des ravages et la corruption de larges portions des "élites" de choquer par la gravité et l'ampleur des crimes commis. Sans oublier que les représentants de certains États fédérés (dont le Texas) envisagent même de faire sécession… En clair, et en bref, les États-Unis vont mal – leur société est en dégénérescence, leur capitalisme en crise, leur hégémonie en déclin. Et c'est précisément ce qui les rend toujours plus dangereux et destructeurs. Quant à la communauté cubaine résidant sur le sol étasunien, elle est elle-même divisée, surtout en Floride, où elle est la plus nombreuse. Elle n'a apporté qu'un soutien fluctuant à Donald Trump lors des trois dernières élections présidentielles. Beaucoup d'immigrés, y compris ceux entrés légalement, vivent particulièrement mal cette récente hostilité de l'administration. Tous (ou presque) ont des proches – famille, amis, voisins – restés à Cuba et aidés plus ou moins régulièrement par l'envoi d'argent. Aucun (ou presque) ne voudrait les voir périr sous les bombes ou lors d'une invasion étrangère – accepteraient-ils d'ailleurs docilement cette éventualité ? Car la très grande majorité des Cubains ayant récemment émigré vers les États-Unis ont quitté l'île pour des raisons qui ne sont pas politiques mais économiques – elles-mêmes fondamentalement dues aux innombrables problèmes causés dans la vie quotidienne par plus d'un demi-siècle d'embargo étasunien. Et que dire des Cubains pro-Trump qui vivaient sur le sol étasunien et qui ont été expulsés ou qui ont vu des proches expulsés ces derniers mois par celui-là même en qui ils avaient placé leurs espoirs ? Pour eux, l'American Dream a viré au cauchemar.

Après le Venezuela, Cuba est visé

Les importations de pétrole par Cuba ont donc été interrompues à partir de début janvier, juste après l'opération militaire éclair des États-Unis au Venezuela – opération au cours de laquelle 32 gardes du corps cubains en charge de la sécurité du président N. Maduro perdirent la vie dans les combats les opposant aux troupes spéciales de la Delta Force. Cependant, dès le mois de décembre 2025, les forces armées étasuniennes avaient reçu l'ordre d'intercepter les navires qui acheminaient des livraisons de combustibles du Venezuela à Cuba – des livraisons effectuées en vertu d'accords de coopération signés entre ces deux pays et remontant aux présidences de Fidel Castro et d'Hugo Chavez. Depuis septembre dernier, ces mêmes forces armées avaient déjà été chargées de détruire en mer des Caraïbes les embarcations soupçonnées de transporter des cargaisons clandestines de drogues à destination des États-Unis. Excité par l'esprit de vengeance réactionnaire de son Secrétaire d'État Marco Rubio (né à Miami dans une famille d'origine cubaine et lui-même hystériquement contre-révolutionnaire), D. Trump multiplia alors les insultes et menaces proférées à l'encontre de Cuba, jusqu'à lancer avec arrogance qu'on lui connaît : « Cuba is next ». Traduction : Next target of US military.

Le blocus énergétique a d'énormes conséquences

Les effets de ce blocus énergétique étasunien imposé contre Cuba sont immenses, et particulièrement durs. L'exploitation des ressources naturelles propres du pays, comme le pétrole brut et le gaz associé ou des énergies renouvelables (photovoltaïques, etc.) ne couvrant que la moitié environ des besoins domestiques en énergie, les manques de combustibles altèrent fortement les capacités d'offre d'électricité par les infrastructures nationales, provoquant de fréquentes et longues coupures d'électricité dans les foyers comme dans les centres de travail – et risquant en permanence le blackout. Ce sont par conséquent la distribution d'eau potable, la fourniture de médicaments aux hôpitaux, les avancées des laboratoires de recherche, le fonctionnement des écoles et universités, l'approvisionnement des magasins en denrées alimentaires et d'hygiène, les livraisons de matières premières aux unités de production locales, mais aussi le ramassage des ordures et l'évacuation des eaux usées, qui se trouvent actuellement sérieusement perturbés. Tous les secteurs d'activité économique sont affectés : des transports aux services bancaires, de l'agriculture et l'élevage au tourisme et, pour ce qui est des biens d'exportation, du nickel au tabac. Tout est devenu plus difficile encore qu'« en temps normal », c'est-à-dire dans la vie quotidienne sous embargo que les Cubains connaissent si bien et depuis si longtemps – mais que fort peu de gens dans le monde supporteraient ne serait-ce que quelques jours (ou quelques heures, s'ils vivent dans un pays du Nord). A plusieurs reprises, les administrations étasuniennes successives avaient déjà étendu l'embargo à des domaines pourtant exclus de son périmètre, comme les médicaments et matériels médicaux ; par exemple, en interdisant, entre autres, les importations par Cuba d'équipements d'unités pédiatriques, de soins intensifs ou encore d'appareils de dialyse. Mais depuis le blocus, et sans électricité, que deviennent les prématurés sous couveuse, les personnes âgées sous respirateurs artificiels, les patients ayant des maladies rénales chroniques ? En plus d'être illégal et cruel, ce blocus énergétique, qui se surajoute à l'embargo, est criminel et inhumain. Face à l'acharnement impérialiste, la résistance du peuple cubain et de son gouvernement est admirable. Elle est tout simplement héroïque.

Mais cette nouvelle agression des États-Unis produit de surcroît un impact délétère sur leur propre population. A titre d'exemple, mentionnons ici qu'il empêche actuellement les citoyens étasuniens malades d'Alzheimer qui bénéficiaient de traitements élaborés par les chercheurs cubains – et spécialement ceux du Centre d'Immunologie Moléculaire (CIM), qui ont mis au point un médicament efficace contre cette maladie, le NeuralCIM – de poursuivre les soins médicaux qu'ils recevaient jusqu'à présent. De plus, près de sept millions de leurs concitoyens aux États-Unis n'ont de fait désormais plus accès à ces traitements venus de Cuba. Cela rappelle le précédent du vaccin Va-MenGOC-BC contre la méningite B découvert dans les années 1980 par une équipe de chercheurs cubains de l'Institut Findlay de La Havane et dont l'usage avait été un temps interdit aux États-Unis par l'administration Reagan – un temps au cours duquel, malheureusement, plusieurs centaines d'enfants étasuniens en bas âge moururent de cette maladie faute d'avoir pu être vaccinés suffisamment tôt.

A Cuba, le blocus a contraint depuis janvier à déprogrammer de nombreuses opérations chirurgicales, y compris pour des enfants. Des pénuries de toutes sortes bouleversent la vie de millions de personnes, dont beaucoup sont âgées. Les transports publics et routiers se sont considérablement réduits, l'essence étant très strictement rationnée. Pendant plusieurs heures chaque jour et chaque nuit, électricité et eau sont coupées. Maints produits de première nécessité viennent à manquer, et leurs prix se sont envolés. Malgré tout, le peuple cubain continue d'agir comme il sait le faire : par la solidarité concrète, l'entraide généreuse, la résistance collective. Et ses dirigeants continuent de répondre à leur manière, à la fois ferme et sereine, mêlant défense de la souveraineté nationale, réaffirmation de la volonté d'approfondir le processus révolutionnaire et paroles de paix de d'amitié adressées au peuple étasunien. Telle est la façon de faire des Cubains, depuis des décennies : appeler à la normalisation des relations entre les deux pays ; offrir des bourses à de jeunes étudiants étasuniens de familles défavorisées ou issues des minorités pour venir poursuivre leurs études sur l'île ; proposer l'envoi de brigades de médecins cubains aux États-Unis dès qu'une catastrophe naturelle frappe leur territoire ; multiplier les missions médicales internationalistes dans le monde, sans la moindre discrimination ; ou bien encore accueillir les enfants irradiés de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, même après que le gouvernement ukrainien post-soviétique ait voté, aux côtés des États-Unis, contre la levée de l'embargo à l'Assemblée générale des Nations unies.

La solidarité s'organise dans le monde entier

Le Mexique est resté fidèle à sa tradition de solidarité à l'égard de Cuba. Quelques jours à peine après l'imposition du blocus, la présidente de la République mexicaine Claudia Sheinbaum annonça l'envoi d'une aide humanitaire à destination de l'île. Partis de Veracruz, deux navires de soutien logistique de la marine mexicaine, le Papaloapan et le Isla Holbox, arrivèrent à Cuba le 12 février, chargés de 814 tonnes de denrées alimentaires : lait en poudre, haricots, riz, viande, poissons en conserves, huile végétale, biscuits et produits d'hygiène – plusieurs centaines de tonnes d'aide restant à expédier. Le 31 mars dernier, le pétrolier russe Anatoly Kolodkin, brisant enfin le blocus, accosta dans le port de Matanzas, à l'est de la capitale cubaine, avec dans ses soutes 100.000 tonnes de pétrole brut (soit l'équivalent de 730 000 barils) – les autorités russes faisant aussitôt savoir que d'autres bateaux allaient être appareillés. Le 30, le gouvernement mexicain avait annoncé qu'il travaillait au rétablissement des livraisons de pétrole pour Cuba. Dix jours plus tôt, les autorités chinoises avaient quant à elles informé de l'envoi vers l'île de 60.000 tonnes de riz et du transfert de 80 millions de dollars en matériel électrique, confirmant ainsi les déclarations faites en ce sens par le président Xi Jinping fin janvier. Le 24 mars, 650 volontaires venus de 33 pays manifestaient leur solidarité à l'égard de la Révolution en conduisant la flottille « Nuestra América ». Et le 15 avril dernier, c'est un avion en provenance de Bogotá qui atterrissait sur l'île avec à son bord des denrées alimentaires et des médicaments envoyés par le gouvernement colombien. Les représentants des institutions de l'ONU présentes à La Havane ont pour leur part regretté ne pas être en mesure de distribuer leurs aides d'urgence du fait même des problèmes posés par le blocus. Et l'Union européenne, demandera-t-on ? Et bien, plus Washington s'enfonce dans l'ignominie, plus la soumission de Bruxelles, lâche et honteuse, vaut complicité des crimes étasuniens. Seule l'Espagne du Premier ministre Pedro Sánchez sauva l'honneur de l'Europe en s'associant au Mexique, au Brésil et à la Colombie pour exiger, le 19 avril, un « dialogue respectueux » avec Cuba.

Le socialisme cubain, un exemple pour l'humanité

Bien que défiant ouvertement le blocus, la livraison de pétrole du 31 mars par la Russie – la première depuis la dernière importation (provenant du Venezuela) enregistrée le 9 janvier 2026 –, ne provoqua de la part de D. Trump qu'un lapidaire commentaire : « Aucun problème ! ». Le même D. Trump avait pourtant précédemment affirmé qu'il ne voulait « voir ni la Russie ni la Chine » au Venezuela, sa nouvelle zone d'influence en Amérique latine. Comprenons bien : le problème n'est pas seulement Trump, mais l'administration étasunienne (l'« état profond »), ou plutôt les grands propriétaires des oligopoles de la haute finance qui contrôlent cette administration, en plus de l'essentiel de l'économie du pays et du complexe militaro-industriel ; des propriétaires qui poussent aux guerres ou menaces de guerres parce qu'ils croient y trouver une « solution » (c'est une illusion !) à la crise systémique du capital. Trump est d'ailleurs lui-même le produit des conflits internes à la haute finance et les « incohérences » apparentes de sa politique étrangère traduisent les revirements d'alliances et les recompositions de ses bases républicaines. Quant aux Démocrates, plusieurs de leurs représentants ont certes fermement critiqué l'instauration du blocus énergétique contre Cuba ; mais leurs visées électoralistes sont par trop évidentes. N'oublions pas que c'est un président étasunien démocrate qui décréta l'embargo total de Cuba (John Kennedy en 1962) et qu'aucun de ses successeurs issus du Parti démocrate n'a levé ce même embargo – Barack Obama lui-même n'a pas fermé la prison de Guantánamo, ni restitué les 117,6 km² de territoire occupé à Cuba.

Les États-Unis sont désormais en guerre perpétuelle afin de prolonger la domination de leurs oligopoles financiers, leur contrôle des ressources naturelles à l'échelle planétaire et leur hégémonie sur le système mondial capitaliste grâce à la suprématie du pétro-dollar. Il n'est pas étonnant qu'aujourd'hui, ils s'attaquent une fois de plus à la Révolution cubaine et veuille en finir avec l'exemple qu'elle représente pour le monde entier : un exemple de résistance, de courage, d'insoumission, de dignité, de justice, de solidarité. Le pouvoir des idées, contrairement aux réserves monétaires ou de matières premières, est inépuisable. Et les idées que défend cette Révolution sont celles sans lesquelles l'humanité ne serait pas devenue humanité. Assaillie, Cuba, même affaiblie, continue malgré tout de marcher avec l'histoire. Davantage encore que l'embargo avant lui, le blocus énergétique actuel coûte au peuple cubain d'incommensurables sacrifices et lui inflige d'injustifiables souffrances. Il doit impérativement cesser, inconditionnellement et immédiatement. La souveraineté de Cuba n'est pas négociable et le choix de société exprimé par son peuple – qui se revendique toujours du socialisme – doit être respecté. Ce n'est pas le socialisme qui est responsable des problèmes rencontrés sur l'île, mais la guerre non déclarée que lui mène l'impérialisme, et Cuba paie très cher de lui tenir tête. A l'heure présente, la Révolution plie sous les privations et douleurs, mais ne rompt pas. Elle ne se rend pas. Nous lui devons assurément un soutien solidaire, actif et urgent.

Rémy Herrera
Cuba Si, le 7 mai 2026

Faire Vivre le PCF !

pour sortir de la russophobie étouffante

Forum Antifasciste, Moscou, 24-26 mai 2026. Organisé par le Parti Communiste de la Fédération de Russie (KPRF).

Le vote RN : Est-il vraiment « minuit moins le quart » ?

Le vote RN : Est-il vraiment « minuit moins le quart » ?

🇨🇩 Runaya : le masque tombe ?

Pour un deuxième souffle du 38e congrès, améliorons ensemble la base commune

Évaluons ensemble où nous en sommes dans nos efforts de redressement du parti.

Stratégie : rassembler la classe travailleuse dans une dynamique populaire de transformation

Communisme/ Socialisme 3.0 : besoin de révolution

Sortir de la verticalité pour faire vivre l'intelligence collective

Pour un second souffle dans la voie ouverte par le 38e congrès

Le Bénin et l'AES : un tournant diplomatique et économique en Afrique de l'Ouest

Le Bénin et l'AES : un tournant diplomatique et économique en Afrique de l'Ouest

1. Le contexte : une crise régionale en trois actes

2023 : la rupture

Le Bénin pris en étau

2. L'arrivée de Ramon Wagdani : un économiste à la manœuvre

Un profil inattendu

Une diplomatie discrète mais déterminée

3. Le 24 mai 2026 : un symbole fort

4. La doctrine Wagdani : 'Nous sommes condamnés à travailler ensemble'

Trois piliers de sa stratégie

5. Les implications régionales : vers une nouvelle dynamique ?

Le Bénin, premier 'État-pont'

Trois indicateurs à surveiller

6. La leçon : le pouvoir des mots et des gestes

Le chemin de la Chine de l'extrême pauvreté à la modernisation socialiste

Volume 1, numéro 2

Éditorial

La peste brune stoppée par le soldat soviétique en 1945 tente de renaître en Europe

Sur les principes du patriotisme et de l'antifascisme. Appel du Comité central panrusse des actions de protestation aux communistes, aux militants de la contestation et à tout le peuple russe

Mobilisés pour Cuba

🔥 La Bolivie en flammes : entretien avec Canela Crespo, avocate et militante

🎤 Introduction

⚡ Comment en est-on arrivé là ?

🗳️ Une crise de légitimité

👊 Qui dirige les mobilisations ? Le rôle d'Evo Morales

⚠️ Répression et instrumentalisation politique

🛩️ L'ingérence régionale et les tensions avec Evo Morales

📊 Les élections locales : un désaveu cingleant

🔮 Quel avenir pour la Bolivie ?

🌎 La Bolivie, cœur de l'Amérique latine

De l'embargo au blocus étasunien contre Cuba : la révolution socialiste plie, mais ne rompt pas

Pour un second souffle dans la voie ouverte par le 38^e congrès