Quelle est la « Puissance envahissante » et existe-il une troisième voie ?

La « boite de Pandore des revendications irrédentistes » a été ouverte depuis la fin de l’URSS et le dépeçage effectué par l’OTAN et l’UE a commencé en Yougoslavie, si on se souvient de « La croisade des fous ».
Comment des communistes pourraient-ils oublier cela ?
Comment nier que les prétendus « indépendantistes » ukrainiens sont non seulement pilotés par des néo nazis mais que ces derniers ne sont que des sous traitants de l’hégémonisme US ?
Et qui s’efforce par tous les moyens de dissimuler leur nature sinon la grande bourgeoisie de notre pays ?

Comment mettre sur le même plan la dictature birmane et l’impérialisme US ? Que représentent-ils l’un par rapport à l’autre ? Quelle différence y a-t-il entre 65 milliards de $ et 23 mille milliards de $, entre l’armada des USA et l’armée birmane, et combien de pays la Birmanie a-t-elle bombardé pour imposer sa dictature et ses intérêts ? N’est-ce pas là le même raisonnement biaisé que celui des éditorialistes du Monde, qui dissimulent la dictature mondiale US derrière une nuée de roitelets "totalitaires" ?

Je lis «  La Russie n’accepte l’hégémonie US, c’est pour cette raison que les USA malgré toutes leurs promesses n’ont cessé de l’encercler. »
A mon avis c’est exactement l’inverse :
« Les USA malgré toutes leurs promesses n’ont cessé de l’encercler et de la menacer, et c’est pour cela que la Russie n’accepte pas l’hégémonie et la menace des USA »
Il ne faut pas inverser les rôles et dénoncer l’agression russe en Ukraine en fermant les yeux sur ses causes et ses origines, exactement comme le fait la résolution de l’Assemblée Nationale cette semaine.

Que signifie cette résolution ignominieuse de l’Assemblée Nationale le 1^er décembre, où les députés du PCF, trahissant l’engagement pacifiste, ont voté unanimement pour envoyer des canons en Ukraine ?
Ses attendus auraient aurait pu être pompés directement dans un discours de Zélensky.
En fait il ne s’agissait ni de défendre le peuple ukrainien ni de préserver l’intégrité de l’Ukraine. La simultanéité de cette résolution et du voyage de Macron aux USA dit qu’en affichant une solidarité totale avec la guerre mondiale des USA, le fond du sac n’est autre que d’implorer un assouplissement sur le prix du gaz et le protectionnisme US.
Il n’y a pas de troisième voie entre le futur monde multipolaire et l’hégémonisme US. La troisième voie - y compris la théorie du conflit « inter impérialiste » - aboutit tôt ou tard à déserter le combat anti impérialiste, à la lâcheté et à la trahison
Combien sont les « plusieurs partis communistes » qui nient le conflit mondial entre l’hégémonisme US et les peuples et les nations du monde entier ?
Ce sont une petite minorité du mouvement communiste international. Leur position et leurs accusations mensongères contre le PCC sont désavouées. Ils ont joué un rôle de division dans le mouvement communiste international, mais c’est un échec. L’unité des partis communistes l’emporte, de même que l’unité des nations émergentes face à l’hégémonisme US.

Le KPRF a régulièrement dénoncé la nature de l’Etat russe, mais ce n’est pas l’essentiel.
Durant la seconde guerre mondiale le front uni mondial anti fasciste comprenait des nations et des politiciens bourgeois et impérialistes, comme De Gaulle. Néanmoins il était nécessaire pour venir à bout du projet d’Hitler de domination mondiale.
Aujourd’hui la domination mondiale est celle des USA.
Et aujourd’hui la révolution prolétarienne mondiale passe par la fin de l’hégémonisme US.
Transiger sur cet objectif commun c’est retarder la révolution prolétarienne y compris dans notre propre pays.