« Le "modèle chinois" et nous » par Tony Andréani

, par  dariokhos

Le 26 décembre 2017 à 21:41, par dariokhos En réponse à : « Le "modèle chinois" et nous » par Tony Andréani

Et bien Lénine avait tort.
Nous ne sommes pas une putain d’Eglise qui dit Amen à tout ce qu’a pu dire son prophète.
Nous sommes des révolutionnaires, capables de faire le tri dans les écrits des penseurs essentiels du socialisme, y compris Lénine.
De mon point de vue, Staline avait tort avec sa constitution de 1936, la lutte des classes existait encore en URSS ; en revanche, il avait raison de liquider la NEP.
Ceux qui défendent la Chine « socialiste » sont prêts à trouver les « écrits des chiottes » de Lénine s’ils leur donnent raison. Que penser, franchement, du point de vue dialectique de cet argument d’autorité : « Voilà la vérité, mettez-vous à genoux » ? Tout ce que Marx, Engels surtout et tous les autres ont combattu.
Pour ta gouverne, camarade, entre 1997 et 2002, je ne me souviens pas de l’année, excuse-moi, Gayssot avait trouvé un texte de Marx expliquant que la société anonyme, la société par actions, ce n’était pas le capitalisme.
La Chine est le deuxième pays impérialiste du monde, elle sera bientôt le premier et sera alors l’impérialisme dominant. Si nous sommes encore vivants, j’espère que tu la vilipenderas alors autant que l’actuel impérialisme dominant US.
Enfin, je voudrais ici rappeler que la bourgeoisie nationale chinoise, au pouvoir dès la fin de la bande des quatre, déjà largement en avant quand Chou En Laï a liquidé Lin Piao et les gardes rouges a largement participé à la fin de l’URSS.
D’ailleurs, les Gardes Rouges sont une des garanties d’un Etat socialiste ; Hua et Deng les ont liquidés.

Brèves Toutes les brèves

Rechercher

sur le web duckduckgo

Annonces