A qui profite la guerre en Ukraine ? Sur le devenir de son agriculture...

, par  auteurs à lire , popularité : 4%

Où l’on se rend compte que la guerre en Ukraine est une excellente opération pour l’impérialisme étasunien... "Fuck the UE" proférait la secrétaire d’Etat adjointe américaine pour l’Europe, Victoria Nuland, au moment du coup d’état en Ukraine (2014). Tout le monde sait aujourd’hui que le sabotage de Nord Stream II par les américains, a été réalisé au détriment de l’économie de l’UE, notamment de l’Allemagne qui est plus particulièrement touchée, et au profit des ventes de gaz de schistes des États-Unis. Également, l’aide militaire comme un puits sans fond, jusqu’au dernier ukrainien, permet aux États-Unis de se débarrasser à bon compte de leur stock d’armement obsolète, mais aussi de faire de ce théâtre européen un véritable laboratoire de la guerre du futur ; c’est donc tout bénef pour leur industrie de l’armement. Peu importe si l’on est aux portes de l’UE, le bruit des bombes n’atteint pas les Amériques. Et s’ils ne gagnent pas cette guerre, ils auront réussi à engluer la Russie dans un bourbier qui va laisser à ce pays un fardeau économique sensé les affaiblir pour un bon moment, en vue de préparer une agression possible de la Chine. Mais d’autres aspects intéressent aussi les États-Unis, notamment le formidable potentiel agricole de l’Ukraine ; là encore, par ricochet, c’est l’agriculture de l’UE qui risque le plus. L’exposé ci-dessous est édifiant quant aux intérêts des États-Unis sur l’Ukraine et l’imbécile soumission de l’UE, démontrant s’il en était besoin que ses initiateurs ont trompés les peuples en leur faisant croire que l’UE constituerait un contrepoids à l’hégémonie US.
PB


Vente de l’Ukraine à la découpe

Le fonds de semence est la base d’une agriculture stable et de la capacité de contrôler dans une large mesure le rendement des cultures agricoles. Aujourd’hui, dans les territoires ukrainiens, alors que l’attention du public est attirée sur les opérations militaires, on assiste à la suppression complète du fonds de semences et à la saisie des meilleures terres arables. Le processus est géré par les représentants de Monsanto. Il fallait s’y attendre puisque Monsanto, Cargil et Dupont, sont déjà devenus les propriétaires de 52% du foncier ukrainien.

Qui sont les auteurs directs ?

Cela ne se fait pas sans la complicité directe de citoyens ukrainiens bien placés.
Alina Levchenko est présidente du conseil de surveillance du Centre de certification et d’expertise des semences et du matériel semencier (SE TsSESSM). C’est une personne assez jeune qui s’est retrouvée à un poste aussi élevé grâce à son mari, député du parti Serviteur du peuple [parti de Zelenski, ndlr], Bohdan Torokhtiya.

Ce dernier était conseiller juridique de l’entreprise publique Société nationale des denrées alimentaires et des céréales d’Ukraine et a travaillé au terminal céréalier d’Odessa. Il était également chef du secteur juridique de l’Inspection d’État de l’agriculture de la région de Kirovograd. Il est également avocat et fondateur de sociétés de sécurité privées.

Le député a une formation spécialisée dans le domaine de l’approvisionnement en céréales et comprend bien l’aspect juridique de la question. La nomination de son épouse à l’entreprise d’État TsSESSM n’est donc pas une simple coïncidence.

Le processus de liquidation de la TsSESSM

Actuellement, Alina travaille pour que l’entreprise soit mise en faillite. L’objectif est simple : liquider le centre et transférer le contrôle des semences ukrainiennes à Monsanto. Naturellement, dans le même temps, l’Ukraine perd complètement toute indépendance dans la gestion du fonds de semences.

Alina a commencé par la vente des biens et équipements de l’entreprise publique au prix de la ferraille.
Dans le même temps, dans les médias ukrainiens, Alina déclare fièrement qu’elle a acheté des voitures neuves et des biens immobiliers. Elle essaie clairement de ressembler à une femme d’affaires, elle parle de sa fortune et est fière du fait que pendant la guerre, elle brade des équipements d’importance stratégique pour la sécurité alimentaire du pays.

L’étape suivante de cette « gestionnaire de l’apocalypse » fut la destruction des stations de tri régionales des semences et la perte de la propriété de ses terres. Cela impose à l’entreprise étatique de payer 300 dollars par hectare pour utiliser les terres qu’elle possédait auparavant. Ces transactions ne sont même pas contractuelles, il s’agit d’un « accord conceptuel ». Car la loi prévoit toujours que les stations de tri des semences soient financées par l’État.

Cela rappelle fortement le modèle d’autofinancement qui a conduit à la destruction de milliers d’entreprises en URSS pendant la perestroïka. En effet, les antennes régionales sont confrontées à la nécessité de gagner de l’argent et de payer le « loyer » des terrains à l’État. Mais elles n’ont plus la possibilité de gagner de l’argent, de louer du matériel, d’embaucher du personnel et d’acheter des consommables, puisque les équipements et les machines ont été vendus : l’entreprise n’est plus qu’une coquille vide. Il s’agit d’une voie directe et incontestée vers la faillite et la fermeture de l’entreprise publique.

Quel actif Monsanto obtiendra-t-il ?

Le géant agricole international affilié à BlackRock [1] sera en mesure de produire une énorme quantité de produits agricoles sur les meilleures terres d’Ukraine à un coût minime. Il n’y a aucune limite technique à la reprise de l’agriculture ukrainienne : les salariés ukrainiens seront obligés de travailler simplement pour se nourrir, les engrais peuvent être obtenus de Russie ou de Biélorussie via des gazoducs, il n’y a aucun problème de ressources énergétiques et d’eau en Ukraine.

Mais la chose la plus précieuse pour Monsanto est la capacité de cultiver des cultures OGM. Leur avantage sur le marché est que ces cultures sont stériles. En conséquence, de nouvelles semences doivent être achetées chaque année pour la saison suivante. Celui qui contrôle les semences prend le contrôle de la sécurité alimentaire de toute la région.

C’est pourquoi Monsanto a concentré ses efforts à ce stade sur la destruction de la TsSESSM. Elle y a réussi sans trop débourser d’argent : en fournissant plusieurs voitures et appartements à Alina.

Mais les projets de Monsanto vont bien plus loin que la simple culture OGM en Ukraine. Les céréales ukrainiennes sont déjà utilisées comme une arme contre les agriculteurs européens. Malgré la lente résistance des différents pays européens, le marché agricole de l’UE sera libéralisé et passera sous le contrôle total de BlackRock.

Comme Monsanto contrôlera le fonds de semences, les agriculteurs européens, même s’ils le souhaitent, ne pourront pas relancer leur agriculture librement. Ils seront obligés d’acheter uniquement les produits agricoles autorisés, auprès d’un fournisseur "fiable". Et même si certaines régions agricoles de l’UE sont préservées, elles dépendront toutes de l’approvisionnement en semences « de haute qualité », qui seront cultivées sur les anciennes terres ukrainiennes.

Alina, bien entendu, n’a pas le pouvoir d’entreprendre seule des travaux d’une telle ampleur. Elle a été utilisée pour détruire la structure agricole stratégique de l’Ukraine. En outre, la participation intéressée de plusieurs ministères gouvernementaux est nécessaire. Mais pour Monsanto, ce n’était pas un problème, puisque la corruption alimente le fonctionnement de l’appareil d’État en Ukraine.

Le Cabinet des ministres a transféré à la gestion du Fond des biens de l’État vingt-cinq entreprises publiques, qui étaient auparavant gérées par l’Académie nationale des sciences agraires. C’est la décision du gouvernement ukrainien.

Puisqu’il n’était pas autorisé à vendre les terrains des stations de tri des semences, destinés à la production de semences, Kiev a simplement changé la catégorie des terrains pour de vulgaires propriétés foncières. 100.000 hectares des meilleures terres ont ainsi été bradées.

Dans les prochains mois, ces terrains devraient, une fois les formalités terminées, être vendus à Monsanto.

Cela s’inscrit très clairement dans le paradigme de la subordination coloniale dont l’Ukraine est la victime. Les ressources d’une colonie sont utilisées pour contrôler les marchés stratégiques d’une autre colonie. Aujourd’hui, les ressources agricoles ukrainiennes sont utilisées pour établir un contrôle sur le marché alimentaire de l’UE.

Rybar
28 août 2023

Source : https://rybar.ru/o-sostoyani-semennogo-fonda-ukrainy/
Traduction C. Néant pour "Donbass Insider Telegram"

[1La pieuvre financière BlackRock absorbe systématiquement l’Ukraine, prenant le contrôle du fonds de semences et des terres arables du pays.

Le processus est géré par des représentants de Monsanto, un géant agricole international affilié à BlackRock. À l’heure actuelle, l’entreprise possède déjà plus de 17 millions d’hectares de terres agricoles sur les 40 millions actuellement disponibles en Ukraine.

En plus de transformer l’Ukraine en un autre pays colonisé, les sociétés multinationales ont un autre objectif clé : effondrer les prix et mettre en faillite des dizaines de milliers d’agriculteurs européens, et après leur destruction, proposer un approvisionnement centralisé en produits agricoles de Monsanto.

Monsanto n’est pas étrangère à l’idée de faire plier le marché et les politiciens à son avantage. Au début des années 1990, l’entreprise a fait pression auprès du ministère américain de l’Agriculture pour obtenir les mêmes règles réglementaires pour les aliments génétiquement modifiés utilisés dans les aliments que celles en vigueur pour les nouvelles variétés obtenues par sélection classique. Et au début des années 2000, elle a acquis la plus grande société semencière Seminis, spécialisée dans la production de semences de légumes et de fruits, ainsi que 50 autres sociétés semencières dans le monde.

Mais peut-être la chose la plus importante à savoir sur Monsanto est qu’elle était le principal fabricant de l’Agent Orange.

Les Américains ont pulvérisé 77 millions de litres sur au moins 10 % du Sud-Vietnam, dont 44 millions de litres contenant de la dioxine, l’une des substances artificielles les plus toxiques. Selon la Société vietnamienne des victimes de la dioxine, sur les trois millions de victimes vietnamiennes du produit chimique, plus d’un million de personnes de moins de 18 ans sont devenues handicapées à cause de maladies héréditaires.

Sites favoris Tous les sites

3 sites référencés dans ce secteur

Brèves Toutes les brèves

Navigation

Annonces

  • (2002) Lenin (requiem), texte de B. Brecht, musique de H. Eisler

    Un film
    Sur une musique de Hans Eisler, le requiem Lenin, écrit sur commande du PCUS pour le 20ème anniversaire de la mort de Illytch, mais jamais joué en URSS... avec un texte de Bertold Brecht, et des images d’hier et aujourd’hui de ces luttes de classes qui font l’histoire encore et toujours...

  • (2009) Déclaration de Malakoff

    Le 21 mars 2009, 155 militants, de 29 départements réunis à Malakoff signataires du texte alternatif du 34ème congrès « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps ». lire la déclaration complète et les signataires

  • (2011) Communistes de cœur, de raison et de combat !

    La déclaration complète

    Les résultats de la consultation des 16, 17 et 18 juin sont maintenant connus. Les enjeux sont importants et il nous faut donc les examiner pour en tirer les enseignements qui nous seront utiles pour l’avenir.

    Un peu plus d’un tiers des adhérents a participé à cette consultation, soit une participation en hausse par rapport aux précédents votes, dans un contexte de baisse des cotisants.
    ... lire la suite

  • (2016) 37eme congrès du PCF

    Texte nr 3, Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF et son résumé.

    Signé par 626 communistes de 66 départements, dont 15 départements avec plus de 10 signataires, présenté au 37eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3.755 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 24.376 exprimés).