Merci à ce cher camarade pour ce très bon texte, il m’avait déjà confié dans une manifestation ses préoccupations sur le mouvement en cours, que le 6 juin a confirmées, et nous étions sur la même longueur d’ondes.

Juste une question sur le changement de Constitution qu’il évoque :
« N’est ce pas le moment d’exiger une constitution qui redonne en dernier ressort la souveraineté à la population ? » Est-ce qu’une telle Constitution, contrairement à la 6e République de Mélenchon, ne serait pas en définitive la première Constitution d’une France socialiste ? Et par là même, nous nous placerions au-delà de la « vision institutionnelle et électorale » et du « modèle de la gauche plurielle » que dénonce Robert.
Il doit être possible de ne pas abandonner le terrain électoral sans tout lui sacrifier, justement en se donnant pour objectif cette Constitution révolutionnaire.

A propos de la guerre et de la paix, je ne parlerai pas vraiment d’absence d’analyse. Les analyses existent mais elles sont franchement opposées, en particulier dans l’Humanité où des positions contradictoires se succèdent. Or c’est en principe le journal des communistes, ou bien il en faudrait un autre.
A propos de l’article :
Le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l’Humanité : « qu’elle est jolie la guerre »
J’avais proposé en commentaire une pétition :
"Lectrices et lecteurs de l’Humanité, foncièrement attachés à la paix dans le monde et tout particulièrement sur notre continent, comme le fut Jean Jaurès, trahi le jour-même de son enterrement par ceux qui votèrent les crédits de la boucherie de 14, nous sommes scandalisés par les articles parus dans l’édition du jeudi 25 mai.
Nous appelons la rédaction de notre journal à cesser de faire l’apologie du régime de Kiev, au nom d’un humanitarisme qui n’a rien à voir avec les intérêts des peuples d’Ukraine et de Russie, mais qui ne sert que l’effort de guerre de l’OTAN et les intérêts des USA.
Notre journal devrait promouvoir une paix durable assurant la sécurité des peuples et des nations, encourager tous les efforts dans ce sens, condamner l’envoi des armes meurtrières et revendiquer la sortie de l’OTAN."

Evidemment le texte est périmé parce que l’édition du 25 mai est déjà un peu loin, mais je crains que l’équipe éditoriale ne publie de nouveau ce genre d’article belliciste, et ces écarts, par rapport aux déclarations même de Fabien Roussel, mériteraient des protestations collectives, au nom de la voie pacifiste et du rejet de l’OTAN.

fraternellement.