Les 4 hommes les plus riches du monde se sont enrichis de 219 millions de dollars en 2020
Alors que l’année a été (…)
Le groupe Carrefour France vient de mettre 90.000 de ses 110.000 salariés au chômage partiel, payés sur fonds (…)
Les licornes loin du monde réel
En attendant, les « licornes » montrent à quel point le monde de la finance et le (…)
Annonces
Un film
Sur une musique de Hans Eisler, le requiem Lenin, écrit sur commande du PCUS pour le 20e anniversaire de la mort de Illytch, mais jamais joué en URSS... avec un texte de Bertold Brecht, et des images d’hier et aujourd’hui de ces luttes de classes qui font l’histoire encore et toujours...
Le 21 mars 2009, 155 militants, de 29 départements réunis à Malakoff signataires du texte alternatif du 34e congrès « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps ». lire la déclaration complète et les signataires
Les résultats de la consultation des 16, 17 et 18 juin sont maintenant connus. Les enjeux sont importants et il nous faut donc les examiner pour en tirer les enseignements qui nous seront utiles pour l’avenir.
Un peu plus d’un tiers des adhérents a participé à cette consultation, soit une participation en hausse par rapport aux précédents votes, dans un contexte de baisse des cotisants.
... lire la suite
Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur
Texte signé par 542 communistes de 64 départements présenté au 36e congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3694 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 33 623 exprimés) .
Texte nr 3, Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF et son résumé.
Signé par 626 communistes de 66 départements, dont 15 départements avec plus de 10 signataires, présenté au 37e congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3.755 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 24.376 exprimés).
L’ensemble des documents publiés pour ce 38e congrès sur ce site
lire la rubrique du congrès
et quelques articles clés complémentaires
– discours de clôture du congrès de Fabien Roussel, nouveau secrétaire national
– une analyse de classe du mouvement des gilets jaunes par Philippe Cordat
– un texte de Jean-Claude Delaunay le marxisme est la science sociale de notre temps
– un appel proposé aux partis communistes et ouvrier d’Europe
– demandez le numéro 10 de la revue Unir les Communistes
– les cinq chantiers pour contribuer au débat sur le projet communiste
– pour une autre société, le socialisme.
– le dernier congrès du PCF
– contribution de jeunes communistes au 39e congrès : Six chantiers pour affirmer l’ambition révolutionnaire du PCF
– un texte de Jean-Claude Delaunay le marxisme est la science sociale de notre temps
– un appel proposé aux partis communistes et ouvrier d’Europe
– les cinq chantiers pour contribuer au débat sur le projet communiste
Si l’on se fie à ce texte, la fin de la NEP, principalement due à Staline et à ses partisans, aurait été une erreur économique et une sorte d’hérésie contre le léninisme.
Ce texte suppose que l’« avenir » de la Russie aurait été meilleur si la NEP avait été maintenue...
Or il se trouve que les économistes russes modernes, qu’on ne saurait taxer de « stalinisme », ne pensent pas comme ça. Très récemment l’un d’entre eux, Nikolaï Starikov, vient justement de publier un article argumenté sur le sujet, et même précisément sur le problème le plus dramatique de cette époque : la collectivisation des terres et la « dékoulakisation ». Il établi le lien entre toutes les difficultés économiques chroniques de cette époque, et jusqu’en Ukraine, ce qui détruit aussi cette autre « légende noire » qu’est l’holodomor.
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/11/15/encore-une-legende-noire-demythifiee-lholodomor/
Outre différents points d’histoire pour le moins discutables, ce texte repose sur deux autres postulats :
_1_Il y aurait identité de principe entre la NEP de Lénine et la politique de Deng Xiaoping.
_2_Il y aurait identité de principe entre la politique de Staline et celle de ses successeurs, Khrouchtchev, Brejnev, et même jusqu’en 1991 !
Or aucun de ces deux postulats ne résiste à un examen sérieux des données historiques, économiques et financières de ces questions.
Elles ont déjà fait l’objet d’un long débat lors d’une précédente parution de ce même texte, reprise sur Tribune Marxiste-Léniniste :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/10/21/en-reponse-a-un-adepte-de-deng-xiaoping-et-successeurs/
D’autres éléments historiques ont été également apportés au débat concernant cette époque, suite à la série télé pseudo-« historique », « Apocalypse Staline », et à la publication d’un article d’Annie Lacroix-Riz sur Le Grand Soir :
http://www.legrandsoir.info/la-question-prealable-des-sources-de-la-serie-apocalypse-staline-sur-france-2.html
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/11/06/en-reponse-au-mensonge-mediatique/
Il ne s’agit pas de faire une défense inconditionnelle de Staline, mais simplement de défendre l’héritage historique positif du mouvement ouvrier, plutôt que d’agréer les calomnies médiatiques anti-communistes.
Luniterre