Extrait de la lettre de François Auguste aux membres du Conseil national

"...Dans le cadre de la préparation du congrès, le conseil national doit décider de la représentation des fédérations.
Le congrès de juin étant un congrès d’étape, nous pourrions décider d’une configuration plus restreinte que pour un congrès ordinaire, correspondant à la proposition suivante :

3 délégués par fédération + 1 délégué par tranche de 400 adhérents (630 délégués)

Je t’invite à te prononcer par un vote sur cette proposition en renvoyant un mail à gechinard@pcf.fr avant vendredi soir. Tu seras également contacté par téléphone..."

Plusieurs camarades ont évidemment refusé cette proposition qui a finalement été validée hier avec 110 pour, 23 contre et 63 membres du Cn qui ne se sont pas présentés. La direction invente une nouvelle forme de décision, au CN la souveraineté téléphonique !
Pour information, la réponse de Floriane Benoît :

"Cher Camarade,
Je suis quelque peu surprise que, moins d’une semaine après une réunion plénière du Conseil national, on nous soumette individuellement, par mail et sans aucune justification, la proposition de réduire le nombre de délégués au congrès dit d’étape. Alors qu’il s’agit par excellence du type de décision qui nécessite une discussion collective suivie d’un vote au sein du Conseil National, qui selon les statuts, "représentatif de tous les communistes, est l’organe souverain du Parti entre deux congrès". Pourquoi ne pas avoir abordé cette question qui n’a rien de subsidiaire lors de la réunion du 16 avril ?
Et surtout, par delà le problème du fonctionnement démocratique des instances du Parti, pourquoi vouloir réduire le nombre de délégués à ce congrès ? Les sujets qui y seront abordés - point sur notre stratégie de "Front de gauche", transformation du Parti et élection du (de la) secrétaire national(e) - ne sont pas moins importants que tous ceux débattus lors des précédents congrès. Pourquoi donc vouloir réduire cette fois-ci la capacité de débat et d’analyse des congressistes en limitant leur nombre de manière arbitraire, ce qui nuirait grandement à la richesse des échanges ? A moins que les questions stratégiques ne soient désormais considérées comme secondaires, comme celle de l’avenir du PCF... Ou peut aussi se poser légitimement la question : cette limitation du nombre de délégués ne serait-elle pas destinée justement à éviter un débat qui soit à l’image de la diversité du Parti ? Comment concilier une telle démarche avec les propos de Pierre Laurent lors du dernier CN suite à la démission notamment d’un certain nombre de membres du CN, Pierre Laurent rappelant notamment que "la confrontation est source d’enrichissement" ?
Pour toutes ces raisons et face à ces interrogations, je ne peux que rejeter la proposition de la présidence consistant à réduire de manière significative le nombre de délégués au congrès de juin 2010.

Amicalement

Floriane Benoit"