source en russe sur le site du kprf

Les États-Unis ont trouvé un nouveau moyen de diaboliser la Russie aux yeux de la communauté internationale : les Russes se préparent à nous menacer depuis l’espace – ils développent des armes anti-satellites, nous n’en connaissons pas les détails, mais elles seront certainement nucléaires ! Ou du moins, ils lanceront un satellite doté d’une centrale nucléaire, qui utilisera des radiations électromagnétiques pour désactiver les satellites de l’OTAN. Les Russes militarisent l’espace !

Youri Afonine a fait remarquer qu’il n’y avait pas de raison de se livrer à une telle hystérie. Tout d’abord, il faut faire la distinction entre les armes antisatellites et les armes nucléaires dans l’espace : ce sont deux choses différentes. En 1967, l’URSS a signé un traité sur les principes des activités des États dans l’espace extra-atmosphérique. Ce traité interdit notamment le déploiement de toute arme de destruction massive – nucléaire, chimique ou biologique – dans l’espace. La Russie est le successeur légal de l’URSS et notre pays n’a pas annoncé son retrait de ce traité. La Russie ne déploie pas d’armes nucléaires dans l’espace et n’a pas l’intention de le faire. Nous avons toujours été opposés à la militarisation de l’espace et nous n’avons pas l’habitude d’agiter un “gros bâton” nucléaire. Nous n’avons pas besoin d’une guerre nucléaire.

Nous n’avons pas besoin d’armes nucléaires pour abattre leurs satellites en cas de guerre avec l’OTAN – il existe des systèmes d’armes non nucléaires pour cela. Pour la première fois au monde, des armes antisatellites ont été créées par l’Union soviétique à la fin des années 1960, a rappelé Youri Viatcheslavovitch. Des essais ont été effectués : un satellite cible a d’abord été mis en orbite, puis une fusée porteuse a été lancée avec un autre satellite, qui a été dirigé vers le satellite cible et l’a détruit par une explosion – bien sûr, avec une charge non nucléaire. Avec une telle précision de guidage, un explosif conventionnel suffit. Par la suite, ce système a été testé et amélioré à plusieurs reprises. La Russie a hérité de l’URSS, en plus de nombreuses autres choses, un système efficace d’armes antisatellites. Et, bien sûr, elle a continué à y travailler et à le moderniser.

Olga Skabeeva, animatrice de l’émission, a objecté que les Américains ne craignaient pas les développements soviétiques, mais un nouveau type d’armement. Ils étaient persuadés que les sanctions nous avaient fait reculer et découvrent que nous sommes en mesure de présenter quelque chose de nouveau et d’inattendu. Youri Afonine a répondu que tous les développements russes modernes dans les domaines spatial et nucléaire ne sont possibles que parce que nous avons réussi à préserver les développements scientifiques et technologiques, les ingénieurs et l’école soviétiques. L’Occident espérait beaucoup que, dans les années 1990, nous détruirions complètement notre industrie de la défense, que nous y investirions beaucoup d’argent et que nous agirions par l’intermédiaire de la “cinquième colonne”. Heureusement, cela ne s’est pas produit. Les percées technologiques d’aujourd’hui reposent sur la base soviétique. Ces dernières années, de nombreuses armes nouvelles ont été adoptées : les missiles balistiques Sarmat, les missiles hypersoniques Kinzhal et Zirkon et le véhicule sous-marin Poséidon. Toutes ces nouvelles armes ne violent en rien les traités internationaux.

Le lancement de satellites à propulsion nucléaire n’est pas non plus en contradiction avec les accords internationaux, a déclaré le premier vice-président du comité central du KPRF. L’URSS a été le leader absolu dans le développement de réacteurs nucléaires pour satellites : dans les années 1970 et 1980, elle a lancé en orbite des dizaines de satellites de reconnaissance radar à propulsion nucléaire. Ils surveillaient depuis l’espace les groupes de porte-avions américains dans l’océan, ce qui permettait aux sous-marins soviétiques ou à l’aviation navale de les viser avec des missiles antinavires en cas de guerre. Les Américains n’avaient rien de tel.

Grâce à cet héritage soviétique, la Russie dispose d’un avantage technologique dans le domaine de la propulsion nucléaire. Mais il faut bien comprendre qu’un satellite doté d’un système de propulsion nucléaire n’est pas une arme nucléaire dans l’espace. Et il ne viole aucun traité international.

Youri Afonine a noté que ce sont les Etats-Unis qui détruisent systématiquement le système international des traités de sécurité. Ils se sont retirés du traité ABM, qui interdisait notamment le déploiement d’armes antimissiles dans l’espace. En d’autres termes, ce sont les États-Unis qui ont ouvert la voie à la militarisation de l’espace. Sans parler du programme “Guerre des étoiles” qu’ils menaient dans les années 1980. Ce n’était qu’un bluff à l’époque, mais le retrait du traité ABM fait peser la menace d’une course aux armements dans l’espace.

L’hystérie occidentale sur cette question n’est donc rien d’autre qu’une nouvelle tentative de rejeter la responsabilité de ses propres turpitudes sur les autres, a déclaré Yuri Vyacheslavovich. Couvrir leurs actions de militarisation de l’espace par des accusations infondées contre la Russie. Le nombre de lancements en orbite permet de déterminer qui est le plus menaçant pour qui dans l’espace. Au cours du premier mois et demi de l’année 2024, les États-Unis ont effectué 16 lancements en orbite, la Chine – 8, la Russie – 2. Et au moins la moitié des satellites américains mis en orbite peuvent avoir des applications militaires ou à double usage. Il s’agit notamment de satellites de communication, dont les services sont activement utilisés par les forces armées ukrainiennes. Nous devons donc encore surmonter notre retard dans le nombre de lancements et le nombre de satellites.

Le studio a également diffusé un reportage sur la création d’un nouveau centre de formation et d’analyse commun à l’Ukraine et à l’OTAN en Pologne. Comme indiqué dans les plans, le centre créera une structure pour la formation des forces armées ukrainiennes avec les troupes alliées, et permettra également aux Ukrainiens de partager l’expérience acquise pendant la guerre contre la Russie.

Le premier vice-président du Comité central a déclaré que l’Ukraine était devenue un terrain d’essai pour les armes et les nouvelles technologies de guerre de l’Occident. Une masse d’armes de l’OTAN est envoyée en Ukraine et testée dans des conditions de combat. Aucun champ de tir ne peut remplacer cela. Les patrons du complexe militaro-industriel occidental reçoivent des informations précieuses. C’est l’une des raisons pour lesquelles l’Occident, et en particulier les États-Unis, sont intéressés par la prolongation du conflit ukrainien.

Bien entendu, ils ne sont pas du tout préoccupés par le fait que l’activité de leur centre d’essais d’armes ukrainien coûte des centaines de milliers de vies aux Ukrainiens eux-mêmes. Et maintenant, les Ukrainiens survivants devront encore parler de leurs expériences. C’est comme si l’on obligeait des souris de laboratoire à raconter et à écrire des rapports sur les expériences qu’elles ont subies et sur ce qu’elles ont ressenti.

C’est ainsi que l’impérialisme américain expérimente sur des personnes, des peuples entiers dans le monde entier, a déclaré Youri Afonine. Tous leurs slogans tapageurs sur la valeur de la vie humaine, la liberté et la démocratie masquent la manipulation cynique des gens au nom des intérêts du capital. Pour affronter avec succès ce prédateur insatiable, nous devons lui être supérieurs en tout : armement, politique sociale et économique, mode de vie.

Youri Afonine, premier vice-président du comité central du KPRF