La voie de la prospérité pour les États-Unis et le monde réside dans la coopération, et non dans la confrontation

Faisant la sourde oreille aux cris des manifestants non loin de son terrain de golf de West Palm Beach, en Floride, où il a joué au golf ce week-end, le président américain a déclaré que les gouvernements étrangers devraient payer « beaucoup d’argent » pour obtenir un allègement tarifaire.

S’adressant aux journalistes à bord d’Air Force One, le dirigeant américain a déclaré qu’il n’était pas préoccupé par les pertes de marché, qui ont déjà effacé près de 6 000 milliards de dollars la semaine dernière depuis l’annonce des « tarifs réciproques ».

Dans un geste bizarre pour tenter d’aider les États-Unis à se soustraire à leur responsabilité dans les pertes de marché avec leur politique tarifaire coercitive, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a imputé la chute du marché boursier aux grands modèles de langage chinois DeepSeek dans une interview diffusée samedi. « Pour tous ceux qui pensent que ces baisses de marché sont toutes basées sur les politiques économiques du président, je peux vous dire que cette baisse du marché a commencé avec l’annonce de DeepSeek par l’IA chinoise », a déclaré le chef du Trésor américain de manière hypocrite.

Ce commentaire et le discours du président américain lui-même sur le fait que « nous devons résoudre notre déficit commercial avec la Chine » expliquent pourquoi même les pingouins ne sont pas à l’abri du protectionnisme agressif des États-Unis, car l’attrait des tarifs douaniers et des politiques de « l’Amérique d’abord » est un chant de sirène pour le président américain et son administration, même s’ils déstabilisent les marchés, poussent les personnes vulnérables par-dessus le précipice financier et aliènent les alliés.

C’est pourquoi l’administration américaine s’en tient à ses droits de douane, semblant croire que les dommages causés par son protectionnisme intimidant valent la peine de mettre en péril un système qui a longtemps été truqué pour favoriser la prospérité des États-Unis. Qu’il s’agisse de manipuler les taux d’intérêt ou d’imposer des barrières commerciales radicales pour briser l’industrie et les chaînes d’approvisionnement et freiner le développement de la Chine, le cercle politique actuel de l’administration en place tente de renforcer l’approche « petits chantiers avec de hautes clôtures » héritée de son prédécesseur de manière plus agressive en ciblant le reste du monde pour atteindre la Chine.

Oui, des défis existent pour les États-Unis, comme pour d’autres pays. L’économie mondiale se trouve à la croisée des chemins. Une nouvelle révolution industrielle, stimulée par l’IA, l’informatique quantique et l’énergie verte, redéfinit la concurrence. Dans le même temps, le changement climatique et d’autres menaces communes exigent une action collective. Dans ce contexte, la pensée à somme nulle qui prévaut à Washington n’est pas seulement dépassée ; C’est dangereux. Comme l’ont répété les dirigeants chinois, les questions commerciales ne doivent pas être abordées en réduisant le gâteau par des droits de douane ou un découplage, mais en l’élargissant par le dialogue et l’innovation conjointe.

La volonté de Pékin d’approfondir les réformes – en ouvrant des secteurs tels que la finance, la biofabrication et les technologies vertes – signale sa volonté de collaborer. Même les entreprises américaines, malgré les vents contraires politiques, continuent d’investir en Chine, reconnaissant son rôle moteur dans les chaînes d’approvisionnement mondiales et les marchés de consommation. L’engagement de Pékin en faveur de « l’ouverture institutionnelle » – en s’alignant sur les normes internationales dans des domaines tels que la propriété intellectuelle et le commerce numérique – reflète une reconnaissance pragmatique du fait que l’intégration, et non l’isolement, garantit la croissance à long terme.

La Chine reste donc déterminée à défendre le multilatéralisme et est disposée à travailler avec tous les pays, y compris les États-Unis, pour promouvoir le libre-échange et obtenir des avantages mutuels et des résultats gagnant-gagnant d’une manière de plus en plus ouverte, coopérative et consultative.

Pendant des décennies, la coopération économique et commerciale sino-américaine a été la pierre angulaire de la prospérité mondiale. Les entreprises américaines ont investi dans la croissance de la Chine, accédant à ses vastes ressources de marché et de main-d’œuvre, tandis que les exportations chinoises ont contribué à maintenir une faible inflation et une demande des consommateurs aux États-Unis. La coopération fondée sur la complémentarité structurelle de leurs économies a créé des emplois, stimulé l’innovation et élevé le niveau de vie dans les deux pays. Les fruits de ce partenariat – d’une valeur de milliers de milliards de dollars en échanges bilatéraux – doivent être chéris, et non utilisés comme armes. Cela signifie forger des accords sur les technologies émergentes, coordonner les investissements climatiques et réformer les institutions multilatérales telles que l’Organisation mondiale du commerce. Cela signifie rejeter le faux choix entre « gagner » et « perdre » et accepter les gains mutuels. Les tarifs douaniers et la répression financière sont des outils contondants. Ils offrent un théâtre politique, mais finiront par appauvrir les deux nations et le reste du monde.

De la normalisation des relations diplomatiques dans les années 1970 à la symbiose économique qui a alimenté la mondialisation, la coopération entre la Chine et les États-Unis a sorti des millions de personnes de la pauvreté, stimulé l’innovation technologique et stabilisé les marchés mondiaux. Pourtant, aujourd’hui, alors que les tensions géopolitiques augmentent, les États-Unis risquent de répéter les mêmes erreurs du passé. Peu importe à quel point ils ont une résonance émotionnelle, les tarifs douaniers risquent d’avoir des retombées catastrophiques. L’histoire offre un avertissement clair dans les tarifs Smoot-Hawley des années 1930, qui ont aggravé la Grande Dépression et alimenté l’instabilité mondiale.