si on passe sur les excès de langage, que malheureusement les commentaires en ligne favorisent, le fonds reste bien
– de situer correctement l’histoire théorique du marxisme aujourd’hui, ni dans la répétition mystique, ni dans la rupture... Parler par exemple de classe et de nation sans rien savoir des débats du 2^e congrès de l’IC ou d’un livre célèbre de Staline, c’est mutiler sa propre pensée... comme de tenter de comprendre les quasars en ne connaissant rien d’Einstein...
– de situer effectivement le tournant du 22^e congrès, comme une tentative de réponse à la crise naissante du socialisme soviétique, et à la division du mouvement communiste mondial, mais une tentative située historiquement dans le cadre du choix de l’union de la gauche et du programme commun, signé peu avant malgré les risques évoqués dans un rapport célèbre par Marchais... et donc de l’affirmation de l’existence d’une « voie pacifique au socialisme »... Avec le recul, je reste interrogatif pour savoir comment nos dirigeants de l’époque ont pris en compte le coup au Chili peu avant, qui aurait du interroger sur l’acceptation par la bourgeoisie de cette voie pacifique...

Or, l’histoire a répondu depuis avec force... La crise du socialisme soviétique a conduit à sa défaite, et visiblement pars par un problème de démocratie interne, mais bien par la corruption d’une large part de ses élites, et l’action déterminée de l’impérialisme US, y compris par la guerre et l’islamisme... Le mouvement communiste mondial toujours très divisé, se reparle progressivement, comme lors de la dernière rencontre internationale à Cuba, et malheureusement, le PCF est hors jeu, continuant à faire croire à un « communisme français » meilleur que tout le reste et refusant de parler à ceux qu’il considère comme stalinien...

Et enfin, la stratégie du 22^e congrès est démentie par l’histoire de notre pays et l’évolution des situations sociales comme des rapports de forces politiques. La question de la « dictature du prolétariat », c’est à dire des moyens par lesquels le monde du travail peut imposer sa loi, redevient une question urgente. Notre peuple le sait bien qui cherche un chef capable de diriger, malheureusement à droite toute... Notre parti doit dire clairement qu’il est prêt à diriger, c’est à dire à imposer l’intérêt général contre les intérêts privés, à refuser par exemple d’appliquer les directives européennes qui ne nous satisfont pas, tout comme à préempter, nationaliser sans indemnités, investir en limitant les droits du marché, réprimer avec détermination les trafics de tout genre...