Gilles,

personne ne se trompe sur l’opération Greta. Alors l’idée d’une lettre ouverte est peut-être mauvaise mais cela ne change rien à la question de notre position sur la bataille du climat.

Oui, il y a une bataille du capitalisme qui utilise l’écologie politique pour sa propre restructuration, détruisant beaucoup de choses issues du compromis social de l’après-guerre, ce qui a des conséquences y compris sur des choix de technologies, l’abandon récent par la France du projet Astrid est révélateur... Pendant ce temps, la Chine accélère sa recherche sur la filière thorium... (peut-être d’ailleurs que ce n’est pas un hasard si ce « socialisme de marché » ne fait pas comme nous...)

Mais je ne comprends pas cette insistance à vouloir à tout prix prendre parti au plan politique dans le débat scientifique, et traiter avec mépris les scientifiques qui ne sont pas climato-sceptiques et qui sont la majorité. Tu es un scientifique et donc tu peux t’exprimer dans le débat scientifique, mais pourquoi faudrait-il en faire une décision politique ?

Tu ne peux pas dire que le GIEC n’a rien de scientifique quand le fait est que la grande majorité des scientifiques du climat, mais aussi de beaucoup de sciences connexes y contribuent...! Le comité scientifique de l’association Sauvons le climat par exemple ne sont pas des nuls ! Beaucoup sont issus de l’histoire d’EDF grand service public marqué par les communistes !

Et non, ce n’est pas parceque le réchauffement climatique a une part d’origine anthropique que nous serions contraint à la décroissance. Au contraire, la bataille pour le service public, notamment pour les transports et pour le fret, le renforcement du nucléaire dans de nombreux pays, la recherche sur les alternatives au pétrole/charbon pour beaucoup d’usages, au plan international les routes de la soie chinoise comme alternative au transport maritime, la paix pour libérer des moyens gigantesques pour le développement... Il y a largement de quoi faire de la politique pour combattre face aux catastrophismes...

Comment peut-tu dire... on émet 6 Milliards de tonnes de carbone chaque année, mais je m’en fous ? D’un point de vue de classe, c’est un gâchis insupportable illustratif de l’incapacité du capitalisme à protéger la terre et le travailleur.

Cette position de l’impossibilité d’un autre développement est un défaitisme politique même si tu avais raison au plan scientifique.

D’ailleurs il y a un argument clair. Si c’était vraiment le discours du climat qui conduisait les politiques capitalistes, Macron aurait relancé le nucléaire ! Et si alors son vrai objectif est la casse du service public et la régression sociale, pourquoi cacher notre bataille derrière le climat alors qu’on a tout intérêt à montrer justement que la décroissance n’est ni justifiée socialement (c’est à priori le plus facile) mais ni non plus pour la planète, parcequ’on est capable de réduire massivement nos émissions !

pam