Le résultat indique un nouvel affaiblissement de l’organisation communiste, avec une perte de 11.317 cotisants et 4.535 votants depuis le 36ème congrès. Le délitement du lien entre le parti et ses adhérents est donc confirmé. C’est la première question sur laquelle notre congrès devra travailler.

Dans ce contexte, notre texte obtient 3.755 voix soit 12, 87 % des suffrages exprimés. Nous progressons de 61 voix et de près de 2 %. Les tentatives de divisions n’y ont rien changé, nous demeurons avec « Unir les communistes » la première force d’opposition à l’effacement du PCF, force d’action et de proposition pour faire vivre et renforcer le Parti communiste. Le texte 3 arrive en tête dans le Pas-De-Calais, le Nord et les Ardennes, confirme son ancrage dans les départements où nous sommes traditionnellement présents, élargit son audience dans de nouveaux départements. C’est un bon résultat obtenu par l’engagement courageux de nombreux camarades.
Le texte proposé par le Conseil National n’a pas convaincu les communistes. Il ne recueille que 14.942 voix (51,20 %) soit une perte de 9.655 voix par rapport à 2012. C’est un résultat historiquement bas pour un texte proposé par la direction, qui traduit une grande perte de confiance. Même en cumulant les voix des deux textes de la direction ("Ambition communiste" plus le texte du Conseil National), le résultat est en dessous de 2012 avec 2.745 voix perdues.

Avec les conférences de section et départementales, une nouvelle étape du Congrès s’ouvre. Nous attendons du Conseil National qu’il tire les enseignements de ce vote, c’est pourquoi nous demandons qu’il se réunisse sans plus tarder.

Nous le disons fermement : il faut apprendre à écouter tous les communistes pour construire l’avenir du PCF avec eux.

La primaire et le soutien obligé à un candidat issu du PS sont de fait caduque. Pour autant, la ligne de fuite en avant dans le Front de Gauche aboutissant à soutenir la candidature de Jean-Luc Mélenchon n’a pas fait recette. Le vote sur les textes envoie un message fort, celui de la nécessité de réexaminer complètement la question de l’élection présidentielle dans toutes ses composantes : stratégie, candidats, programme.

La faiblesse du résultat du texte proposé par le Conseil National, la dispersion des suffrages et la multiplicité des textes, la persistance depuis maintenant près de 20 ans de la contestation de la ligne d’abandon initiée au congrès de Martigues et jamais remise en cause depuis… tout cela oblige au débat stratégique que nous avons demandé au travers du texte 3.

Un débat fraternel et sans tabou doit s’ouvrir. Il est incontournable pour éviter au PCF de s’enfermer dans une impasse mortifère, ouvrir une alternative à notre peuple face au capitalisme, reconstruire l’unité des communistes.

Ce serait prendre le risque une nouvelle fois de diviser profondément le PCF. Nous serons vigilants pour que le débat nécessaire s’ouvre et que le vote des communistes soit entendu.