La logique de la 5ème république monarchique exige sur le plan électoral d’être candidat à l’élection présidentielle pour obtenir le plus de suffrages possibles et ainsi avoir des députés dans l’élection législative qui suit . Pas de candidat en 1965 , première erreur historique qui a permis à Mitterrand d’être le seul recours à gauche . En 1969 , suite à la mort de Pompidou , Jacques Duclos très populaire manque de peu la qualification au 2ème tour . A mon avis s’il avait été candidat dés 1965 il aurait supplanté Mitterrand dans les masses populaires , mais on ne refait pas l’histoire encore faut-il en tirer les leçons . Après les jeux électoraux étaient faits pour un long temps historique avec les Présidences Giscard-Mitterrand-Chirac-Sarkozy-Hollande et aujourd’hui Macron . Comment sortir de cette logique électoraliste Présidentielle qui camisole le peuple au profit de la bourgeoisie toute puissante ? C’est le débat que nous devons avoir dans les semaines qui viennent . Le PCF reste un outil fondamental dans le combat de classes qui se durcit de plus en plus dans cette crise du capitalisme permanente . Il faut jouer sur les deux tableaux : luttes sociales et économiques tout azimut et permanence électorale à toutes les élections bourgeoises avec un candidat communiste ou allié partout . L’abstention massive démontre que le peuple est réticent aux propositions politiques que médiatisent Macron and co . Le combat doit être permanent par une "guérilla" de luttes diverses et variées pour affaiblir l’offre politique de la bourgeoisie . Alors le pessimisme de certains communistes qui ne voient de solution que dans la France insoumise reculera avec un nouveau PCF offensif et créatif .La solution Mélenchon , malgré ses qualités de tribun , n’est pas jouable car trop axée sur "les gens" dit citoyens et non pas sur la lutte de classes tout azimut où les exploités luttent contre les exploiteurs pour se libérer du carcan du profit de la société capitaliste . Les communistes sont une force incomparable sur cette ligne marxiste fondamentale , encore faut-il qu’ils aient promu des directions nationale et locale de grande capacité révolutionnaire , ce qui n’est pas le cas actuellement . D’ailleurs je me demande pourquoi nous en sommes arrivés là car la logique historique devait être en notre faveur . Alors qu’est ce qui n’a pas marché ??????

Bernard SARTON , section d’Aubagne