Mais nous l’avons déjà la réponse. Il n’est qu’à relire ou lire pour ceux qui ne l’ont déjà fait l’ouvrage d’Emmanuel Todd paru en 1997 l’illusion économique, essai sur la stagnation des sociétés développées-Grasset.

Outre le fait qu’il stigmatise l’abandon des couches défavorisées par les pseudos élites politiques de gauche et de droite il écrit page 155 : Dès 1981, Bernard Henri Lévy avait identifié en notre nation un monstre abject. Bricolant l’histoire, il plaçait au centre de la culture française la tradition maurassienne et vichyste minoritaire, s’abstenant d’ailleurs de l’identifier à son vrai fond, le catholicisme périphérique.

« Oui, je sais maintenant que la France, la France de ma culture, la France de ma mémoire, je sais son visage d’ordure, la ménagerie de monstres qui y habitent, et ces paysages ou s’ouvrent parfois en pleine lumière, des gouffres abominables » L’idéologie française, Grasset, 1981, p 293.

Todd poursuivait : Il est clair qu’en France, de même que les attaque contre le peuple ont précédé et déterminé l’émergence du populisme, celles contre la Nation ont précédé l’émergence d’un pseudo nationalisme régressif…Disons que la remise en question par les élites française de la France profonde a provoqué l’apparition du national populisme… j’ajoute pour ma part (ndlr) la disparition des vrais solidarités - et moi et moi chantait Dutronc- et pendant ce temps là les principaux dirigeants communistes, les autres je n’en attendais rien, se sont infiltrés dans la pensée unique antichambre de la pensée zéro véhiculées elles aussi par le corps enseignants devenu globalement conservateur alors que sous la troisième république l’instit radical socialiste était progressiste.

Aujourd’hui nous allons à reculons, laissons détricoter ce qu’il reste du programme du CNR et paradoxe nous stigmatisons tous ceux qui par le monde tentent de s’opposer au libéralisme économique, modèle unique déliquescent, que l’impérialisme occidental veut leur imposer par le force des bombes, dans l’indifférence quasi générale, au motif qu’il faudrait délivrer ces peuples des tyrans sanguinaires et corrompus qui les opprimeraient. Dixit entre autres Muzeau, Mélenchon qui n’ont pas fait preuve d’une très grande originalité par rapport à BHL et Sarkozy.

Hollande emprunte le même chemin en prenant comme conseiller pour le Moyen Orient le chargé d’affaire à l’ONU de son prédécesseur.

Et sur la base du vieil adage « Dis moi qui sont tes amis je te dirais qui tu es » je ne m’interroge pas sur les raisons qui poussent des banquiers et responsables de grandes entreprises Syriennes à financer les hordes dites syriennes libre. Affaire de logique, pas besoin d’être grand clerc.

Une autre évidence, l’arrêt des combats ne peut être que simultané, sinon il ne sera pas, mais pour cela il est nécessaire que l’occident abandonne, de gré ou de force, ses prétentions hégémoniques sur la planète ¹. De cet aspect, « populiste » ou non, nous avons notre mot à dire sinon nous le paierons cher, nos enfants et petits enfants encore plus.

¹ Cette proposition est en phase avec celle du Parti Communiste Syrien dont je viens de relire la déclaration sur ce site. Qu’il penne garde toutefois de ne se laisser entraîner, par ses relations, plus loin qu’apparemment il ne souhaite aller, jusqu’à légitimer l’ingérence étrangère, l’opposition armée et par conséquent ses crimes en l’accueillant à la table des négociation.

NB : Il y a populiste et populiste Mélenchon en est un, mégalo et opportuniste il conduit le PCF à sa perte, je n’ai pas voté pour lui. Bien souvent taxé de populisme l’action du président Chavez pour libérer les peuples d’Amérique du sud de l’emprise des Etats-Unis doit être appréciée à sa juste valeur. Victime d’un coup d’état c’est le peuple qui l’a remis en selle. Il est sur la liste des hommes à abattre, politiquement ou physiquement, du président Obama, peu importe la méthode.