Une interprétation de la politique de l’État nord-américain

, par  Xuan

Le 8 avril à 23:26, par Xuan En réponse à : Une interprétation de la politique de l’État nord-américain

Bien d’accord, quand on commence à dire que les capitalistes sont absurdes, c’est comme quand on explique qu’Hitler était fou, c’est là qu’on commence à ne plus rien y comprendre.

Je ne suis pas expert sur la monnaie, et n’hésitez pas à me reprendre. Il me semble que si les USA imposent ces taxes, d’une part ils prélèvent une sorte de rente, un surprofit sur le monde, et d’autre part ils renchérissent les achats des américains et des entreprises. Ce sont ces derniers qui financent l’enrichissement des USA. On va faire des milliards dit Trump, mais ça dépend dans quel sens.
Sous un autre aspect, les dollars dépensés pour acheter plus cher ces marchandises sont dévalorisés par rapport au prix de ces marchandises. Dans un sens le dollar vaut moins cher.

L’objectif est de détourner la consommation vers une production nationale, qui n’existe pas encore ou bien qui n’existera jamais ou jamais assez pour certains produits.
Cela dit les USA sont un grand pays riche en ressources, qu’il serait faux de sous estimer, et ni les Chinois ni nous-mêmes ne souhaitons la fin des USA : « Peut-on sauver sauver les USA de l’hégémonisme ? » dit aussi notre livre « Quand la France s’éveillera à la Chine ».

Ensuite, après ce régime au pain sec et à l’eau, les USA devraient à nouveau inonder la planète de produits bon marché. Sauf erreur : d’où un dollar renchéri.

C’est un aspect de l’ensemble des relations parce que l’économie mondiale est un ensemble de relations. Les USA ne sont pas seuls mais face à l’économie chinoise et à l’ensemble des régions productrices et consommatrices. Ils sont face à elles et liés à elles, dans le rapport conflictuel mais aussi identique du marché mondial.

Nous voyons que simultanément la Chine met en ce moment l’accent sur le développement technologique et scientifique, et c’est un effort quotidien rappelé systématiquement sur le site théorique du CC du PCC Qiushi par exemple, effort imposé aussi et très officiellement aux entreprises et start up privées.
Cet effort s’accompagne d’un progrès collectif gigantesque dans ces connaissances et dans le développement de l’IA. C’était une nécessité pour pallier le blocus technologique depuis 2020, et maintenant cela devient un avantage.
Ici la relation entre la Chine Populaire et les USA nous dit que le protectionnisme des USA joue en défaveur de leur essor. L’essor du capitalisme vers la fin du XIXe siècle s’est fait en parallèle avec le désenclavement des campagnes, et les progrès de l’humanité en parallèle avec la mondialisation, depuis la nuit des temps.

Une autre relation s’établit entre la production de dollars et la consommation de dollars. Nous avons déjà vu que les USA exportent leur dette et que les pays émergents utilisent ces dollars pour se développer, mais que la hausse des taux rapatrie des masses monétaires immenses et brise les efforts de ces pays en les vidant de capitaux.
Que signifie la guerre des taxes pour les pays producteurs ? A priori elle les incite à commercer ailleurs, et éventuellement en monnaie locale. C’est un autre aspect du rapport entre l’économie mondiale et la valeur du dollar, comme monnaie de référence.

Je n’ai pas les réponses moi non plus, c’était juste pour faire avancer le schmilblick, en attirant l’attention sur la nécessité d’examiner les rapports d’identité et de contradiction à cette échelle, qui sont très complexes.

Il paraît indispensable d’étudier le marxisme-léninisme, le matérialisme dialectique, dans le monde d’aujourd’hui, qui se trouve en pleine transformation à cause des contradictions qui l’animent. Et de s’attacher non pas aux éléments qui meurent mais à ceux qui naissent.

Je retiendrai deux aspects, d’une part les contradictions internes aux USA, cause principale de leurs déficits, et d’autre part les contradictions entre les économies régionales du monde, et au sein même de chacune de ces économies, dans leur développement.

Enfin il serait imprudent de souhaiter l’effondrement des USA, parce que le risque de guerre en serait accru.

Brèves Toutes les brèves

Annonces