ce dossier du site contretemps défend effectivement ce point de vue, considérant que l’islamophobie serait une forme ancienne de racisme en occident, directement liée à l’histoire coloniale, et l’expliquant presque.

Mais il y a aussi des analyses marxistes de la colonisation qui en font d’abord une forme de domination du capitalisme dans le partage du monde, et dans lesquels le racisme n’est pas une cause, mais un moyen de la domination... Et ni Lénine, ni aucun dirigeant du kominterm avant guerre n’utilise le terme d’islamophobie dans la lutte contre la colonisation. Je peux reprendre sans hésiter la phrase de Lénine, et cela fait longtemps, dans la pratique, que le parti dans les banlieues a fait leur place aux camarades musulmans...

Si ce n’était qu’une question de vocabulaire, ce serait anecdotique. Mais le terme islamophobie est de fait utilisé par des forces réactionnaires, que ce soit des mouvements comme les indigènes de la république en France ou, bien sûr, les dirigeants de pays musulmans comme Erdogan et d’autres. Et bien évidemment, ils n’utilisent pas ce terme pour des raisons « anticoloniales » !

Il y a un débat « théorique » sur le terme, et son histoire semble quand même bien marquée par un tournant autour des années 2000 (ttps ://www.cairn.info/revue-sociologie-2014-1-page-13.htm#) . Donc, il n’était pas nécessaire dans les luttes anti-coloniales, qui ont quand même été beaucoup plus fortes au siècle dernier qu’aujourd’hui !

Mais le vrai sujet politique, c’est de savoir ce qui nous aide à unir contre le colonialisme, contre le racisme, et pour le socialisme...

Donc, il faut dire comment on combat les forces réactionnaires qui dénoncent l’islamophobie non pour dénoncer le colonialisme, mais au contraire pour organiser la division du peuple, et conforter les nationalisme religieux qui sont de fait les alliés du colonialisme.

Et il faut se poser la question dans la pratique... Dans beaucoup de villes populaires, des candidats en marche, socialiste, de droite, instrumentalisent l’islam pour nous combattre. Dans mon quartier des minguettes, c’est le député Yves Blein PS devenu en marche, qui faisait diffuser en mars et juin des sms « musulmans », promettant des mosquées et demandant ds virer les mécréants communistes... Quand je le dénonce, si je me fais traiter d’islamophobe, je dois dire quoi ? Dans les quartiers populaires, ce sont bien des courants islamistes intégristes, profondément réactionnaires, qui tentent d’organiser la fracture identitaire opposant « eux et nous », exactement comme le fait le FN inversement... et ce sont eux qui dans la pratique utilisent dans ces quartiers le terme... Alors qu’à l’inverse, les mouvements antiracistes qui l’utilisent sont plutôt dans les centres villes

On ne peut faire comme si ces forces réactionnaires n’utilisait pas une « lutte contre l’islamophobie »... et que l’accord géopolitique entre beaucoup d’états musulmans et l’impérialisme dominant conduit à des pressions de plus en plus fortes pour imposer le religieux dans l’espace public. C’est vrai d’ailleurs aussi des évangélistes... Au niveau de l’union européenne et de son lobbyisme, cela devient inquiétant (https://www.lepoint.fr/debats/l-europe-de-la-recherche-et-le-financement-des-freres-musulmans-18-11-2020-2401643_2.php#xtor=CS2-239)

C’est pourquoi je m’interroge sur le positionnement de ce site contretemps. Je n’en connais pas l’histoire et le positionnement politique. Mais ses sites amis affichés dans la une sont politiquement très marqués, et pour ceux qui ont une histoire avec le PCF, ce sont clairement des sites « opposants » au PCF, trotskystes, refondateurs... qui peuvent être orientés contre le socialisme, notamment chinois.

Un suggestion en tout cas pour ceux qui condamnent l’islamophobie dans un sens antiraciste, toujours ajouter « islamophobie coloniale » ou tout autre qualificatif qui lui donne un sens, ou le présenter toujours comme une forme de racisme parmi les autres, et non pas s’opposant aux autres, en tout cas, ne pas laisser de confusion possible avec les islamistes...