Au contraire, je trouve totalement juste l’article d’Amar Bellal.
Cher camarade Jacques, j’ai le regret de te dire que tu tombes dans le panneau de l’idéologie dominante.
Ce ne sont pas "les musulmans" qui servent de bouc-émissaire, d’ailleurs "les musulmans", c’est une création de Sarkozy, ça n’existe pas ; ce sont les gens d’origine maghrébine, les Berbères, et en premier lieu, tu devrais le savoir avec Béziers, les Algériens, à qui on reproche toujours de nous avoir chassés en 1962.
Le réformisme, c’est de croire à deux choses qui sont des constructions de l’idéologie dominante : "les musulmans" et "l’islamophobie".
Caractériser des travailleurs qui ont des origines ethniques en commun par leur religion, surtout quand une bonne partie ne croit pas, ne peut être une attitude marxiste-léniniste. D’ailleurs Amar Bellal le dit dès le début : "Il n’y a plus d’arabes, on ne parle plus que des musulmans". Ce constat est celui d’une grande victoire de la Bourgeoisie.
Ensuite, l’islamophobie n’existe pas, c’est une construction idéologique de la classe dominante. . Elle satisfait les obscurantistes religieux de tous bords, les musulmans, qui peuvent ainsi apparaître comme victimes et poser les jalons de leur combat pour interdire la critique des religions, les chrétiens, qui ne sont plus racistes mais islamophobes et peuvent se poser en garants de la laïcité. Et elle masque le bon vieux racisme et ses explications historiques. La grande bourgeoisie tire les ficelles, elle qui organise partout depuis les années 80 le retour des religions, et spécifiquement des religions monothéistes qui « ne sont pas autre chose que des machines intellectuelles pour la préservation de l’Etat capitaliste », comme le disait Aragon.
Le leurre que nous présente une bonne partie de la gauche, c’est de nous faire croire qu’il existerait une religion monothéiste à vocation universelle opprimée, l’islam. Aucune religion monothéiste n’est opprimée, elles sont toutes oppressives. Le grand écrivain algérien, Kateb Yacine disait : « Ces religions ont toujours joué un rôle néfaste. Il faut s’y opposer avec la dernière énergie. […] Ces trois religions monothéistes font le malheur de l’humanité. Ce sont des facteurs d’aliénation profonde. »

Enfin, je suis un peu étonné d’un oubli dans ton message. Tu ne semble pas voir que les organisateurs de cette manifestation sont tous des islamo-fascistes, des gens qui justifient le viol des femmes sans voile ou des épouses, des gens organiquement liés à la grande entreprise fasciste du monde arabo-berbère : les Frères Musulmans. Cela seul suffirait à ce qu’il ne soit pas possible d’approuver cette manifestation. Il y a du sang entre ces fascistes et les Communistes, celui de Tahar Djaout, de Mohamed Najibullah, et de tas d’autres. Il n’y a pas, en France, une extrême droite, voire des fascistes insupportables, parce que d’obédience chrétienne, et d’autres tolérables parce que musulmans.
Je termine avec Kateb Yacine, qui était communiste, rappelons-le. "L’Algérie arabo-islamique, c’est une Algérie contre elle-même, une Algérie étrangère à elle-même. C’est une Algérie imposée par les armes, parce que l’islam ne se fait pas avec des bonbons et des roses. Il s’est fait dans les larmes et le sang, il s’est fait par l’écrasement, par la violence, par le mépris, par la haine, par les pires abjections que puisse supporter un peuple. [...] C’est l’arabo-islamisme qui a abouti à l’asservissement et à la dégradation de la femme chez nous."
Ah oui tiens, au fait, et l’asservissement de la femme, notamment par le voile ?