Décidément, cette base de discussion n’est pas à la hauteur des exigences politiques !

, par  CN46400

Le 14 février 2018 à 09:00, par CN46400 En réponse à : Décidément, cette base de discussion n’est pas à la hauteur des exigences politiques !

Définir le communisme plus précisément que ne l’a fait Marx est une illusion. Qui peut dire, alors que le capitalisme est encore dominant sur la planète, ce que sera la situation quand le socialisme (a chacun selon son travail) sera dominant et que la question du passage au communisme se posera alors concrètement ?
Pour Marx, le communisme c’est : à chacun selon ses besoins, dépérissement de l’état, du militarisme, de la police, des frontières et des contradictions de classes. Aller plus loin c’est entrer dans la futurologie et les romans d’anticipation.
C’est pour cela, qu’après la Commune, Marx et Engels ont introduit entre le communisme et le capitalisme une « antichambre » qu’il ont nommé le « socialisme » où les intérêts dominants sont ceux du prolétariat (ceux qui doivent travailler pour vivre) en lieu et place des intérêts bourgeois (ceux qui vivent du travail d’autrui) qui dominent actuellement la plupart des moments de la vie économique sous le capitalisme.
Au passage, je note que les marxistes doivent, au minimum, respecter les formules choisies par Marx et Engels. Certes ils ont écrit sur le libre-échange, mais ils n’ont jamais associé la liberté au capitalisme autrement que la celle du « renard dans le poulailler ». Le « libéralisme » est un mot valise, promotionné par la bourgeoisie, pour emballer positivement son système : le capitalisme !

Brèves Toutes les brèves

Annonces