Vers l’unité de deux grands partis révolutionnaires, pour célébrer l’anniversaire de la révolution d’Octobre.

, par  CN46400

Le 14 décembre 2017 à 18:03, par CN46400 En réponse à : Vers l’unité de deux grands partis révolutionnaires, pour célébrer l’anniversaire de la révolution d’Octobre.

@ Viriato
La critique de la politique du PCC, vu les résultats sociaux atteints, mérite un minimum de sérénité.
1- L’industrialisation « Mao » était, en 1980, largement inférieure à celle de l’URSS (rupture de 1960)
2- en URSS l’industrialisation stalinienne repose sur l’autarcie, un exode rural forcé (collectivisation) et une force de travail volontaire ou forcée (goulag)
3- En Chine, comme dans la NEP de Lénine, on négocie avec les capitalistes étrangers (occidentaux surtout) des contrats évidemment profitables pour eux, mais aussi pour les prolos chinois (voir évolution du niveau de vie) et surtout, vue du PCC, pour un accroissement colossal de la valeur, globale, de la force de travail et de la production générale du pays
4- Force est de constater que la privatisation agricole, la propriété restant publique, a permis une bien meilleur alimentation de la population que les « communes populaires » de Mao !
5- Les capitalistes chinois peuvent être membre du PCC, mais rien ne permet d’affirmer que c’est leurs intérêts de classe qui sont dominants et encore moins qu’ils y soient majoritaires.
6. La politique chinoise n’est pas un recul mais un formidable progrès qui est en train de transformer 1,3 milliards d’individus d’indigents en prolos hautement productifs, ce que l’URSS stalinienne, et post stalinienne n’a pu obtenir pour une population cinq fois moindre.

Brèves Toutes les brèves

Annonces