#
Le 26 novembre 2016 à 14:13, par dariokhos 
En réponse à : Lettre aux militants communistes... et à ceux qui se soucient de l’avenir du PCF
A Mantes-la-Jolie, la municipalité de droite a célébré le 8 mai 1945, square Brieussel, là où un monument a été (…)
Bien sûr traquer et punir les coupables. Mais poser publiquement la question : comment se fait-il qu’ils aient pu (…)
Profitant de la période de pandémie, un décret gouvernemental du 23 avril 2020 est presque passé inaperçu. Pour les (…)
Annonces
(2002) Lenin (requiem), texte de B. Brecht, musique de H. Eisler
Un film
Sur une musique de Hans Eisler, le requiem Lenin, écrit sur commande du PCUS pour le 20e anniversaire de la mort de Illytch, mais jamais joué en URSS... avec un texte de Bertold Brecht, et des images d’hier et aujourd’hui de ces luttes de classes qui font l’histoire encore et toujours...
Le 21 mars 2009, 155 militants, de 29 départements réunis à Malakoff signataires du texte alternatif du 34e congrès « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps ». lire la déclaration complète et les signataires
Les résultats de la consultation des 16, 17 et 18 juin sont maintenant connus. Les enjeux sont importants et il nous faut donc les examiner pour en tirer les enseignements qui nous seront utiles pour l’avenir.
Un peu plus d’un tiers des adhérents a participé à cette consultation, soit une participation en hausse par rapport aux précédents votes, dans un contexte de baisse des cotisants.
... lire la suite
Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur
Texte signé par 542 communistes de 64 départements présenté au 36e congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3694 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 33 623 exprimés) .
Texte nr 3, Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF et son résumé.
Signé par 626 communistes de 66 départements, dont 15 départements avec plus de 10 signataires, présenté au 37e congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3.755 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 24.376 exprimés).
L’ensemble des documents publiés pour ce 38e congrès sur ce site
lire la rubrique du congrès
et quelques articles clés complémentaires
– discours de clôture du congrès de Fabien Roussel, nouveau secrétaire national
– une analyse de classe du mouvement des gilets jaunes par Philippe Cordat
– un texte de Jean-Claude Delaunay le marxisme est la science sociale de notre temps
– un appel proposé aux partis communistes et ouvrier d’Europe
– demandez le numéro 10 de la revue Unir les Communistes
– les cinq chantiers pour contribuer au débat sur le projet communiste
– pour une autre société, le socialisme.
– le dernier congrès du PCF
– contribution de jeunes communistes au 39e congrès : Six chantiers pour affirmer l’ambition révolutionnaire du PCF
– un texte de Jean-Claude Delaunay le marxisme est la science sociale de notre temps
– un appel proposé aux partis communistes et ouvrier d’Europe
– les cinq chantiers pour contribuer au débat sur le projet communiste
« l’histoire de toute société jusqu’à nos jours est l’histoire de la lutte de classes »
Personnellement, je suis un peu « affolé » par les camarades qui, notamment sur ce site, s’ébaubissent d’une prétendue « candidature communiste » et, pour tout dire, ça me saoule de lire que Chassaigne, qui voté des tas de choses comme le loi de refondation de Peillon, sacralisant le socle commun de l’OCDE et de l’UE et comme l’état d’urgence pourrait être « un candidat communiste ».
Je pense qu’ne candidature du P« C »F relève simplement de l’arsenal électoraliste habituel, mais que, justement, les caciques du P« C »F se trompent : le PS va tellement s’écrouler qu’il ne les sauvera pas, ils feraient mieux de coller à Mélenchon. Mélenchon est un social-démocrate, mais poins droitier que le futur candidat du P« C »F. Et, que l’on ne s’y trompe pas, les deux candidats seront des Hommes du Capital. Chassaigne est bien gentil, j’aime bien la fourme d’Ambert, mais il n’est pas pour la socialisation des moyens de production.
Ceci dit, j’ai lu le texte de Descartes. Et, contrairement à ce que dit Viriato, je trouve que c’est le seul texte qui donne argument pour préférer la candidature P« C »F, bien plus d’ailleurs que toutes les rodomontades que j’ai lues ici (c’est nous les seuls révolutionnaires ; quand on est dans un parti qui a voté et soutenu des choses innommables, c’est à mourir de rire).
Je constate d’ailleurs que la fameuse motion 2 ne s’inscrit absolument pas dans le combat contre la social démocratie et ne dit pas que droite et gauche c’est pareil ; je ne parle même pas de l’UE. Et quand je lis les textes du site de Nicolas Maury, le fan numéro 1 de Pierre Laurent, sans commentaire possible, ou les indignations de Jumel, qui comme maire, fait comme la droite, je me dis que, certainement, les camarades sincères qui sont pour Chassaigne (car il faut dire la vérité, le « candidat communiste », ce sera lui) se font avoir dans toutes les largeurs et longueurs.
C’est justement le mérite de Descartes, il ne se gargarise pas. Il dit : le « moins pire » ce sera la candidature P« C »F. Je suis totalement neutre, plus dans le parti social-démocrate depuis longtemps, et décidé à s’abstenir car je n’attends rien de la présidentielle. Et, je dois dire que la seule argumentation qui m’a fait douter, c’est justement c elle de Descartes : quel est le moindre mal des deux candidatures sociales-démocrates...