Laissant les conférences de sections, départementales, débattre des points qui posent question et font divergence, tant sur le texte que sur les nouveaux statuts, le congrès lui-même n’a pas permis un véritable débat, un approfondissement.

Le fait qu’il n’y ait qu’une seule liste au CN, présenté comme le respect de la diversité dans le parti, ne suffit pas pour autant à gommer les divergences, les désaccords.

En présentant le travail de la commission du texte, Pierre Darrhéville a, en préambule, renvoyé à plus tard la réflexion sur ce qu’est le communisme « de nouvelle génération » ainsi que sur le socialisme.

Des intervenants demandant qu’un débat et qu’un vote ait lieu sur cette question n’ont pas été entendus.

Même chose en ce qui concerne le bilan du Front de Gauche. FG dont les congressistes auront pris connaissance de la « Feuille de route » ainsi que des « structures » dont il entend se doter, dans les pochettes, sans qu’un débat n’ait lieu et la encore malgré des interventions dans la salle sur cette question.
On pourrait prendre d’autres points, comme par exemple l’UE et l’Euro, dont le rôle est pourtant au cœur des outils mis en place par le capitalisme pour assurer sa domination et pour lesquels la direction continue de penser qu’une issue pour les peuples pourrait avoir lieu dans ce cadre là. D’ailleurs un paragraphe a été ajouté pour préciser les conditions dans lesquelles nous allons mener la bataille électorale des européennes en 2014. Tous derrière le PGE.

En ce qui concerne les statuts, la direction n’a accepté aucune des modifications importantes demandées, comme celle concernant la répartition de la cotisation, de la place de la cellule, ou encore pour les villes de plus 20.000 habitants, le contrôle par le national du choix des candidat pour les élections, dans le cadre de la cohérence nationale (derrière il y a entre autre la question de la répartition entre les différentes forces politique composant le FG).

Des petites phrases ajoutées ça et là transforment même de manière importante certains points, sans que le débat n’ait pu avoir lieu dans les sections, fédérations. C’est le cas par exemple du calcul de la représentation pour les congrès, conférences, basé non plus sur les adhérents, mais sur les adhérents à jour de cotisation à l’ADF.

Dans tout congrès, l’espace pour faire entendre une voix différente est restreint, dans celui-ci il était quasiment inexistant. Une seule séance de débat général, le jeudi après-midi, tout le reste des débats c’est fait autour des amendements sur les textes.

Dans son discours de clôture, en revendiquant la suppression du marteau et de la faucille, rappelant au passage qu’il était directeur de l’Humanité quand la décision a été prise de les enlever de la Une, Pierre Laurent a clairement fait le choix de construire le communisme de « nouvelle génération » en opposition avec celui du 20ème siècle.

Puisque les présidents de séance, les rapporteurs des différentes commissions, ont souvent pris comme prétexte, pour ne pas prendre en compte une modification, que l’idée en traversait le texte, je terminerais en disant que ce qui a traversé ce congrès, c’est la volonté de la direction de continuer, sans tenir compte de la diversité qui s’est exprimée dans le parti, à transformer le PCF en le vidant de sa substance marxiste, révolutionnaire.

Tout n’est pas joué, les communistes sont nombreux en France à être opposés à une telle orientation. Tout n’est pas joué parce que devant les coups du capitalisme, l’existence d’un PCF en capacité d’être porteur d’une alternative, de ruptures avec les choix faits par la droite et la sociale-démocratie est indispensable.

Serge Truscello, secrétaire de la section de Vénissieux