L’iran n’a connu presque que des rois avant la révolution islamique, en dehors d’une courte période où ils avaient chassé le shah d’Iran. Le premier ministre démocratique iranien de l’époque n’a pas plus aux puissances occidentales et notamment à l’Angleterre, il avait décidé de nationaliser le pétrole détenu par les anglais.. Résultat, l’occident a organisé un coup d’état pour réinstaller le shah d’Iran.

Dans la révolution iranienne de 1979, il y avait certes des islamistes, mais aussi des communistes, des nationalistes, des libéraux.. Et il faudrait mieux connaître les conditions de l’arrivée de Khomeiny et de sa prise en main du pouvoir qui conduira à écraser les forces progressistes iraniennes. Car en 1979, le mouvement communiste est la première force révolutionnaire, ce sont des militants communistes qui prennent d’assaut des garnisons militaires, des bâtiments de la police du Shah... Un vieux militant du Tudeh témoigne « On ne prenait pas au sérieux ces groupes d’islamistes. Ils avaient un très faible niveau de compréhension socio-économique. Pour nous, le soulèvement de 1979 devait être une transition vers le socialisme. Manifestement, on s’est complètement planté… ». Le Tudeh reconnait Khomeiney comme guide de la révolution, considérant sans doute que les communistes peuvent jouer un rôle dirigeant. Mais très vite, une campagne de répression et d’exécution massive s’abat contre les communistes. En février 1983, le Tudeh est interdit et les diplomates soviétiques expulsés.

C’est une vieille historie des rapports entre nationalistes et communistes, longuement discutées au 2^e congrès de l’internationale communiste entre Lénine et Sneevliet, un dirigeant communiste indonésien. En Indonésie, il y a une alliance forte entre eux. Le principal mouvement nationaliste islamiste, le Sarekat Islam, avait un discours très anticapitaliste contre les classes supérieures, évoquant même une synthèse naturelle entre l’islam et le communisme. Lénine défend la position de l’internationale communiste de soutien aux luttes nationales, mais alerte sur la nécessité de garantir l’autonomie du mouvement communiste, en prévenant qu’une fois la question nationale gagnée, les forces nationalistes se retrouveraient le plus souvent du coté de la bourgeoisie ! Alerte prémonitoire dans le cas de l’Indonésie, la dictature de Suharto s’est construite dans un massacre de masse des communistes en 1965, un million de morts.

Il faudrait connaître les discussions internes du Tudeh qui en 1979 semble ne pas tenir compte de cette alerte de Lénine, ni de l’expérience indonésienne. Peut-être que l’intérêt soviétique a dominé sur l’intérêt des communistes iraniens... ?

Mais quel rôle de la France où était installé Khomeiney dans son retour ? Quels rôles des services occidentaux qui savent qu’il y a une possibilité de révolution à caractère socialiste ?

On peut se demander quand on voit aujourd’hui sortir dans les médias le fils du shah d’Iran. L’occident est-il en train de chercher à le réinstaller, quitte à retrouver la terrible dictature de son père ? L’indépendance des peuples est insupportable pour le capitalisme mondialisé, car il est le cadre dans lequel peut se construire une transition socialiste.

pam