SI jean-claude me permet, je ne crois pas avoir dit que

"l’acceptation par Roussel de la notion de « génocide des Ouighours par les autorités chinoises » n’est pas très importante.

elle est aussi importante par exemple que l’absence de référence au socialisme de Fabien...

Les communistes devraient combattre la guerre idéologique et politique contre le socialisme, tout comme ils devraient affirmer clairement leur choix d’une société socialiste, mais sur ces deux points, ce n’est pas le cas pour de nombreuses raisons, et nous ne pouvons pas changer cet état de fait par la seule expression de notre volonté...

Donc, ce n’est pas exactement "dans ce contexte, à chaque jour suffit sa peine. ", ce qui voudrait dire, on est trop faible, on n’a pas les moyens d’affronter ces questions importantes, mais plutôt "le chemin le plus court pour reconstruire ces positions communistes sur l’internationale et le socialisme passe par la réussite de la campagne de fabien roussel"

Evidemment, à condition que ce ne soit pas une campagne vidée de toute position communiste. Et sur les questions internationales, c’est pour cela que ce "chemin le plus court" ca me semble être la bataille contre la guerre..

Ce que dit bien ta reformulation

Occupons-nous, dit en substance Pierre-Alain, de ce qu’il y a derrière l’accusation de génocide, à savoir la guerre, et faisons progresser dans l’actuelle campagne, l’idée selon laquelle il faut lutter contre la guerre et donc pour la paix.

me relisant, je me dis que peut-être certains diront que je finasse, mais je ne crois pas. Sur ce site, on publie et j’en suis très heureux, des articles sans ambiguité dénoncant la guerre idéologique utilisant les ouighours contre la Chine. Nous ne rabaissons aucunement l’effort d’explications pour l’ensemble des communistes.

Mais nous le faisons en faisant tout pour que la campagne de fabien aille le plus loin possible, en contenu et en force...