"C’est la candidature qui peut bousculer les rapports de force dans le monde ouvrier, les quartiers populaires."

"L’enjeu est de faire reculer les idées d’extrême-droite et de reconstruire un point de vue politique "de classe" dans les milieux populaires, là ou la gauche a décroché depuis des décennies. C’est seulement ainsi qu’on fera reculer Le Pen dès le premier tour, jusqu’à lui interdire le second !"

Pam tu termines ainsi ton article.
Le premier paragraphe est singulièrement restrictif. Pourquoi s’en tenir au monde ouvrier ? Ce point est oh combien fondamental ! Il est clef, il est stratégique. Il est la raison de mon désaccord.
Le PCF s’il veut être révolutionnaire doit être le parti du salariat et non de la seule classe ouvrière. Le capitalisme au risque de me répéter n’est pas le système d’exploitation de la seule classe ouvrière mais celui du salariat. Si l’on reste au concept historique de la classe ouvrière classe élue de la révolution chargée d’amener l’ensemble du salariat et du pays sur la terre promise du socialisme on en reste à la stratégie de l’union de la gauche. Les autres catégories salariales étant considérées dans leur ensemble constitutivement acquises aux idées réformistes et donc laissées aux partis sociaux démocrates et écolos. C’est la stratégie de l’alliance.
Si l’on considère que le PCF représente le salariat dans son ensemble on en déduit une stratégie novatrice qui est celle du "rassemblement populaire majoritaire" qui ne fait pas des accords politiques le primat de la stratégie. C’est le mouvement de lutte impulsé par la Parti qui détermine les éventuels accords et leurs contenus. La Direction du PCF a mis à la poubelle cette stratégie moins de deux ans après l’avoir élaborée au 25 e congrès pour en revenir à l’Union de la Gauche.

Union de la gauche qui demeure toujours votre stratégie puisque vous ne cessez de remettre la gauche sur le tapis. Or la gauche ne remet nullement en cause la nature de classe de la société. La gauche c’est une meilleure répartition des richesses c’est un capitalisme plus social, moins inégalitaire et même c’est à la mode plus ...écoresponsable !

Or ce concept de gauche/droite est en crise en France comme ailleurs puisque les uns comme les autres font la même chose.
C’est ce qui explique la jacquerie des "Gilets Jaunes" Les Français n’ont plus confiance dans les partis politiques ni d’ailleurs dans les organisations syndicales. Le syndicalisme rassemblé qui est le pendant syndical de l’union de la gauche a éloigné la CGT des salariés. Le syndicalisme rassemblé à profité à la seule CFDT, comme l’union de la Gauche a profité au PS. Ces stratégies d’appareils politiques et syndicaux les français en sont dégoutés. D’ou les gilets jaunes et le rassemblement national.
Continuer à se réclamer de la gauche avec tout son bilan depuis 1980 est suicidaire.
Ce d’autant que l’écologisme qui est une idéologie de bobo, érigée en pensée dominante renforce le RN.
Cette idéologie est celle de la bourgeoisie. Elle y trouve son compte en instillant sous le prétexte de défense de la nature l’idée de décroissance. je constate d’ailleurs que la CGT n’y est pas insensible en ayant passé accord avec des ONG apôtres de la décroissance et militantes antinucléaires farouches.
La misère la violence sociale sont le terreau du RN. La situation sociale de chacun ne cesse de se détériorer. Face a cela les partis politiques dont le PCF passent leur temps à des guerres picrocholonines pour savoir qui sera le chéfaillon de la coalition.Mais personne ne s’intéresse vraiment aux difficultés de vie des français tout n’est que jeux politiciens.
La dernière trouvaille de la maire de Poitiers de supprimer les subventions aux aéroclubs en dit long sur la vision d’avenir (les enfants ne doivent plus rêver de venir pilotes) de ceux avec qui la direction du PCF ne cherchent de passer des alliances pour garder ses élus.
Le RN, comme les écolos constitue une des solutions politiques pour la bourgeoisie pour pérenniser son système économique et social.
Donc se pose la question que vous évacuez sans cesse. Celle de la stratégie du PCF. Ce n’est pas pour rien qu’il y a deux autres candidats à la candidatures !! Ce qui démontre qu’il a bien un problème d’orientation.
Se satisfaire de la candidature de Fabien Roussel à la présidentielle me semble un peu court.
Surtout quand le même Fabien Roussel sert de marche pied à la candidate EELV au régional. Et que le PCF dans de nombreuses régions s’est de marche pied au PS. Ces accords politiciens sont une aubaine pour le RN.
Se réclamer de la gauche ne vous en déplaise c’est alimenter le RN.
Pour que le PCF retrouve son influence auprès du monde travail il faudra rompre définitivement avec la stratégie d’union de la gauche