Je suis d’accord avec ton article sur plusieurs points. A propos de la Turquie, les appels du pied d’Obama font un peu lever les yeux au ciel vu le soutien de ce pays au terrorisme.

Tu reprends les remarques de Lénine sur le partage du monde :
« la guerre de 14-18 a été de part et d’autre une guerre impérialiste (c’est-a-dire une guerre de conquête, de pillage, de brigandage), une guerre pour le partage du monde, pour la distribution et la redistribution des colonies et des zones d’influence du capital financier, etc »
A mon avis cette comparaison ne s’applique pas ici, il ne s’agit pas « de part et d’autre » d’une guerre impérialiste, où les pays occidentaux comme les BRICS seraient dans des situations équivalentes, visant « de part et d’autre » à se repartager les colonies. Cette théorie avancée par Vincent Gouysse, Bibeau, P-A Rey aboutit à discréditer le camp anti impérialiste tel qu’il existe aujourd’hui.

La situation s’apparenterait plutôt à celle qui a précédé la seconde guerre mondiale, si on veut faire des parallèles.
les BRICS ne sont pas des puissances impérialistes mais pour l’essentiel d’anciennes colonies. Ça n’exclut pas qu’ils puissent être dirigés par des bourgeoisies nationalistes, mais ce nationalisme est légitime contrairement aux cris d’orfraie de l’Obs et C^ie.
Leur lutte pour l’indépendance politique se poursuit de nos jours sous la forme économique, financière, juridique, et le cas échéant militaire.
Rien ne nous dit que ces BRICS ne deviendront pas ultérieurement des puissances impérialistes, mais actuellement ils s’opposent à l’hégémonie US et à ses valets occidentaux.
Et nous sommes venus à un passage obligé, celui où les impérialismes déclinants doivent renoncer à leur domination.

C’est là que réside le danger de guerre. La seconde guerre mondiale a été le fruit de l’humiliation subie par l’Allemagne, privée de ses colonies.
On remarque aussi que la France, reléguée aujourd’hui par l’Allemagne au second rang en Europe, ne rate pas une occasion de manifester son bellicisme (évidemment ceci ne figurera jamais dans le Figaro). Peut-être est-ce scandaleux de comparer le France des droits de l’homme à l’Allemagne nazie, on n’est pas dans un régime fasciste c’est exact, mais certaines conditions sont réunies dans notre pays.

Note que la Chine poursuit une intense activité diplomatique et commerciale envers les pays européens, et que la nouvelle route de la soie s’est ouverte le 18 novembre en direction de Madrid. Ceci a pour but d’isoler les USA mais aussi d’assurer une transition en douceur vers un monde multipolaire.
Elle maintient aussi des liens avec cette superpuissance.
La fin de la suprématie des USA est une question de temps mais je crois que la Chine veut éviter de placer ce pays dans une situation humiliante et où il serait acculé au conflit. Ce qui ne la dispense pas de se préparer à la guerre comme on peut l’observer aussi.

Mais les BRICS sont pas les agresseurs, on peut le voir dans tous les conflits en cours.

Enfin il y a d’autres contradictions que tu as soulevées, entre l’Europe et les USA, malgré la soumission de l’Europe elles n’ont pas disparu.
Au contraire la pression des pays émergent ne peut que les aiguiser et les USA n’ont aucun scrupule à écraser leurs propres alliés.
On a déjà vu à des grincements de dent sur les approvisionnements énergétiques allemands ou l’espionnage US dans ce pays.

Nous devrions mettre l’accent sur la sortie de l’OTAN et la solidarité avec les peuples européens contre l’austérité.
Egalement tous les progrès des BRICS qui affaiblissent nos impérialismes devraient être salués.