Il faut rappeler clairement que le déclenchement du soulèvement actuel et son expansion au cours des 15 derniers jours trouvent leur origine directe dans la propagation rapide de la pauvreté, des inégalités et des injustices flagrantes, ainsi que dans la corruption et l’accumulation de richesses par une petite minorité, conséquences des politiques économiques menées par le gouvernement au cours des trois dernières décennies, et non dans des revendications en faveur du retour de la monarchie ou de la restauration du pouvoir royal.

De plus, parallèlement à la lutte héroïque de centaines de milliers de personnes contre le despotisme et l’oppression de classe, il est évident que certains éléments et groupes organisés, par des actes de sabotage et de violence, tentent d’ouvrir la voie à une intervention directe des États-Unis et de leurs alliés dans le cadre des
manifestations actuelles.

Ainsi, les conséquences catastrophiques des politiques intérieures du régime théocratique au pouvoir, combinées à l’impact dévastateur des sanctions américaines sur la vie et les moyens de subsistance de la population, ont placé le pays dans une situation extrêmement difficile.

Les médias impérialistes, s’appuyant une fois de plus sur leurs vastes ressources et capacités, ont lancé des campagnes de propagande et diffusé des récits fabriqués de toutes pièces visant à restaurer la monarchie. Ils tentent de surfer sur la vague des protestations légitimes du peuple et de détourner le mouvement anti-dictature de sa véritable voie. D’une part, ces médias fournissent aux dirigeants du régime une excuse pour qualifier le soulèvement populaire de complot ourdi par les États-Unis et Israël ; d’autre part, en exagérant les courants monarchistes, ils cherchent à créer des obstacles au processus de construction de l’unité et de la coordination pratique entre les forces progressistes et nationales.

Les événements survenus ces derniers jours dans le pays et à l’étranger démontrent que le courant artificiel et dépendant qui s’est formé autour du slogan« retour de la monarchie » non seulement manque d’une large base sociale et d’un programme sérieux de changement démocratique, mais est également incapable de réaliser quoi que ce soit sans l’intervention et les menaces des États-Unis et d’Israël, si ce n’est saboter le mouvement anti-dictature et les protestations populaires.

La demande honteuse adressée par Reza Pahlavi à Trump le 9 janvier, sous prétexte d’« aider le peuple iranien », dans laquelle il déclarait : « Vous avez prouvé - et je le sais - que vous êtes un homme de paix et fidèle à votre parole ; soyez prêt à intervenir pour aider le peuple iranien », est un exemple clair du comportement antinational de ce courant. Dans la pratique, de tels appels ont donné aux dirigeants et à l’appareil répressif de la République islamique l’occasion et le prétexte dont ils avaient besoin - citant l’ordre de Khamenei qualifiant les manifestants de « émeutiers » et d’« agents étrangers » et avertissant que le gouvernement ne ferait preuve d’aucune clémence à leur égard - pour réprimer violemment l’ensemble du mouvement de protestation en accusant faussement le peuple, par l’intermédiaire de personnalités telles que Pezeshkian, d’être des « terroristes »,« instigateurs » et mercenaires de « l’ennemi ». Compte tenu des menaces d’intervention de Trump en Iran, les actions de Reza Pahlavi et des dirigeants de la République islamique pourraient créer ensemble les conditions propices à une attaque américaine contre l’Iran.

Au cours des derniers jours, les grands médias occidentaux et certains politiciens occidentaux, en exagérant le courant monarchiste et en orientant l’opinion publique vers une image de l’effondrement inévitable de la République islamique - et de la nécessité d’une intervention « occidentale » directe sous la direction de Trump -, ont poursuivi et guidé un « projet alternatif » pour l’Iran. Par exemple, depuis vendredi soir dernier, les réseaux de radio et de télévision de la BBC au Royaume-Uni ont diffusé des vidéos produites par l’Organisation Mojahedin-e Khalq, réalisé des interviews avec John Bolton et diffusé des programmes similaires.

Aux côtés des grands médias français et américains, ils tentent de créer un climat et une justification pour une intervention dans les développements internes de l’Iran. Le gouvernement britannique, complice de longue date des États-Unis dans la promotion des politiques impérialistes, a également annoncé dimanche 11 janvier qu’il souhaitait un « transfert pacifique du pouvoir en Iran ».

En outre, nous assistons à des actions regrettables de la part de certaines personnalités iraniennes bien connues. Parmi elles figurent Shirin Ebadi, juriste et lauréate du prix Nobel de la paix, Mohsen Makhmalbaf, écrivain et cinéaste, et Abdullah Mohtadi, secrétaire général du parti Komala du Kurdistan iranien.

En accord avec Reza Pahlavi, ils ont écrit une lettre à Trump appelant à son intervention dans les affaires iraniennes, une intervention qui inclurait une action militaire. Shirin Ebadi ignore-t-elle les opinions fascistes, l’idéologie réactionnaire anti-femmes et raciste, ainsi que les politiques agressives et hégémoniques d’une personnalité comme Trump et de son complice criminel de guerre Netanyahu ?

Dans le cadre des plans des États-Unis et de leurs alliés pour notre pays et la région, de tels appels et le recours à une intervention étrangère dans les affaires intérieures de l’Iran sont en fait des outils visant à contenir et à neutraliser toute possibilité d’organiser un mouvement populaire et de former une force iranienne capable de sauver le pays de la dictature actuelle et de le guider vers des transformations révolutionnaires nationales et démocratiques. Ces politiques interventionnistes impérialistes se sont répétées à maintes reprises en Iran au cours du siècle dernier. Les Pahlavi ont joué un rôle fondamental dans la mise en oeuvre de ces politiques, en ont tiré profit et, en contrepartie, ont accordé des concessions importantes aux puissances intervenantes - contre les intérêts nationaux -, notamment lors du coup d’État du 19 août 1953 contre le gouvernement national du D^r Mohammad Mossadegh à la suite de la nationalisation de l’industrie pétrolière.

Après le renversement de la dictature dépendante de la famille Pahlavi il y a plus de quatre décennies lors de la révolution populaire de 1979, la dictature théocratique a rapidement abandonné les idéaux de la révolution et, afin de préserver la domination de « l’islam politique » et de protéger la richesse astronomique des élites liées au pouvoir, s’est positionnée contre les travailleurs et les intérêts nationaux. Pendant des années, ce régime a été un obstacle aux transformations démocratiques nationales fondamentales. La situation s’est désormais détériorée à tel point que la société voit toutes les voies vers la justice, l’égalité et la liberté se fermer et, malgré la répression, elle a atteint un stade explosif de protestations de rue généralisées pour revendiquer ses droits.

Dans ces conditions critiques, avec un gouvernement faible, corrompu et répressif, l’Iran est à nouveau confronté à de dangereuses menaces de la part des États-Unis, d’Israël et de leurs agents infiltrés.

À la suite des manifestations populaires successives qui ont eu lieu en Iran au cours des deux dernières décennies, il est clair que le régime théocratique a désormais perdu la capacité de contenir ou de contrebalancer les soulèvements légitimes de la majorité de la société et n’est même plus capable de réparer ou de gérer de manière relative le profond fossé qui sépare le peuple et l’État. Les remarques faites dimanche soir dernier par Masoud Pezeshkian dans son soi-disant « dialogue télévisé franc et amical avec le peuple » sur la crise économique et des moyens de subsistance et la suppression des taux de change subventionnés n’étaient rien d’autre qu’une répétition de la rhétorique fastidieuse et stérile du passé et n’apporteront aucun changement réel en faveur du peuple. Sa « thérapie par la parole » inefficace, qui reconnaît les causes économiques des récentes manifestations sans proposer de remède efficace, n’aura aucun impact sur l’opinion publique. Les travailleurs ressentent ces problèmes dans leur chair et ont appris par expérience que les responsables gouvernementaux n’ont ni la volonté ni la capacité de les résoudre.

Le même jour, Mohammad-Bagher Ghalibaf, président du Parlement, n’avait rien d’autre à dire que de répéter des fanfaronnades dangereuses et imprudentes, qui peuvent clairement être interprétées comme un appel à la guerre. Il a déclaré : « En cas d’attaque militaire, l’Iran, dans le cadre de la légitime défense, considérera les centres militaires et maritimes israéliens et américains comme des cibles légitimes. » Ebrahim Azizi, général de brigade dans le Corps des gardiens de la révolution islamique et président de la Commission de sécurité nationale du Parlement, est allé encore plus loin dans cette posture stupide et dangereuse, déclarant à propos des récentes manifestations : « À l’avenir, la République islamique considérera toute action contre les États-Unis et Israël comme légitime en raison de ces événements. »

Par ailleurs, selon la dernière déclaration de Trump, la République islamique a demandé l’ouverture de négociations, et Abbas Araghchi a également annoncé lundi 12 janvier que « la République islamique est prête à la fois pour la guerre et pour les négociations ».

La réalité est que tant les forces et factions puissantes au sein de la structure de la dictature au pouvoir que les forces dépendantes de l’Amérique de Trump cherchent à maintenir une forme de dictature en Iran. Le premier groupe poursuit cet objectif soit en préservant la structure existante centrée sur le pouvoir absolu du Guide suprême - bien que sa durée de vie touche rapidement à sa fin-, soit en apportant des changements limités visant à préserver à tout prix les intérêts du grand capital, tout en maintenant l’économie politique actuelle dans un cadre néolibéral. Le second groupe promeut cette approche dans le cadre des plans stratégiques du gouvernement dominateur et coercitif de Trump, en coordination avec le belliciste Netanyahu, afin de redessiner la carte géopolitique de la région.

Aujourd’hui, l’Iran se trouve au centre de ces changements, dans une situation politique, économique et sociale des plus fragiles.

Au cours du siècle dernier, c’est un nouvel exemple où notre pays, en raison de l’imprudence de ses dirigeants et de leur mépris pour la vie et les moyens de subsistance des travailleurs, est tombé dans l’agitation et s’est engagé sur la voie de transformations décisives. Malheureusement, cette fois-ci, comme lors de la révolution de 1979, les forces politiques progressistes et nationales ne sont pas suffisamment préparées pour s’unir de manière efficace et pratique autour d’un programme minimum commun, ce qui rend l’orientation des développements actuels profondément préoccupante. Une fois de plus, certains cercles tentent d’imposer un « leader » au mouvement depuis l’extérieur. La fragmentation des forces progressistes est telle que, jusqu’à il y a quelques semaines, certaines organisations et certains individus, plutôt que de se concentrer sur un dialogue constructif, une coordination pratique et un soutien mutuel (y compris et surtout le soutien à des forces et des personnalités éminentes à l’intérieur du pays telles que Mir-Hossein Mousavi ou Tajzadeh et 17 militants civils qui ont déclaré que « la transition depuis la République islamique est le seul moyen de sauver l’Iran ») - se sont plutôt préoccupés d’entretiens et d’écrits abstraits déconnectés des réalités du pays et des menaces extérieures, redéfinissant « la gauche » et réglant leurs comptes avec les forces progressistes, tandis que le mouvement de gauche et le Parti Tudeh d’Iran étaient simultanément soumis à la pression et aux attaques de l’appareil sécuritaire et médiatique du régime et des médias liés au camp Pahlavi et aux puissances étrangères. Il est clair que cette fragmentation, ces divisions et cette inaction servent efficacement les intérêts de la dictature théocratique et des courants monarchistes.

Le Parti Tudeh d’Iran, à travers ses appels, ses documents officiels, ses articles dans Nameh-ye Mardom et ses contacts directs avec d’autres forces progressistes et nationales, a souligné à plusieurs reprises la nécessité d’un dialogue constructif et d’une coopération pratique autour d’un programme minimum dans la lutte contre le régime autoritaire au pouvoir. Les forces progressistes doivent formuler un programme commun qui puisse être présenté au peuple et préparer le mouvement à faire face à la situation critique actuelle. Avec un tel outil, on peut espérer que les développements puissent être orientés vers la satisfaction des intérêts nationaux et des revendications populaires. Malheureusement, jusqu’à présent, cette opportunité n’a pas été mise à profit pour organiser une lutte unie et efficace contre la dictature.

Néanmoins, malgré les conditions difficiles qui règnent dans le pays et l’incapacité des forces nationales progressistes à influencer efficacement le cours des événements, nous pensons que la lutte contre la dictature et la défense de la paix et de la souveraineté nationale se poursuivront pour des raisons objectives et réelles. Du point de vue du Parti Tudeh d’Iran, un cadre commun de dialogue et d’accord entre les forces progressistes de gauche et nationales au stade actuel de la lutte pourrait inclure les objectifs fondamentaux suivants :
– Progresser vers la mise en place d’un gouvernement national démocratique, avec la séparation complète de la religion et de l’État, y compris toutes les institutions gouvernementales et exécutives, la législation, le pouvoir judiciaire et tous les aspects de la planification sociale
– L’arrêt complet des programmes économiques néolibéraux dans les secteurs clés de l’économie nationale
– La défense de la paix, de la souveraineté nationale, l’engagement en faveur de l’intégrité territoriale de l’Iran et l’opposition à toute forme d’intervention étrangère dans les affaires intérieures de l’Iran
– La liberté pour tous les prisonniers politiques, idéologiques et liés au travail
– L’urgence du moment dicte que, pour sauver le pays de la dictature, nous devons immédiatement nous unir et agir sans délai.

Citation tirée de« Nameh-ye Mardom », organe central du Parti Tudeh d’Iran, numéro 1251, 12 janvier 2026