Bonsoir, `
L’auteur chinois a pu lire beaucoup mais déjà en 1936 et bien mieux expliquée, « La Révolution Trahie » de Trotski avait expliqué ce devenir.

Remarque pour les interessés : je ne suis pas aux sectes dites « trotskistes » qui comme arrive souvent, comme il est arrivé avec Lénine et Marx, sont loin de leurs supposés maitres à penser.

L« article »chinois« justifie avant tout la Grand Révolution Culturelle Prolétarienne ( l’essence de ce phénomène, la lutte conttre les suiveurs du chemin capitaliste, les bureaucrates, les bourgeois cachés, au sein du parti et de l’Etat). C’est une »da te fabula narratur" qui s’adresse à la direction actuelle chinoise.

Donc, la Socialisme est impossible à l’échelle d’un pays coupé des échanges économiques internationaux mais surtout sans démocratie prolétaire, sans des formes démocratiques propres, en URSS les soviets ou l’éphemère « Commune de Shangai » lors de la R2volution Culturelle. Vor l’analyse des « Shen Wu Lien ».

Et je ne parle pas de la soi disant « démocratie » bourgeoise qui n’est que la dictature de la bourgeoisqie comme on le voit et on le verra de plus en plus.

Il est largement le temps d’intégrer tant la critique de Trotski comme maoiste dans l’analyse de l’URSS, car l’auteur peut bien expliquer la surface des événements, mais comment cela se fait que les cadres du parti « communiste » étaient pourris à ce point, sans que tout le système instauré par Staline et Boukharine n’ait été qu’un système bureaucratique anti socialiste depuis longtemps ?

Ou alors, c’est quand que ce virage a eu lieu ? Pour les maoistes depuis 1956 et le sinistre XX Congrès du PCUS. Pour Trotski c’est fut une évolution imposée par l’isolement de l’URSS et la constitution déjà claire d’une couche bureaucratique depuis 1925 mais qui n’était parfois même pas consciente de sa dérive mais que ne pouvait que dériver vers le capitalisme ... ou le socialisme s’il y avait une révolution politique en URSS (une sorte de Révolution Culturelle Soviétique quoi).

En tout cas, la « trahison » des cadres du PCUS n’est que l’aboutissement d’un long procressus qui, d’ailleurs, suit son cours en Chine dont le phénomène, pour les mêmes raisons et visant les mêmes buts, a été bien plus lent.

Les soviétiques ont perdu plus de 9 millions de personnes lors de leur passage en « démocratie » et leur industrie est passée de 26% de la production mondiale à ... un pays du tiers monde exportateur de matières première et d’armes. Ca a été pire qu’une guerre et pourtant ils n’ont même pas pu éliminer la menace de guerre, bien au contraire, que les hante jusqu’à maintenant.

Vae Victis !

Hélas, car ces renegars et traitres, soviétiques et chinois ont liquidé aussi pour un temps long la capacité des partis qui les suivaient et en passant le prestige des idées de Marx et Lénine, du communisme.

Mais on reconstruira et l’avenir est au communisme malgré tout. Mais au vrai communisme, non aux versions réformistes, édulcorés ou révisionnistes.

Celui de combat, celui démocratique et centralisé pour la lutte, pour le renverssement de fond en comble du capitalisme.