Marx ou rêve… et les deux non ?

, par  CN46400

Le 4 juin 2018 à 15:13, par CN46400 En réponse à : Marx ou rêve… et les deux non ?

@ Viriato
L’histoire ne peut faire l’économie des faits. Le « socialisme dans un seul pays » est une thèse approuvée par Staline qui avait l’avantage d’agréer aux jeunes communistes (génération Kroutchev ou Brejnev..), imberbes du marxisme politique, qui sortaient vainqueurs de la guerre civile et qui s’offusquaient des inégalités générées (nepmans) par la NEP. La formule « socialisme dans un seul pays » a été dézinguée, rapidement, par Trotsky dans un article de presse où il l’a qualifié de « pénurie policière », mais le contenu est, incontestablement, resté valable pour Staline qui va , plus tard (1927), parler de construction du socialisme, anti-chambre du communisme...
Alors que, selon Lénine, jamais contredit de son vivant, la NEP visait a réaliser l’accumulation primitive du capital en négociant avec les capitalistes étrangers, allemands et US surtout, et ainsi, de rattraper le retard technologique de l’URSS. Staline misera sur l’autarcie, un exode rural forcé (collectivisation), le travail volontaire, ou forcé (goulags), pour disposer d’une force de travail à bas coût. Ce système permettra la victoire militaire de 1945, et l’émergence d’un complexe militaro-industriel conséquent, mais jamais d’une industrie légère capable de résoudre les pénuries de produits manufacturés pour l’ensemble de la population. C’est, selon moi, la raison principale de l’absence de réaction populaire lors du hold hup de 1991 !
Pour Lénine, le capitalisme de la NEP devait être contrôlé par l’état prolétarien, alors que dans le capitalisme classique, c’est la bourgeoisie qui contrôle l’état. Apparemment, la Chine actuelle est toujours dans la ligne de Lénine.....

Brèves Toutes les brèves

Sur le Web Tous les sites

Annonces