Je me permets de mettre ici mon commentaire envoyé au MvtPaix hier.
C’est un peu long, à la mesure de ma déception à l’égard ce mouvement pacifiste, et de gauche, qui n’a rien compris pendant deux ans.

Vu le Communiqué du 28 août 2013 « Syrie : Stop à l’escalade dans la barbarie »
Bravo pour cette position contre la guerre. (Ouf).
Vous dénoncez à juste titre la précipitation martiale de la coalition F.UK.US. etc.

Quand même, je trouve un peu bizarre que vous imputiez au régime l’entrée dans son pays de « militants » étrangers. Que vous ne mentionniez, en terme de cruautés, que celles qu’exerce le régime... Certes, c’est tellement mieux que l’accusation sans preuve et sans bon sens de nos gouvernements sur l’utilisation d’ADM, vite vite avant le rapport des observateurs de l’ONU au cas où.

En ce qui concerne le financement, l’encadrement, l’équipement, la logistique etc. que les pays « Amis (sic) de la Syrie » fournissent ostensiblement aux insurgés dont une majorité de mercenaires brutaux et sectaires (selon leurs propres services de propagande sur le net),
je regrette que vous ne les mettiez pas en parallèle avec l’attitude actuelle de l’occident « indigné ».

En effet, Fabius par exemple a bien spécifié qu’il ne souhaitait pas la tenue de négociations (Genève 2) avant un sérieux « rééquilibrage » (sic) des forces. On ne fait pas plus cynique.
La série de bombardements prévue va faire au moins ça : affaiblir l’armée syrienne suffisamment pour que les terroristes, que chapeautent plus ou moins l’ASL (et surtout al Nusra), aient de nouveau le champ libre. Tout bon pour les bandes du Qatar de la Saoudie (etc. : vous en donnez une liste), ci-devant « manifestants pacifiques obligés de s’armer ». Les vrais révolutionnaires pacifiques, ils ont été épurés ou dégoûtés depuis belle lurette.

Les intentions et la conduite de notre gouvernement, de ses alliés et de ses donneurs d’ordre sont donc bien criminelles, en toute cohérence avec leur récente décision d’attaquer sans preuve. Cela ne vous serait pas facile à dire, peut-être ? J’en demande pas tant : il y a des extrémistes, rares, pour ça. Mais, entendre les experts médiatisés rigoler en concoctant (à la place du ministre machiavélique) le contournement des règles internationales ! tout en devisant sur les 5 ou 6 plans d’attaque possibles. Les insurgés, ce n’est que de la chair à canon après tout : leur rôle de destructions terminé, pas sûr qu’ils soient autorisés à rentrer chez eux ! Avez-vous eu l’occasion de voir les "rebelles" retournant en Tunisie en permission ? Le tout nouveau pouvoir tunisien, pourtant islamique, s’inquiétait... Et sautait carrément au plafond quand il voyait revenir éplorées les jeunes femmes parties au jihad/pute (pardon, je ne retrouve pas le terme du mariage provisoire spécial troupes).

Quant au plan Annan, à la « transition » cornaquée, tout ça n’avait de sens que pour virer le président syrien, en gagnant pour les insurgés un temps qu’ils ont d’ailleurs mis à profit dans les premiers mois. Or une transition institutionnelle est déjà en cours, par laquelle les syriens pourront l’an prochain changer de président si ça les chante, en plein exercice de leurs souveraineté et indépendance. Evidemment, la démocratie idéale n’est pas encore en place, mais avouez qu’on serait ébahis ravis de voir cela s’installer dans les pétromonarchies ! A l’heure actuelle, une comparaison entre Syrie et ses voisins de la Ligue arabe, en terme de corruption ou de répression ou de statut de la femme ou de liberté religieuse ou bien sûr de démocratie... ne serait pas à l’avantage de nos alliés qu’on trouve si vertueux contre le « boucher de Damas », si tant est qu’on se démarque un peu de la propagande de ces trois dernières années. Et je ne parle pas de la Palestine ! ! !

Je rappellerai que le « dictateur », dont l’armée engrange depuis plusieurs mois des succès militaires, est aussi un leader populaire chez lui, selon l’aveu même de l’OTAN : une évaluation de cet impérialiste organisme, en mai dernier, donnait 70% pour le régime Assad,
10% pour les insurgés
et 20 % ne se prononçant pas. http://www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syrians-hearts-and-minds/

En face, les rebelles qui ne parviennent pas à s’unir pour former le moindre gouvernement mais qui pillent et tuent inconsidérément en marge de leur soi disant charia islamique, eh ben ils ne font pas le poids, sinon dans les rêves déstabilisateurs de ceux qui vont bombarder demain.

Notre choix démocratique là-dedans, on serait malin de le réserver et de laisser les syriens trouver le leur, avec les choix économiques sociétaux et géostratégiques qu’ils voudront (ou pourront) former dans leur environnement très complexe et, il faut le dire, dangereux.

Bon, on va pas finasser : c’est bien que vous ne souteniez pas Hollande sur ce coup-là, et ça a dû être difficile.

Bonne manif. Et paix sur la Terre aux hommes de bonne volonté.