Un blog à suivre qui nous propose un texte précis et utile sur la proposition de suppression du mot "race" de la constitution Française...

Le 19 mai 2013, Atlantico publie un point de vue dans la rubrique Pensée unique, avec le titre « Suppression du mot race de la législation française : abolissons donc tous les mots qui pourraient laisser supposer que des différences existent ». On tombe assis devant une telle argumentation. Pourquoi la législation française devrait-elle entériner un concept inutile sur le plan citoyen, qui ne repose sur aucune preuve scientifique et dont le caractère infondé est de plus en plus largement reconnu ? De son côté, Le Monde publie dans sa rubrique Idées un article intitulé « Sexes et races, deux réalités ». Quel rapport entre les deux concepts ? Pourtant, cette fois-ci les auteurs vont même jusqu’à évoquer l’affaire Lyssenko. Pourquoi la suppression du mot « race » des textes de loi dérange-t-elle à ce point, alors qu’aucune preuve de l’existence de « races humaines » n’existe ? La proposition de loi sur la « suppression du mot "race" de notre législation » a été adoptée cette semaine en première lecture par l’Assemblée Nationale avec un large consensus sur le fond. Mais qu’en est-il de la suppression du mot « race » de la Constitution, comme promis il y a plus d’un an par François Hollande et évoqué dans nos articles « Constitution et "races" humaines » (I) et (II) ? Le 19 mai également, L’Echo Républicain souligne à son tour « Résistance : hommage d’Ayrault et Daniel Cordier à l’héritage social du CNR ». Une excellente évocation historique. Mais dans la même logique, pourquoi ne pas évoquer aussi l’histoire du colonialisme en rapport avec le racisme ? La disparition du mot « race » de nos textes législatifs devrait en fournir une excellente occasion. Pourtant, on n’entend guère le monde politique rappeler la « grande expansion coloniale » et ses conséquences historiques désastreuses. Pourquoi un tel silence ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/05/19/constitution-et-races-humaines-iii.html]